Rocky Linux vs AlmaLinux: VPS के लिए क्या बेहतर है?

Rocky Linux बनाम AlmaLinux: संक्षिप्त उत्तर

लगभग हर सर्वर के लिए, Rocky Linux और AlmaLinux के बीच चुनाव में कोई भी विकल्प गलत नहीं है। दोनों प्रोजेक्ट्स एक ही Red Hat Enterprise Linux (RHEL) सोर्स कोड को रीबिल्ड करते हैं, इसलिए वे दस साल के सपोर्ट लाइफसाइकिल पर एक जैसे पैकेज ही प्रदान करते हैं। इनमें अंतर वास्तविक हैं, लेकिन वे गवर्नेंस और कुछ दुर्लभ मामलों तक सीमित हैं, न कि सर्वर चलाने के दैनिक कार्यों में।

जब चुनाव करना स्पष्ट न हो, तो दो चीजें निर्णय लेने में मदद करती हैं। AlmaLinux 10 अभी भी Intel Haswell से पुराने प्रोसेसर के लिए बिल्ड प्रदान करता है, जबकि Rocky Linux 10 ऐसा नहीं करता है, जो सस्ते या पुराने VPS (virtual private server) हार्डवेयर पर मायने रखता है। AlmaLinux समान व्यवहार के बजाय ABI कम्पैटिबिलिटी का वादा भी करता है, जो तब महत्वपूर्ण होता है जब आप किसी सख्त सपोर्ट मैट्रिक्स वाले वेंडर प्रोडक्ट का उपयोग कर रहे हों।

दोनों distributions का मूल

8 दिसंबर 2020 को CentOS प्रोजेक्ट ने घोषणा की कि CentOS Linux 8, जो RHEL 8 का एक rebuild था, 2021 के अंत में समाप्त हो जाएगा। इसे 2029 की समाप्ति तिथि के साथ प्रकाशित किया गया था। प्रोजेक्ट का भविष्य CentOS Stream था, जिसे उसी घोषणा में RHEL के वर्तमान release से ठीक आगे चलने वाला और RHEL की upstream development branch के रूप में वर्णित किया गया था। CentOS Linux 7 अपने मूल शेड्यूल पर बना रहा और 30 जून 2024 को end of life तक पहुँच गया।

समस्या CentOS Stream स्वयं नहीं थी। समस्या यह थी कि 2029 में समाप्त होने वाला lifecycle लगभग एक वर्ष की सूचना के साथ आठ वर्ष पहले ही समाप्त कर दिया गया, जबकि ये मशीनें पहले से ही installed थीं। Rocky Linux और AlmaLinux दोनों का अस्तित्व इसी कारण है। दोनों 2021 में सामने आए और दोनों का लक्ष्य एक ही था: RHEL का एक मुफ्त rebuild जिसे एक operator install कर सके और फिर एक दशक तक उसे बिना किसी बदलाव के चला सके।

Rocky Linux और AlmaLinux में क्या समानताएं हैं

यहाँ से शुरुआत करें, क्योंकि समानताएं ही पूरी तस्वीर का मुख्य हिस्सा हैं। दोनों ही समान upstream RHEL sources से rebuild किए गए हैं, इसलिए दोनों आपको समान package versions, समान dnf package manager, समान SELinux (security enhanced Linux) policy, समान firewalld front end और समान systemd unit layout प्रदान करते हैं। Configuration files समान paths पर स्थित होती हैं। एक के लिए लिखा गया guide दूसरे पर भी काम करता है, बस नाम बदलना होता है।

दोनों RHEL minor releases को बारीकी से ट्रैक करते हैं। AlmaLinux 10.2 को 26 May 2026 को और Rocky Linux 10.2 को 28 May 2026 को release किया गया था। 9 series भी उसी सप्ताह आगे बढ़ी: AlmaLinux 9.8, 26 May 2026 को और Rocky Linux 9.8, 27 May 2026 को। पहले यह अंतर अधिक था। AlmaLinux 10.0, 27 May 2025 को और Rocky Linux 10.0, 11 June 2025 को आया था।

यह अंतर minor release media के बारे में है, न कि सुरक्षा के बारे में। दोनों projects minor releases के बीच लगातार errata प्रकाशित करते हैं, प्रत्येक अपनी स्वयं की errata service से। .2 image के आने में दो सप्ताह के अंतर का मतलब यह नहीं है कि दो सप्ताह तक patches नहीं मिले।

दोनों RHEL से विरासत में मिले दस साल के lifecycle model का भी पालन करते हैं: लगभग पाँच साल का active support, उसके बाद पाँच साल का केवल security maintenance। दोनों पर 10 series 2035 तक चलती है।

प्रत्येक प्रोजेक्ट के पीछे कौन है?

Rocky Linux, Rocky Enterprise Software Foundation (RESF) का है, जो Delaware की एक public benefit corporation है। इसे CentOS के सह-संस्थापक Gregory Kurtzer ने बनाया था। नवंबर 2022 में, RESF ने उपनियमों (bylaws) और एक चार्टर को मंजूरी दी, जिसने नियंत्रण को संस्थापक के हाथों से हटाकर उस लिखित ढांचे में स्थानांतरित कर दिया। CIQ, जिसे भी Kurtzer ने ही स्थापित किया था, इसका संस्थापक प्रायोजक है और Rocky Linux के लिए व्यावसायिक सहायता (commercial support) बेचता है।

AlmaLinux, AlmaLinux OS Foundation का है, जो Delaware में निगमित एक 501(c)(6) गैर-लाभकारी संस्था है और मार्च 2021 में स्थापित की गई थी। इसके बोर्ड का चुनाव फाउंडेशन के सदस्यों द्वारा चार साल के क्रमिक कार्यकाल के लिए किया जाता है। बैठक का विवरण चौदह दिनों के भीतर प्रकाशित किया जाता है, और उपनियम किसी भी एक नियोक्ता को एक से अधिक वोटिंग बोर्ड सीट रखने से रोकता है, चाहे वह कितना भी प्रायोजन क्यों न करे। CloudLinux ने इस प्रोजेक्ट को शुरू किया था और अक्टूबर 2024 में एक मिलियन डॉलर प्रति वर्ष का प्लेटिनम प्रायोजन नवीनीकृत किया। इसका TuxCare डिवीजन व्यावसायिक सहायता बेचता है।

दोनों ढांचे इस तरह बनाए गए हैं कि कोई भी एक कंपनी CentOS Linux 8 के साथ जो हुआ उसे दोहरा न सके, और इनमें से कोई भी दूसरे की तुलना में स्पष्ट रूप से अधिक सुरक्षित नहीं है। आप वास्तव में जो जांच सकते हैं वह दोनों मामलों में समान है: आप उपनियम पढ़ सकते हैं, और आप उस संगठन का नाम बता सकते हैं जो चेक लिख रहा है।

2023 में क्या बदलाव आया, और क्या यह अभी भी मायने रखता है?

21 जून 2023 को Red Hat ने घोषणा की कि CentOS Stream सार्वजनिक RHEL संबंधित source code releases के लिए एकमात्र repository बन जाएगा। इससे पहले, RHEL package sources git.centos.org पर उपलब्ध थे, जहाँ से rebuilds उन्हें प्राप्त करते थे। उस feed को हटाने से rebuilds नहीं रुके। इसने प्रत्येक project को सार्वजनिक रूप से यह बताने के लिए मजबूर किया कि वे sources कैसे प्राप्त करेंगे।

Rocky ने 29 जून 2023 को उत्तर दिया। यह Universal Base Image (UBI) container images और pay per use public cloud instances से RHEL sources प्राप्त करता है, इस तर्क के साथ कि "कोई भी GPL software के पुनर्वितरण को नहीं रोक सकता है"। अगस्त 2023 में CIQ, Oracle और SUSE ने Open Enterprise Linux Association (OpenELA) का गठन किया, जो bug-for-bug compatible Enterprise Linux rebuild के लिए आवश्यक sources प्रकाशित करता है। AlmaLinux इसका सदस्य नहीं है।

AlmaLinux ने 13 जुलाई 2023 को उत्तर दिया, और उसका उत्तर लक्ष्य में बदलाव था। project ने 1:1 bug-for-bug compatibility को छोड़ दिया और इसके बजाय ABI compatibility को अपनाया। उनके अपने शब्दों में, "हम अब Red Hat के साथ bug-for-bug compatibility की सीमा से बंधे नहीं रहेंगे, और इसका मतलब है कि हम अब Red Hat के release cycle के बाहर भी bug fixes स्वीकार कर सकते हैं"। उसी post ने users को दैनिक उपयोग में "बहुत कम बदलाव" की उम्मीद करने के लिए कहा।

तीन साल बाद, sourcing का प्रश्न व्यवहार में सुलझ गया है। दोनों projects ने तब से हर RHEL minor release को समान schedules पर जारी किया है। जो बहस के बाद बचा है, वह उनके वादों में अंतर है।

Bug for bug या ABI compatible: इनमें क्या अंतर है?

Rocky Linux का होमपेज अभी भी इस distribution को RHEL के साथ 100% bug for bug compatible होने के लिए डिज़ाइन किया गया बताता है। Bug for bug का अर्थ है कि rebuild, RHEL के व्यवहार को उसकी खामियों सहित दोहराता है। यदि RHEL के किसी package में कोई bug है, तो Rocky Linux के उसी package में भी वह मौजूद रहता है, इसलिए Red Hat knowledge base लेख का workaround बिना किसी बदलाव के लागू हो जाता है।

ABI compatibility अधिक सीमित और सटीक है। ABI, यानी application binary interface, वह binary contract है जिस पर एक compiled program निर्भर करता है: symbol names, structure layouts, calling conventions और library versions। यदि उस contract को स्थिर रखा जाए, तो RHEL के लिए build की गई binary load होती है और चलती है। यह वादा RHEL के bugs से मेल खाने के बारे में कुछ नहीं कहता।

इसका परिणाम स्पष्ट है। AlmaLinux किसी bug को Red Hat से पहले ठीक कर सकता है, और यह उस driver को भी रख सकता है जिसे Red Hat ने हटा दिया है। ये दोनों ही कदम इसके व्यवहार को जानबूझकर RHEL से अलग करते हैं। Rocky Linux डिज़ाइन के अनुसार ऐसा कुछ नहीं करेगा, इसलिए यह बिल्कुल उसी तरह से predictable बना रहता है जिसकी certification को आवश्यकता होती है।

अतः प्रश्न यह है कि आपको किस वादे की आवश्यकता है। क्या आपको सर्वर के RHEL के समान व्यवहार करने की आवश्यकता है, या आपको RHEL के लिए बने software को उस पर चलाने की आवश्यकता है? लगभग हर किसी को दूसरे विकल्प की आवश्यकता होती है।

क्या RHEL के लिए बनाए गए वेंडर पैकेज दोनों पर इंस्टॉल होंगे?

हाँ। RHEL 9 या RHEL 10 के लिए बनाया गया RPM दोनों पर इंस्टॉल होता है और चलता है, क्योंकि ABI मेल खाता है और क्योंकि दोनों डिस्ट्रीब्यूशन टूलिंग के सामने खुद को Red Hat परिवार के सिस्टम के रूप में प्रस्तुत करते हैं। जो फाइल यह प्रस्तुति करती है, वह /etc/os-release है।

NAME="AlmaLinux"
ID="almalinux"
ID_LIKE="rhel centos fedora"

Rocky Linux की कॉपी का स्वरूप NAME="Rocky Linux" और ID="rocky" के साथ समान है, और यह ID_LIKE में rhel को भी सूचीबद्ध करती है। एक इंस्टॉलर स्क्रिप्ट जो ID_LIKE को पढ़ती है, rhel को ढूंढती है और Red Hat पाथ का उपयोग करती है, वह दोनों पर काम करती है। एक स्क्रिप्ट जो केवल ID की तुलना rhel, centos और fedora की हार्ड-कोडेड सूची से करती है, वह दोनों पर विफल हो जाती है, और यह दोनों पर समान रूप से 'unsupported distribution' संदेश के साथ विफल होती है। यह स्क्रिप्ट में एक बग है, न कि दोनों सिस्टम के बीच का अंतर।

वास्तविक अपवाद तकनीकी के बजाय व्यावसायिक है। सपोर्ट मैट्रिक्स एक व्यावसायिक दस्तावेज़ है। वेंडर का पैकेज उस डिस्ट्रीब्यूशन पर पूरी तरह से इंस्टॉल और रन हो सकता है जिसे मैट्रिक्स में नाम नहीं दिया गया है, और फिर भी जब वह खराब होता है तो वेंडर आपकी सहायता करने से मना कर सकता है। यदि आप उस सपोर्ट के लिए भुगतान करते हैं, तो मैट्रिक्स पढ़ें और उसे अपने लिए निर्णय लेने दें। यह एकमात्र स्थिति है जहाँ निर्णय आपके लिए लिया जाता है।

पुराने CPUs पर कौन सा संस्करण चलता है?

RHEL 10 ने x86-64 माइक्रोआर्किटेक्चर के बेसलाइन स्तर को बढ़ाकर x86-64-v3 कर दिया है। यह स्तर Intel की Haswell जनरेशन और AMD की Excavator के बराबर है, और इसके लिए AVX2 जैसे इंस्ट्रक्शन सेट एक्सटेंशन की आवश्यकता होती है। Rocky Linux 10 इस मामले में RHEL का अनुसरण करता है। इसके डॉक्यूमेंटेशन में स्पष्ट है कि x86-64-v3 बेसलाइन है और v2 स्तर या उससे पुराने स्तर अब समर्थित नहीं हैं।

AlmaLinux 10 डिफ़ॉल्ट रूप से v3 बिल्ड प्रदान करता है और एक अलग x86-64-v2 बिल्ड भी जोड़ता है। उनके अपने शब्दों में, इसका उद्देश्य पुराने हार्डवेयर का उपयोग करने वाले उपयोगकर्ताओं को अगले दस वर्षों तक सुरक्षा अपडेट प्राप्त करने में सक्षम बनाना है। AlmaLinux उस आर्किटेक्चर के लिए EPEL पैकेज को भी रीबिल्ड करता है, क्योंकि RHEL 10 के थर्ड-पार्टी पैकेज v3 को लक्षित करते हैं। इस पर निर्भर होने से पहले यह ध्यान रखने वाली महत्वपूर्ण बात है: v2 बिल्ड डिफ़ॉल्ट पैकेज सेट और AlmaLinux के अपने v2 EPEL के साथ काम करता है, लेकिन अन्य किसी भी चीज़ को आपको स्वयं v2 के लिए रीबिल्ड करना होगा।

यह आपके स्वयं के हार्डवेयर की तुलना में VPS पर अधिक मायने रखता है, क्योंकि आप होस्ट प्रोसेसर का चयन नहीं करते हैं। पुराने या सस्ते होस्ट पर, या जहाँ हाइपरवाइजर गेस्ट को एक कंजर्वेटिव CPU मॉडल दिखाता है, वहां वर्चुअल मशीन AVX2 को एक्सपोज़ नहीं कर सकती है, भले ही फिजिकल चिप में यह सुविधा हो। v3 के लिए बनाए गए पैकेज तब उन इंस्ट्रक्शंस का उपयोग करने का प्रयास करते हैं जो प्रोसेसर में नहीं होते हैं, जिससे वे फेल हो जाते हैं। 10 सीरीज पर पूरी तरह शिफ्ट होने से पहले जांच लें कि आपका इंस्टेंस वास्तव में क्या एक्सपोज़ करता है। दोनों डिस्ट्रिब्यूशन की 9 सीरीज अभी भी v2 स्तर पर चलती है। x86 इंस्टेंस के बजाय ARM इंस्टेंस पर यह प्रश्न कभी नहीं उठता, क्योंकि माइक्रोआर्किटेक्चर स्तर केवल x86-64 की अवधारणा है।

यही स्वतंत्रता AlmaLinux 10 में अन्य जगहों पर भी दिखाई देती है। प्रोजेक्ट ने 150 से अधिक ऐसे डिवाइसेस के लिए सपोर्ट फिर से सक्षम किया है जिन्हें अपस्ट्रीम ने हटा दिया था, जिसमें पुराने RAID और iSCSI कंट्रोलर्स के लिए PCI IDs शामिल हैं, और इसने सर्वर और क्लाइंट दोनों उपयोग के लिए SPICE को भी फिर से सक्षम किया है। फ्रेम पॉइंटर्स डिफ़ॉल्ट रूप से ऑन रहते हैं, जो सिस्टम-वाइड प्रोफाइलिंग को संभव बनाते हैं। 'बग-फॉर-बग' का वादा इन सभी बदलावों को रोकता है, इसलिए 2023 का निर्णय ही वह आधार है जिसने इन्हें करने की गुंजाइश दी।

मौजूदा CentOS या RHEL सर्वर को माइग्रेट कैसे करें?

Rocky Linux अपने rocky-tools रिपॉजिटरी में कन्वर्जन स्क्रिप्ट प्रकाशित करता है। migrate2rocky.sh एक Enterprise Linux 8 सिस्टम को Rocky Linux 8 में बदलता है, और migrate2rocky9.sh 9 सीरीज के लिए भी यही काम करता है। प्रत्येक स्क्रिप्ट एक ही मेजर वर्जन के भीतर काम करती है। अगस्त 2026 तक, रिपॉजिटरी में Enterprise Linux 10 के लिए कोई समान स्क्रिप्ट उपलब्ध नहीं है, इसलिए Rocky Linux 10 पर जाने का अर्थ है सिस्टम को फिर से इंस्टॉल करना।

AlmaLinux almalinux-deploy.sh प्रकाशित करता है, जो Enterprise Linux 8, 9 और 10 को कवर करता है और CentOS Stream, Oracle Linux, RHEL, Rocky Linux, MiracleLinux और Virtuozzo Linux से कन्वर्जन करता है। यह x86_64, aarch64, ppc64le और s390x आर्किटेक्चर पर काम करता है। शुरू करने से पहले इसके डॉक्यूमेंटेड लिमिट्स को पढ़ना आवश्यक है। जिन सिस्टम्स को इसकी आवश्यकता होती है, उन पर केवल GRUB2 बूट लोडर समर्थित है, और Oracle का UEK (unbreakable enterprise kernel) जैसा कस्टम कर्नल स्वचालित रूप से नहीं हटाया जाता है, जिससे मशीन Secure Boot के तहत बूट होने में असमर्थ हो सकती है।

मेजर वर्जन के बीच जंप करने के लिए, AlmaLinux ELevate को मेंटेन करता है, जो Red Hat के leapp फ्रेमवर्क पर आधारित है। डॉक्यूमेंटेड पाथ CentOS 7 से EL8, AlmaLinux 8 या CentOS Stream 8 से EL9, और AlmaLinux 9 या CentOS Stream 9 से EL10 हैं। डॉक्यूमेंटेशन में टारगेट को EL8, EL9 या EL10 के रूप में लिखा गया है, न कि किसी एक डिस्ट्रीब्यूशन का नाम लिया गया है, क्योंकि आप स्वयं चुनते हैं कि आप किस Enterprise Linux पर जाना चाहते हैं।

इनमें से कोई भी टूल रिलीज पैकेज को फिर से लिखता है और सिस्टम के एक बड़े हिस्से को फिर से इंस्टॉल करता है। सबसे पहले अपने प्रोवाइडर का स्नैपशॉट लें। कन्वर्जन को screen या tmux के अंदर चलाएं, जैसा कि AlmaLinux का अपना डॉक्यूमेंटेशन सलाह देता है, क्योंकि बीच में SSH कनेक्शन टूटने से मशीन ऐसी स्थिति में आ सकती है जिसे आप रेस्क्यू कंसोल से डीबग नहीं करना चाहेंगे।

तो आपको किसे चुनना चाहिए?

एक सामान्य VPS वर्कलोड के लिए, आप दोनों में से कोई भी चुन सकते हैं। वे समान packages इंस्टॉल करते हैं और दोनों का सपोर्ट एक ही वर्ष में समाप्त होता है। किसी एक को चुनें, अपने सभी सर्वर पर उसका उपयोग करें और इसके बारे में सोचना बंद करें। निरंतरता (consistency) उनके बीच के अंतर से अधिक मूल्यवान है, क्योंकि मिश्रित फ्लीट (mixed fleet) होने पर आपको ट्रैक करने के लिए images और errata feeds की संख्या दोगुनी हो जाती है। जब आप एक साथ कई Linux सर्वर मैनेज कर रहे होते हैं, तो यह लागत तेजी से बढ़ती है।

अपवाद बहुत सीमित हैं, और उनमें से प्रत्येक का निर्णय आपकी पसंद के बाहर के कारकों द्वारा होता है।

• आपका होस्ट प्रोसेसर Haswell से पुराना है, या हाइपरवाइजर guest से AVX2 को छिपाता है। AlmaLinux 10 में x86-64-v2 बिल्ड है। Rocky Linux 10 में यह नहीं है।
• जिस वेंडर को आप भुगतान करते हैं, वह अपने सपोर्ट मैट्रिक्स में किसी एक डिस्ट्रीब्यूशन का नाम लेता है। उसी का उपयोग करें।
• आपको सर्टिफिकेशन या ऑडिट के लिए RHEL के समान व्यवहार की आवश्यकता है। Rocky Linux का घोषित लक्ष्य 'बग-फॉर-बग' कम्पैटिबिलिटी है, जबकि AlmaLinux का लक्ष्य स्पष्ट रूप से यह नहीं है।
• आप नया सर्वर बनाने के बजाय चल रहे सर्वर को कन्वर्ट कर रहे हैं। AlmaLinux की टूलिंग वर्तमान में Enterprise Linux 10 सहित अधिक सोर्स डिस्ट्रीब्यूशन और अधिक मेजर वर्ज़न को कवर करती है।

यदि वास्तविक प्रश्न Enterprise Linux बनाम कुछ और है, तो आप लाइफसाइकिल मॉडल चुन रहे हैं। एक Enterprise Linux डिस्ट्रीब्यूशन आपको एक ही पैकेज सेट पर दस साल देता है, जिसमें वर्ज़न जंप की कोई योजना नहीं बनानी पड़ती। Ubuntu के लॉन्ग टर्म सपोर्ट रिलीज़ आपको पांच साल का स्टैंडर्ड सपोर्ट देते हैं, जिसमें हर दो साल में एक सपोर्टेड अपग्रेड पाथ होता है। यह एक अलग समझौता है और इसे Ubuntu LTS और अंतरिम रिलीज़ की तुलना में विस्तार से समझाया गया है। आप जो भी इंस्टॉल करें, मशीन पर पहला घंटा एक जैसा ही दिखता है, इसलिए उस पर कुछ भी डालने से पहले नए VPS पर पहले दस मिनट का पालन करें।

FAQ

क्या Rocky Linux या AlmaLinux, Red Hat Enterprise Linux के अधिक करीब है?

Rocky Linux, अपने घोषित लक्ष्य के अनुसार। इसका होमपेज इस डिस्ट्रिब्यूशन को RHEL के साथ 100% बग-फॉर-बग संगत होने के लिए डिज़ाइन किया गया बताता है, जिसका अर्थ है कि यह RHEL के व्यवहार को उसकी कमियों सहित दोहराने का लक्ष्य रखता है। AlmaLinux ने 13 July 2023 को घोषणा की कि वह इसके बजाय ABI (एप्लिकेशन बाइनरी इंटरफेस) संगतता को लक्षित करेगा, ताकि RHEL के लिए बनाया गया सॉफ्टवेयर उस पर चल सके, जबकि उसके नीचे का कोड उन सुधारों को ले जा सकता है जिन्हें RHEL ने अभी तक रिलीज नहीं किया है। सामान्य सर्वर सॉफ्टवेयर चलाने के लिए दोनों बराबर हैं। ऐसे सर्टिफिकेशन के लिए जो RHEL के व्यवहार को नाम देता है, यह अंतर ही मुख्य बिंदु है।

क्या मैं बिना रीइंस्टॉल किए Rocky Linux से AlmaLinux पर स्विच कर सकता हूँ?

हाँ, उस दिशा में। AlmaLinux का almalinux-deploy.sh अपने समर्थित स्रोतों में Rocky Linux 8, 9 और 10 को सूचीबद्ध करता है, साथ ही CentOS Stream, Oracle Linux, RHEL और MiracleLinux भी शामिल हैं। दूसरी दिशा में जाना अधिक सीमित है: Rocky का rocky-tools रिपॉजिटरी केवल Enterprise Linux 8 और 9 के लिए कन्वर्जन स्क्रिप्ट प्रदान करता है, इसलिए August 2026 तक Rocky Linux 10 के लिए इन-प्लेस पाथ उपलब्ध नहीं है। किसी भी कन्वर्जन से पहले एक स्नैपशॉट लें और इसे ऐसे सेशन से चलाएं जो कनेक्शन टूटने पर भी बना रहे, क्योंकि यह प्रक्रिया रिलीज पैकेज को बदल देती है और सिस्टम के बड़े हिस्से को रीइंस्टॉल करती है।

क्या RHEL के लिए बनाए गए पैकेज दोनों पर काम करते हैं?

हाँ, सामान्य RPM पैकेज और थर्ड-पार्टी रिपॉजिटरी के लिए। दोनों डिस्ट्रिब्यूशन RHEL एप्लिकेशन बाइनरी इंटरफेस को बनाए रखते हैं, और दोनों खुद को /etc/os-release में ID_LIKE="rhel centos fedora" के साथ पहचानते हैं, इसलिए Red Hat परिवार के सिस्टम की जांच करने वाला कोई भी पैकेज या इंस्टॉलर स्क्रिप्ट सही पाथ चुन लेता है। अपवाद तकनीकी के बजाय व्यावसायिक है: एक वेंडर केवल उन्हीं डिस्ट्रिब्यूशन को सपोर्ट कर सकता है जिनके नाम उसके सपोर्ट मैट्रिक्स में हैं, भले ही उसका पैकेज दोनों पर इंस्टॉल और रन हो जाए। यदि आप उस सपोर्ट के लिए भुगतान करते हैं, तो मैट्रिक्स को निर्णय लेने दें।

पुराने CPU वाले कम लागत वाले VPS पर मुझे किसका उपयोग करना चाहिए?

AlmaLinux, यदि आप 10 सीरीज चाहते हैं। RHEL 10 ने x86-64 बेसलाइन को v3 माइक्रोआर्किटेक्चर स्तर तक बढ़ा दिया है, जिसके लिए Intel Haswell या AMD Excavator स्तर के प्रोसेसर की आवश्यकता होती है, और Rocky Linux 10 उसी बेसलाइन का पालन करता है। AlmaLinux 10 पुराने हार्डवेयर के लिए एक अतिरिक्त x86-64-v2 बिल्ड प्रदान करता है, जिसमें दस वर्षों के सुरक्षा अपडेट शामिल हैं। प्रतिबद्ध होने से पहले जांच लें कि आपका इंस्टेंस क्या एक्सपोज करता है, क्योंकि एक वर्चुअल मशीन वही CPU मॉडल देखती है जो हाइपरवाइजर उसे देता है, न कि हमेशा होस्ट का पूरा इंस्ट्रक्शन सेट। दोनों डिस्ट्रिब्यूशन की 9 सीरीज अभी भी v2 हार्डवेयर पर चलती है।