ما قصة Red Hat وCentOS وRocky وAlmaLinux؟

لماذا توجد نسختان مجانيتان معاد بناؤهما من Red Hat Enterprise Linux

توجد Rocky Linux وAlmaLinux لأن Red Hat أنهت CentOS Linux قبل سنوات من الموعد الذي كان مستخدموه قد بنوا خططهم عليه. كانت CentOS نسخة مجانية تحمل العلامة التجارية نفسها من Red Hat Enterprise Linux (RHEL)، وكانت تتمتع بفترة الدعم الطويلة نفسها. في 8 ديسمبر 2020، أعلن مشروع CentOS أن CentOS Linux 8 سيتوقف في نهاية 2021 بدلاً من الاستمرار حتى 2029. أُعلن عن مشروعين بديلين خلال أسبوع من ذلك المنشور، ولا يزال كلاهما يُصدر إصدارات حتى اليوم.

لا يصبح ذلك الإعلان مفهوماً إلا بعد معرفة ماهية CentOS، وسبب السماح بوجود نسخة مجانية من منتج تجاري أصلاً. بدأت القصة في 2003.

أين ذهب Red Hat Linux في 2003: Fedora وRHEL

كان المنتج الأصلي لـRed Hat توزيعة جاهزة في صندوق تُسمى Red Hat Linux. صدر الإصدار الأول غير التجريبي في مايو 1995. لم تكتب Red Hat ذلك النظام من الصفر، وتوضح الرحلة من Unix في Bell Labs إلى نواة Linux الحرة سبب إمكانية بيع المكونات التي جمعتها في صندوق. صدر آخر إصدار، Red Hat Linux 9، في 31 مارس 2003، وانتهى دعمه في 30 أبريل 2004.

بحلول ذلك الوقت، كانت Red Hat تبيع للشركات، وكانت الشركات تريد شيئاً لا يستطيع المنتج الجاهز في الصندوق توفيره: إصداراً يظل ثابتاً لسنوات، مع إصلاحات أمنية ومن دون ترقيات مفاجئة. أنشأت Red Hat ذلك في صورة Red Hat Linux Advanced Server، الذي أصبح Red Hat Enterprise Linux 2.1 في مارس 2002. يُباع RHEL باشتراك تُحتسب تكلفته لكل نظام سنوياً. يوفّر الاشتراك التحديثات والدعم. كما يوفّر الاعتماد: إذ تختبر شركات عتاد الحاسوب ومورّدو البرمجيات التجارية منتجاتهم وفق RHEL تحديداً، ويذكرونه في شروط الدعم الخاصة بهم.

لم يعد للخط المجاني آنذاك دور واضح، لذلك دمجته Red Hat مع مشروع مجتمعي خارجي. اندمج Fedora Project وRed Hat Project رسمياً في 22 سبتمبر 2003. أصبح Fedora التوزيعة المجانية السريعة التي تصل إليها الأعمال الجديدة أولاً. وأصبح RHEL الإصدار البطيء والمدفوع الذي يُبنى منها. ظل تدفق العمل يسير في هذا الاتجاه منذ ذلك الحين: يتقدم Fedora، ويتبعه RHEL. وأوضح مثال على ذلك هو systemd، الذي أصبح الإعداد الافتراضي في Fedora في مايو 2011، ولم يصل إلى RHEL إلا مع الإصدار 7 في يونيو 2014، ولذلك حُسم الجدل حول استبدال SysV init في المشروع الأساسي قبل سنوات من وصوله إلى خادم مؤسسي.

خلّف هذا الانقسام فجوة. أراد كثيرون دورة حياة RHEL التي تمتد عشر سنوات من دون رسوم لكل خادم، لكن Fedora لم يستطع سد هذه الفجوة، لأن دعم إصدار Fedora يستمر نحو ثلاثة عشر شهراً.

لماذا كان من الممكن إعادة بناء RHEL مجاناً؟

بُني RHEL تقريباً بالكامل من برمجيات خاضعة لتراخيص حرة، ويُعدّ ترخيص GNU General Public License (GPL) هو المهم هنا. يفرض هذا الترخيص أن يتمكن كل من يحصل على الملفات الثنائية من الحصول على الشيفرة المصدرية المطابقة لها أيضاً. أوفت Red Hat بهذا الالتزام علناً، فنشرت حزم RPM المصدرية (SRPMs، وهي الشيفرة المصدرية المعبأة لكل مكوّن) على خادم عام، ثم نشرتها لاحقاً في مستودعات git.centos.org.

الشيفرة المصدرية ليست المنتج بأكمله. لم يكن مسموحاً قط بنسخ جزأين من RHEL بحرية. تعود العلامات التجارية لـRed Hat إلى Red Hat، لذلك يجب على من يعيد البناء إزالة كل شعار وكل ذكر للاسم. كما تبقى الخدمات المدفوعة خارج نطاق الوصول المجاني: خوادم التحديث، وعقد الدعم، وعملية الاعتماد، ونشرات errata التي تصف كل إصلاح.

كان من السهل وصف خطوات إعادة البناء. خذ الشيفرات المصدرية المنشورة، وأزل العلامة التجارية، وأعد بناءها، ثم انشر النتيجة. كان الهدف هو التوافق مع RHEL على مستوى الأخطاء، ما يعني أن النسخة المعاد بناؤها تتضمن التصحيحات نفسها والسلوك نفسه الموجودين في RHEL، بما في ذلك الأخطاء. كانت هذه الدقة هي الغاية، لأن البرمجيات التجارية تُعتمد للعمل مع RHEL. فإذا تصرفت النسخة المعاد بناؤها بالطريقة نفسها، فستعمل تلك البرمجيات عليها، مع أن المورّد لن يقدّم لها الدعم هناك.

ما الغرض من CentOS؟

يرمز CentOS إلى Community ENTerprise Operating System. وقد نشأ من مشروع باسم cAos Linux، بدأه Gregory Kurtzer في عام 2002. صدر الإصدار الأول من CentOS في May 14, 2004، وحمل الرقم 2 لأنه بُني من RHEL 2.1AS.

كان عامل الجذب الرئيسي هو دورة الدعم. كان كل إصدار من CentOS يتبع فترة دعم RHEL البالغة عشر سنوات، وكان متاحاً دون تكلفة. استخدمته شركات الاستضافة في الصور الافتراضية الافتراضية، وشغّلته الجامعات على العناقيد، وضمّنته الشركات المصنّعة للأجهزة في منتجاتها، وافترضت لوحات التحكم وجوده. إذا استأجرت خادماً افتراضياً خاصاً بين نحو 2006 و2020، فكان CentOS موجوداً في قائمة أنظمة التشغيل، وغالباً ما كان الخيار الافتراضي.

أظهر CentOS Linux 7 نجاح هذا النموذج كما هو معلن. صدر في July 7, 2014، واستمر دعمه الأمني حتى June 30, 2024، أي قبل إكمال عشر سنوات ببضعة أيام. ولهذا السجل، اطمأن الناس إلى بناء خطط تمتد عشر سنوات على الإصدار التالي.

ما الذي تغيّر عندما انضم CentOS إلى Red Hat في 2014

في 7 يناير 2014، أعلنت Red Hat وCentOS Project توحيد جهودهما. شارك في الإعلان كلٌّ من Brian Stevens، الذي كان يشغل آنذاك منصب كبير مسؤولي التقنية في Red Hat، وKaranbir Singh، المطوّر الرئيسي في CentOS. ساهمت Red Hat بموظفين وبنية تحتية، وأصبح عدة مطورين أساسيين في CentOS موظفين لدى Red Hat، كما حصل المشروع على مجلس إدارة رسمي.

كانت الآثار الظاهرة للمستخدمين إيجابية. أصبحت الإصدارات المبنية متاحة بسرعة أكبر بعد كل إصدار من RHEL. وانتقلت المصادر إلى git.centos.org. كما أنشأت Special Interest Groups محتوى إضافياً فوق التوزيعة الأساسية، مثل حزم المحاكاة الافتراضية والتخزين.

كان التغيير الهيكلي أقل وضوحاً، لكنه كان الأهم بعد ست سنوات. أصبح المشروع الذي يعيد بناء RHEL ممولاً ومزوّداً بمعظم موظفيه من الشركة التي تبيع RHEL. ولم يُلزم أي جانب في هذا الترتيب Red Hat بمواصلة تشغيل إعادة البناء.

لماذا انتهى CentOS Linux 8 في 2021؟

أُصدر CentOS Linux 8 في 24 سبتمبر 2019. وكان من المقرر أن يستمر دعم RHEL 8 حتى 31 مايو 2029، لذلك اعتُبر أن CentOS Linux 8 سيبقى مدعوماً حتى 2029 أيضاً.

في 8 ديسمبر 2020، نشر Rich Bowen تدوينة بعنوان "CentOS Project shifts focus to CentOS Stream" على مدونة CentOS. كان من المقرر أن ينتهي CentOS Linux 8 في 31 ديسمبر 2021. وكان CentOS Linux 7 سيحتفظ بموعد انتهائه الأصلي في 30 يونيو 2024. والسبب المعلن هو أن مستقبل المشروع أصبح CentOS Stream.

[
  {
    "label": "Announced at release, September 2019",
    "support_window": 9.7
  },
  {
    "label": "Delivered, ended December 2021",
    "support_window": 2.3
  }
]

صدر CentOS Linux 8 مع فترة دعم متوقعة تبلغ نحو 9.7 عاماً. لكنه وفّر نحو 2.3 فقط. لم تُزل أي ميزة، ولم تتدهور أي شيفرة. ما فقده المستخدمون هو موعد كانوا قد التزموا به مسبقاً، على أجهزة تعمل في بيئة الإنتاج، مع إشعار يزيد قليلاً على عام واحد. يتطلب نقل نظام تشغيل عبر مجموعة كبيرة من الأجهزة عملاً مخططاً له، لكن هذا القرار حوّله إلى عمل غير مخطط له مرتبط بموعد نهائي.

ما هو CentOS Stream تحديداً؟

لا تزال معظم التغطيات تصف CentOS Stream بأنه المنتج الذي ألغى CentOS Linux. التوقيت صحيح، لكن الوصف خاطئ، لأن المنتجين يتجهان في اتجاهين متعاكسين.

كان CentOS Linux مصبّاً لـRHEL. كانت Red Hat تُصدر إصداراً فرعياً من RHEL، ثم يعيد CentOS بناءه بعد ذلك. وكانت النسخة تصل دائماً بعد الإصدار الأصلي.

CentOS Stream هو المنبع الذي يسبق RHEL. وهو الفرع العام الذي يُجمَّع فيه إصدار RHEL الفرعي التالي. ينتقل العمل من Fedora إلى CentOS Stream ثم إلى RHEL، لذلك تظهر الحزمة في Stream أولاً، ثم تصل إلى إصدار فرعي من RHEL لاحقاً. يُسلَّم Stream بشكل مستمر، لذلك لا يبقى ثابتاً بين الإصدارات الفرعية بالطريقة التي يبقى بها إصدار RHEL المُصدَر.

وهذا يجعل Stream مفيداً لمهام لم يكن CentOS Linux قادراً على تنفيذها. إذا كنت تدير برمجيات يجب أن تظل عاملة على إصدار RHEL الفرعي التالي، فإن Stream يتيح لك رؤية ذلك الإصدار قبل أشهر. وإذا أردت إصلاح خطأ في RHEL، فإن Stream هو مكان يمكنك إرسال التصحيح إليه، وهو ما لم يكن يتيحه إعادة بناء إصدار مصبّي. كانت حجة Red Hat في 2020 هي أن هذا يحوّل النسخة السلبية إلى توزيعة يستطيع المجتمع تغييرها فعلياً.

لا يزال Stream بديلاً ضعيفاً عما أراده مستخدمو CentOS Linux، وتوضح فترة دعمه ذلك. صدر CentOS Stream 10 في December 12, 2024 مع فترة دعم تبلغ نحو خمس سنوات، مقابل عشر سنوات لـRHEL. الفريق الذي كان يدير أسطوله وفق خطة تمتد لعشر سنوات لم يحصل على نسخة أسرع من الخطة نفسها. بل حصل على منتج مختلف ذي غرض مختلف.

أصل Rocky Linux وAlmaLinux

أُعلن عن Rocky Linux في 8 ديسمبر 2020، في اليوم نفسه الذي نُشر فيه إعلان CentOS، على يد Gregory Kurtzer، الذي بدأ المشروع الذي نشأ منه CentOS. الاسم تكريم لـ Rocky McGaugh، أحد المؤسسين الأوائل لـ CentOS. تدير Rocky Enterprise Software Foundation (RESF) المشروع، بينما الداعم التجاري الرئيسي له هو CIQ، وهي شركة أسسها Kurtzer. ظهر إصدار مرشح في نهاية أبريل 2021، ثم صدر أول إصدار مستقر، Rocky Linux 8.4 "Green Obsidian"، في 21 يونيو 2021.

نشأت AlmaLinux من CloudLinux، وهي شركة كانت تبيع بالفعل توزيعة مشتقة من RHEL لمزوّدي الاستضافة. في 15 ديسمبر 2020، تعهّدت CloudLinux بإنفاق أكثر من مليون دولار أمريكي سنوياً على إعادة بناء مجانية لـRHEL، وكان الاسم الرمزي للمشروع حينها Project Lenix. أُعلن عن اسم AlmaLinux في 12 يناير 2021، ووصل الإصدار التجريبي في 1 فبراير، ثم صدر AlmaLinux 8.3 "Purple Manul" في 30 مارس 2021. وفي اليوم نفسه، انتقلت الملكية إلى AlmaLinux OS Foundation، وهي مؤسسة غير ربحية تملك العلامة التجارية وتدير مجلس المشروع.

حلّ المشروعان المشكلة نفسها من خلال أسلوبين مختلفين في الحوكمة. نشأت Rocky من الشخص الذي بدأ CentOS، مع شركة بُنيت حولها. أما AlmaLinux فنشأت من شركة سلّمت العلامة التجارية إلى مؤسسة في يوم إصدارها. كان الفرق العملي صغيراً خلال عامين، وقد وفّر كلا المشروعين ما فقده مستخدمو CentOS Linux.

ما الذي غيّرته Red Hat بشأن مصادر RHEL في 2023

في 21 يونيو 2023، نشر Mike McGrath، الذي كان يشغل حينها منصب نائب رئيس المنصات الأساسية في Red Hat، مقالاً بعنوان "Furthering the evolution of CentOS Stream". وجاءت الجملة الأساسية فيه على النحو الآتي: سيصبح CentOS Stream المستودع الوحيد لإصدارات الشيفرة المصدرية العامة المرتبطة بـRHEL. وتوقفت Red Hat عن دفع مصادر RHEL إلى git.centos.org.

ظل عملاء Red Hat وشركاؤها قادرين على الوصول إلى مصادر RHEL عبر بوابة العملاء، وهو ما يستوفي متطلبات GPL، لأن الالتزام ينطبق على الأشخاص الذين تلقوا الملفات الثنائية. الذي تغيّر هو المسار العام. فلم يعد السجل التفصيلي، حزمةً بحزمة، لما أُدرج فعلياً في إصدار فرعي محدد من RHEL يُنشر علناً. كما أن CentOS Stream يسبق RHEL بدلاً من أن يكون على المستوى نفسه، لذلك لا يستطيع مشروع إعادة بناء يعتمد على Stream وحده إعادة إنتاج إصدار فرعي منشور بصورة مطابقة تماماً.

كان موقف Red Hat هو أن Stream هو المصدر الأولي، وأن الشيفرة المصدرية العامة مكانها المصدر الأولي. أما موقف مشاريع إعادة البناء فكان أن التغيير أزال المواد التي اعتمدت عليها منذ 2004. والوصفان صحيحان. ويتركز الخلاف على الغرض من الترخيص، لا على ما ينص عليه.

كيف استجابت التوزيعات المعاد بناؤها، وما هي OpenELA

كانت Rocky Linux أول من رد. في منشور مؤرخ في June 29, 2023، قالت المشروع إنها ستواصل الحصول على مصادر RHEL عبر مسارات لا تتطلب اتفاقية إضافية: صور الحاويات Universal Base Image (UBI) من Red Hat، ونسخ RHEL في السحابات العامة التي تُحاسَب حسب الاستخدام. ويملك كل من يحصل على هذه الملفات الثنائية، بموجب GPL، الحق في الوصول إلى المصدر المقابل لها. وحافظت Rocky على هدفها المتمثل في تتبع إصدارات RHEL إصداراً بإصدار.

أما AlmaLinux فاختارت رداً مختلفاً. ففي July 2023، أسقط مجلسها، برئاسة benny Vasquez، هدف التطابق واحداً لواحد مع RHEL، واعتمد بدلاً منه توافق واجهة التطبيق الثنائية (ABI). يعني توافق ABI أن البرامج المبنية لـRHEL تعمل على AlmaLinux من دون تعديل، حتى لو لم تكن البنيتان متماثلتين. وقد منح هذا التغيير المشروع مزيداً من الحرية. تستطيع AlmaLinux إصدار إصلاح قبل RHEL، كما يمكنها مواصلة دعم العتاد الذي أوقفت RHEL دعمه.

تحرك مورّدان أكبر أيضاً. في July 11, 2023، قالت SUSE إنها ستنشئ fork من RHEL المتاح علناً، وستستثمر أكثر من ten million US dollars في توزيعة متوافقة. وكانت Oracle، التي تطرح Oracle Linux كمنتج متوافق مع RHEL منذ 2006، قد نشرت ردها الخاص في الأسبوع نفسه.

في August 10, 2023، أعلنت CIQ وOracle وSUSE عن Open Enterprise Linux Association (OpenELA). وهي جمعية تجارية لها مهمة واحدة: نشر مصادر enterprise Linux لكي تواصل التوزيعات المتوافقة مع RHEL بناءها، مع إبقاء هذه المصادر حرة لإعادة التوزيع. وفي November 2023، أعلنت الجمعية وثائق الحوكمة الخاصة بها وإتاحة الشيفرة. لم تنضم AlmaLinux، وهذا يتوافق مع قرارها اعتماد ABI، لأنها لم تعد تحتاج إلى موجز مصادر مطابق تماماً.

أي توزيعة ينبغي أن تشغّلها على خادم اليوم؟

[
  {
    "distro": "RHEL 10",
    "support_window": 10,
    "notes": "Released May 2025, supported to May 2035"
  },
  {
    "distro": "AlmaLinux 10",
    "support_window": 10,
    "notes": "Released May 2025, supported to May 2035"
  },
  {
    "distro": "Rocky Linux 10",
    "support_window": 10,
    "notes": "Released June 2025, supported to May 2035"
  },
  {
    "distro": "CentOS Stream 10",
    "support_window": 5,
    "notes": "Released December 2024, supported to May 2030"
  }
]

توضح إصدارات version 10 إلى أين انتهى المسار. صدر RHEL 10 في May 20, 2025، وAlmaLinux 10 "Purple Lion" في May 27, 2025، وRocky Linux 10 "Red Quartz" في June 11, 2025. ويعلن كل إصدار منها عن 10 سنوات. أما CentOS Stream 10 فيعلن عن 5 سنوات، وهذا مؤشر واضح على أنه فرع تطوير وليس هدفاً ثابتاً.

بدأت المشاريع تختلف أيضاً بطرق قد تسبب لك مشكلات عملية. رفع RHEL 10 الحد الأدنى لمتطلبات العتاد إلى x86-64-v3، وهو مستوى من microarchitecture يتطلب تعليمات أحدث في CPU، مثل AVX2. واتبع Rocky Linux 10 هذا الحد الأدنى وأسقط x86-64-v2. ويشحن AlmaLinux 10 باستخدام x86-64-v3 افتراضياً، وينشر build منفصلاً باستخدام x86-64-v2 للمعالجات الأقدم. على VPS رخيص يعمل على CPU قديم في المضيف، يحدد هذا القرار وحده ما إذا كان النظام سيثبت. إذا كنت توازن هذا الاختيار على جهاز محدد، فإن مقارنة الإصدارين المعاد بناؤهما لـVPS تعرض وعود التوافق والحدود الدنيا لـCPU جنباً إلى جنب. وتستمر الفروق بعد التثبيت، ويكون تثبيت Docker Engine على Rocky Linux أو AlmaLinux أول فرق يواجهه معظم المستخدمين، لأن podman يحتجز أمر docker مسبقاً، ويعيد SELinux تسمية bind mounts بطرق لا يذكرها دليل Ubuntu عادةً.

أربع قراءات عملية للخط الزمني:

• إذا كنت تحتاج إلى علاقة مباشرة مع البائع، فاشترِ RHEL. فالاشتراك هو المنتج، وهو يوفر الشهادات وقناة الدعم التي لا يستطيع أي rebuild توفيرها.
• إذا كنت تريد ما كان يقدمه CentOS Linux، فإن AlmaLinux وRocky Linux يوفرانه معاً مجاناً وضمن فترة عشر سنوات. عند الانتقال من جهاز Debian أو Ubuntu، يقتصر التغيير اليومي غالباً على package manager، لذلك احتفظ بـالمكافئ في dnf لكل أمر apt في متناولك خلال الأسبوع الأول.
• إذا كنت تكتب software يجب أن يعمل على RHEL، أو تريد أن تصل patches التي تكتبها إليه، فإن CentOS Stream هو الهدف المناسب، والفترة الأقصر هي التكلفة.
• إذا لم ينطبق عليك أي مما سبق، فإن عالم Debian يجيب عن سؤال دورة الحياة نفسه بطريقته، وتكون المفاضلة بين Ubuntu LTS والإصدارات interim هي النسخة المقابلة لهذا القرار هناك.

الدرس الأساسي في هذا الخط الزمني يتعلق بالحوكمة لا بالكود. كان CentOS Linux software جيداً، لكنه انتهى مبكراً لأنه كان ممولاً من الشركة التي كان يقلد منتجها. عندما تختار distribution لجهاز تتوقع تشغيله لمدة عقد، اقرأ من يمولها ومن يملك العلامة التجارية. يحتفظ AlmaLinux بعلامته التجارية ضمن foundation. ويحتفظ Rocky بعلامته ضمن RESF، مع CIQ بوصفها الراعي التجاري. ينشر كلا المشروعين هذه المعلومات، وهذا يتجاوز ما كان يستطيع مستخدم CentOS التحقق منه في 2019.

يؤثر هذا فيك مباشرة إذا كنت تستأجر خوادم. على VPS غير مُدار تطبق التحديثات بنفسك، لذلك يصبح انتهاء الدعم المبكر عملية ترحيل عليك التخطيط لها ووقتاً عليك إنفاقه. ولا تتطلب الأعمال الروتينية في هذه العملية وجودك أمام لوحة المفاتيح، ويتيح لك ضبط dnf-automatic لتثبيت التحديثات الأمنية وفق مؤقت تخصيص انتباهك لعمليات الترحيل التي تحتاج فعلاً إلى تدخل. لا يعادل تثبيت patch تشغيله، لذلك تحقق من التحديثات التي تتطلب إعادة التشغيل ومن تلك التي تحتاج فقط إلى إعادة تشغيل service قبل أن تعتبر الجهاز محدّثاً. وإذا ظل سؤال نظام التشغيل مفتوحاً على مستوى أوسع، فابدأ بـالمقارنة بين Linux وWindows Server قبل كل ذلك.

FAQ

هل انتهى CentOS؟

تم إيقاف CentOS Linux. انتهى CentOS Linux 8 في December 31, 2021، وانتهى CentOS Linux 7 في June 30, 2024، ولذلك لم يعد أيٌّ منهما يتلقى تحديثات أمنية. يواصل مشروع CentOS نفسه عمله وينتج CentOS Stream، وهو منتج مختلف: فرع التطوير العام الذي يرفد Red Hat Enterprise Linux. إذا كان الخادم لا يزال يشغّل CentOS Linux، فهو غير مُرقّع، ومن أهداف الترحيل الشائعة AlmaLinux وRocky Linux.

ما الفرق بين CentOS Stream وCentOS Linux؟

يكمن الفرق في الاتجاه. كان CentOS Linux فرعاً تابعاً: كانت Red Hat تُصدر إصداراً فرعياً من RHEL، ثم يعيد CentOS بناءه لاحقاً. أما CentOS Stream فهو فرع سابق: تُجمَّع فيه الإصدارات الفرعية التالية من RHEL، لذلك يصل محتواه إلى المستخدمين قبل RHEL لا بعده. يتلقى Stream تحديثات مستمرة بدلاً من تجميد المحتوى، ويقدّم CentOS Stream 10 فترة دعم مدتها نحو خمس سنوات، مقارنةً بعشر سنوات لـRHEL.

هل أختار Rocky Linux أم AlmaLinux؟

كلاهما مجاني، ويتابع RHEL عن قرب، ويقدّم فترة دعم مدتها عشر سنوات، ولذلك يصلح أيٌّ منهما لمعظم الخوادم. تعود الفروق العملية إلى قراراتهما في 2023. يهدف Rocky إلى مطابقة إصدارات RHEL إصداراً بإصدار، ويعيد البناء من مصادر يحصل عليها عبر صور حاويات UBI ومثيلات السحابة العامة. أما AlmaLinux فيهدف إلى التوافق مع ABI، ما يتيح له إصدار التصحيحات في وقت أبكر والحفاظ على دعم العتاد الذي أوقفه RHEL. يوفّر AlmaLinux 10 بنية x86-64-v2 للمعالجات الأقدم، بينما يتطلب Rocky Linux 10 الإصدار x86-64-v3، ولذلك قد يحسم هذا التفصيل وحده الاختيار عند استخدام عتاد قديم.

هل انتهكت Red Hat ترخيص GPL في 2023؟

لم تقل أي محكمة ذلك، كما أن التزام GPL يسري تجاه من يتلقون الملفات الثنائية. ولا تزال Red Hat تزوّد عملاءها بالمصادر المطابقة. يدور الخلاف حول ما يحدث بعد ذلك: يمكن رفض تجديد الاشتراك، وقد فسّرت مشاريع إعادة البناء ذلك على أنه ضغط لعدم استخدام حق إعادة التوزيع الذي يمنحه الترخيص لها. ولهذا انتقل Rocky إلى مسارات للحصول على المصادر لا تحمل اتفاقية اشتراك، ولهذا أُسست OpenELA لنشر المصادر علناً.

لماذا أنهت Red Hat CentOS Linux أصلاً؟

كان السبب المعلن في إعلان December 8, 2020 أن مستقبل المشروع هو CentOS Stream، وأن إعادة البناء التي تقتصر على نسخ RHEL لا تمنح المجتمع وسيلة للتأثير فيه. وقرأ كثير من المستخدمين دافعاً تجارياً في القرار أيضاً، لأن CentOS Linux كان إصداراً مجانياً من منتج تبيعه Red Hat، وكان مستخدماً في بيئات الإنتاج لدى مؤسسات قادرة على تحمل تكلفة الاشتراك. تتناول منشورات Red Hat نفسها نموذج التطوير، لا هذا التفسير.