Claude Code, Cursor, Codex ou Copilot : lequel choisir ?

Claude Code, Cursor, Codex et Copilot

Choisir entre Claude Code, Cursor, Codex et Copilot revient à choisir entre trois façons de travailler, et non entre quatre listes de fonctionnalités. Claude Code et le Codex CLI sont des agents de terminal : vous les lancez dans un répertoire et ils travaillent via votre shell. Cursor et GitHub Copilot sont intégrés à l’éditeur : ils s’exécutent dans une fenêtre de code et suivent votre curseur. Codex s’exécute également dans le cloud, sur une machine que vous ne voyez jamais. Choisissez le mode de travail qui correspond à votre quotidien, puis sélectionnez le produit dans cette catégorie.

Les listes de fonctionnalités convergent. Les quatre outils peuvent lire un dépôt, proposer des modifications et exécuter des commandes. Ce qui les distingue, c’est l’endroit où l’agent s’exécute, ce à quoi il peut accéder pendant son exécution et la manière dont vous êtes facturé. Ces trois éléments sont stables. Les noms des modèles et les tarifs ne le sont pas ; cette page les présente donc de manière concise et avec leur date.

Ce qu’un agent de terminal permet de faire

Un agent de terminal est un programme exécuté dans votre shell qui considère le répertoire courant comme son environnement. Il lit les fichiers, les modifie, lance votre build, lit l’erreur, puis réessaie. Aucun éditeur n’est utilisé. Il fonctionne donc de la même manière sur votre ordinateur portable et sur un serveur auquel vous vous connectez via SSH (secure shell).

Installez Claude Code avec l’installateur officiel, puis lancez-le dans un projet.

curl -fsSL https://claude.ai/install.sh | bash
claude --version
cd ~/projects/myapp
claude

claude --version doit afficher une chaîne de version telle que 2.1.211 (Claude Code). S’il affiche command not found, l’installateur a placé le binaire dans ~/.local/bin, mais ce répertoire ne figure pas dans votre PATH. Un package npm est également disponible si vous gérez déjà vos outils de cette manière.

npm install -g @anthropic-ai/claude-code

Le Codex CLI s’installe de la même manière et se lance avec sa propre commande.

curl -fsSL https://chatgpt.com/codex/install.sh | sh
cd ~/projects/myapp
codex

GitHub propose également un agent de terminal, distribué via npm.

npm install -g @github/copilot
copilot

Les agents de terminal conviennent aux tâches longues : une migration sur quarante fichiers, une suite de tests que vous voulez faire passer au vert avant le matin, ou une mise à niveau de dépendance que personne ne veut effectuer manuellement. Ils sont adaptés à ces tâches parce que leur exécution ne dépend pas du maintien d’une fenêtre ouverte. En contrepartie, vous perdez la vue offerte par l’éditeur. Vous lisez les diffs dans un terminal au lieu de les examiner dans un panneau côte à côte.

Ce qu’un assistant intégré à l’éditeur sait bien faire

Cursor et Copilot placent le modèle là où se trouve déjà votre attention. Cursor est un éditeur complet, dérivé de VS Code. L’agent dispose donc de l’index du projet créé par l’éditeur : buffers ouverts, graphe des symboles et fichier que vous êtes en train de consulter. Copilot est une extension qui ajoute la même approche à VS Code, aux IDE JetBrains, à Visual Studio et à Neovim. Vous pouvez ainsi conserver votre environnement habituel.

Cette approche est efficace pour les boucles courtes. Complétion inline pendant la saisie, renommage qui modifie neuf sites d’appel, réécriture d’une fonction dont l’appelant est visible deux lignes plus haut. Le modèle connaît la position du curseur. C’est le signal le plus fiable pour comprendre votre intention. Un agent exécuté dans le terminal doit recevoir cette information.

Elle atteint ses limites pour les tâches qui doivent continuer après la fermeture de la fenêtre. Fermez l’ordinateur portable et le travail s’arrête. C’est précisément la raison d’être de l’approche basée sur le terminal.

Ce qu’un agent cloud sait bien faire

Codex peut déplacer une tâche vers une machine hébergée qui clone votre dépôt, y travaille, puis ouvre une pull request. Vous ne le surveillez pas. Vous revenez devant un diff et une description des modifications apportées.

Le mode cloud convient aux tâches bien spécifiées et répétitives : appliquer partout la même correction de lint, ajouter un fichier de test manquant, mettre à niveau une bibliothèque et corriger les appels concernés. Il convient mal aux tâches pour lesquelles vous auriez corrigé l’agent au bout de trois minutes, puisque vous n’êtes pas là au bout de trois minutes. Donnez-lui une tâche que vous pourriez décrire entièrement par écrit, ou prévoyez de jeter le résultat.

Retenez le principe : le mode cloud est un agent terminal hébergé par un tiers. Si vous l’hébergez vous-même sur une machine Linux, vous obtenez la même propriété avec vos propres clés, vos propres règles réseau et votre propre système de fichiers. C’est tout l’intérêt de exécuter Claude Code sur un VPS dans tmux.

Comment les structures tarifaires diffèrent

Trois modes de facturation sont utilisés. Les confondre suffit à faire déraper le budget.

Abonnement forfaitaire avec période d’utilisation. Vous payez chaque mois et disposez d’un quota qui se renouvelle selon un calendrier défini. Les offres Pro et Max d’Anthropic fonctionnent ainsi, et Claude Code est inclus dans toutes les offres payantes à partir de Pro. Le niveau dont vous avez besoin dépend de la fréquence à laquelle vous atteignez la limite. C’est la question à laquelle répond le choix d’une offre Claude adaptée à votre façon de travailler.

Par utilisateur, avec dépassement facturé à l’usage. En juillet 2026, Cursor propose Hobby (gratuit), Individual à $20 par mois et Teams à $40 par utilisateur et par mois. Chaque niveau inclut un volume d’utilisation des modèles. Au-delà, vous êtes facturé a posteriori selon votre consommation. Copilot propose une offre gratuite, Pro à $10 par mois, Pro+ à $39, Business à $19 par utilisateur et Enterprise à $39 par utilisateur, également en juillet 2026. Chaque offre inclut un quota de crédits d’IA.

Au token. L’API n’a ni plafond ni période d’utilisation. Vous payez chaque token d’entrée et de sortie. La facture augmente avec la quantité de contexte envoyée. C’est le modèle qui surprend le plus souvent, car une longue session avec un agent renvoie la conversation à chaque tour.

La conséquence pratique est simple : un abonnement plafonne le coût de votre mois le plus cher, contrairement à une facturation au compteur. Si vous exécutez des agents toute la journée, les offres forfaitaires sont généralement moins chères et toujours plus prévisibles. Si vous exécutez des agents occasionnellement, mais que vous les automatisez, la facturation au compteur coûte moins cher. Le choix du modèle peut fortement modifier le montant facturé. C’est pourquoi le choix du modèle Claude adapté à la tâche est autant une décision de coût que de qualité.

Où intervient un VPS

Un VPS (serveur privé virtuel) transforme n’importe quel agent de terminal en agent cloud que vous contrôlez. La machine reste allumée, donc une session survit à la fermeture du capot de votre ordinateur portable. Exécutez l’agent dans tmux, un multiplexeur de terminal, et la session survivra également à une interruption de la connexion SSH, car le shell est un processus enfant du serveur tmux et non de sshd.

sudo apt update && sudo apt install -y tmux
tmux new -s agent

Dans cette session, démarrez normalement l’agent. Détachez-la avec Ctrl-b puis d, fermez votre ordinateur portable et reconnectez-vous plus tard.

tmux attach -t agent

Si tmux attach renvoie no sessions, le serveur tmux s’est arrêté avec la machine ou n’a jamais été démarré. Le travail est donc perdu. C’est le seul mode de défaillance à connaître avant de vous y fier.

L’autre raison d’utiliser un serveur est de limiter l’impact d’une erreur. Un agent capable d’exécuter des commandes peut aussi exécuter la mauvaise commande. Sur un VPS, une mauvaise commande détruit une machine que vous pouvez reconstruire, et non l’ordinateur portable qui contient vos photos. Attribuez-lui son propre utilisateur sans privilèges, ne stockez pas les identifiants dans le dépôt et considérez cette machine comme jetable. Le même raisonnement s’applique à tout agent que vous hébergez vous-même, comme expliqué dans exécuter un agent de codage sur un VPS.

Lequel devriez-vous réellement choisir

Si vous passez l’essentiel de votre journée à écrire du code dans un fichier ouvert, un outil intégré à l’éditeur offre le meilleur rapport valeur-prix. Copilot est alors l’option la moins chère pour conserver votre éditeur actuel. Si vous passez plutôt votre journée à déléguer des tâches complètes et à vérifier les résultats, un agent terminal vous conviendra mieux. C’est aussi le seul format qui puisse s’exécuter sans surveillance sur un serveur. Si vous payez déjà un forfait Claude, Claude Code ne vous coûte rien de plus pour un essai. C’est donc l’expérimentation la moins chère présentée ici.

La plupart des personnes qui utilisent sérieusement ces outils finissent par en utiliser deux : un assistant intégré à l’éditeur pour la saisie, et un agent terminal pour la délégation. Ils ne se disputent pas les mêmes minutes.

FAQ

Claude Code remplace-t-il Cursor ?

Pas directement. Cursor est un éditeur et Claude Code est un programme de terminal : ils couvrent donc des parties différentes de la journée de travail. Claude Code remplace le panneau d’agent de Cursor pour les tâches longues que vous lui déléguez. Il ne remplace pas la complétion inline pendant la saisie, car il ne sait pas où se trouve votre curseur.

Puis-je exécuter Claude Code et Codex sur le même projet ?

Oui. Les deux outils agissent sur le répertoire de travail au moyen d’écritures de fichiers ordinaires et de commandes shell. Aucun des deux n’a donc besoin que l’autre soit absent. Exécutez-les l’un après l’autre dans le même checkout. Deux agents qui modifient simultanément les mêmes fichiers écraseront leurs changements respectifs, car aucun ne verrouille les fichiers.

Un coding agent a-t-il besoin d’un GPU sur le serveur ?

Non, si le modèle s’exécute chez le fournisseur. Claude Code, Codex et Copilot envoient tous les requêtes à une API hébergée. Le serveur doit donc seulement disposer de suffisamment de CPU et de mémoire pour exécuter votre build et vos tests. Un GPU est nécessaire uniquement si vous hébergez vous-même le modèle, ce qui constitue un projet différent avec des besoins matériels beaucoup plus importants.

Pourquoi ma session d’agent s’arrête-t-elle lorsque je ferme mon ordinateur portable ?

Parce que la connexion SSH se termine, que le kernel supprime le pseudo-terminal et que le shell envoie SIGHUP à ses processus enfants. Tout processus exécuté au premier plan s’arrête avec lui. Démarrer l’agent dans tmux corrige ce problème, car ces processus appartiennent au serveur tmux et non à votre session SSH.

Quelle solution est la moins chère pour un seul développeur ?

Cela dépend du volume, et les modèles tarifaires ne sont pas directement comparables. Un forfait par siège tel que Copilot Pro à $10 par mois, en juillet 2026, représente le coût fixe le plus faible. Un forfait Claude fixe coûte plus cher, mais inclut un terminal agent. La facturation API par token peut être moins chère que les deux autres solutions pour un faible volume et beaucoup plus coûteuse pour un volume élevé, car elle n’a aucune limite.