Claude Code、Cursor、Codex 與 Copilot 比較

Claude Code、Cursor、Codex 與 Copilot 的比較

Claude Code、Cursor、Codex 或 Copilot 之間的選擇，是在三種工作方式之間做決定，而不是比較四份功能清單。Claude Code 和 Codex CLI 是終端機代理程式：您在某個目錄中啟動它們，接著由它們透過 shell 執行工作。Cursor 和 GitHub Copilot 原生整合於編輯器：它們位於程式碼視窗中，並跟隨您的游標。Codex 也能在雲端執行，使用一台您看不到的機器。請先選擇符合您日常工作方式的類型，再從該類型中選擇產品。

這些產品的功能清單日益接近。四者都能讀取儲存庫、提出編輯建議，以及執行命令。它們的差異在於代理程式在哪裡執行、執行期間能看到哪些內容，以及計費方式。這三項因素相對穩定。模型名稱和價格則不固定，因此本頁僅列出精簡且附有日期的資訊。

終端機代理程式適合處理的工作

終端機代理程式是在 shell 中執行的程式，會將目前目錄視為工作範圍。它會讀取檔案、編輯檔案、執行建置、讀取失敗訊息，然後再次嘗試。不需要使用編輯器，因此在筆記型電腦上和透過 SSH（secure shell）連線的伺服器上，運作方式都相同。

使用官方安裝程式安裝 Claude Code，然後在專案目錄中啟動它。

curl -fsSL https://claude.ai/install.sh | bash
claude --version
cd ~/projects/myapp
claude

claude --version 應該輸出類似 2.1.211 (Claude Code) 的版本字串。如果輸出 command not found，表示安裝程式已將二進位檔放在 ~/.local/bin，而該目錄不在 PATH 中。如果您已使用 npm 管理工具，也可以使用 npm 套件。

npm install -g @anthropic-ai/claude-code

Codex CLI 的安裝方式相同，並使用自己的命令啟動。

curl -fsSL https://chatgpt.com/codex/install.sh | sh
cd ~/projects/myapp
codex

GitHub 也提供終端機代理程式，透過 npm 發行。

npm install -g @github/copilot
copilot

終端機代理程式適合處理長時間工作，例如跨越 40 個檔案的遷移、希望在隔天早上前通過的測試套件，以及沒有人想手動執行的相依性升級。這是因為工作不必依賴視窗保持開啟。代價是您會失去編輯器的檢視畫面。您必須在終端機中閱讀差異內容，而不是在並排窗格中查看。

編輯器原生助理適合處理的工作

Cursor 和 Copilot 會將模型放在您原本就專注的位置。Cursor 是完整的編輯器，也是 VS Code 的分支，因此其代理程式可使用編輯器自己的專案索引：開啟的緩衝區、符號圖，以及您目前正在檢視的檔案。Copilot 是擴充功能，會將相同概念加入 VS Code、JetBrains IDE、Visual Studio 和 Neovim，因此您可以保留現有的設定。

這種形式適合處理短迴圈。您輸入時提供內嵌完成、重新命名時修改九個呼叫位置，以及在呼叫端位於上方兩行且仍可見時重寫函式。模型可以取得游標位置，這是判斷您意圖的最強訊號。終端機代理程式則必須由您明確說明。

對於會持續超過目前視窗工作階段的工作，這種形式就不適用。關閉筆記型電腦後，工作便會停止。這正是終端機形式存在的完整原因。

雲端代理適合處理的工作

Codex 可以將工作移交給代管機器，由該機器複製您的儲存庫、進行修改，並開啟 pull request。您不需要持續監看。稍後回來時，您會看到差異內容，以及變更說明。

雲端模式適合規格明確且重複性高的工作：在所有位置套用相同的 lint 修正、加入遺漏的測試檔案、升級函式庫並修復呼叫端。若某項工作需要您在第 3 分鐘就修正代理的方向，雲端模式便不適合，因為您在第 3 分鐘並不在場。請交付您能完整寫下的工作，否則就應預期捨棄結果。

請注意這個模式：雲端模式是由其他人代管的終端機代理。如果您在 Linux 主機上自行代管，就能以自己的金鑰、網路規則和檔案系統取得相同特性。這正是 在 VPS 的 tmux 內執行 Claude Code 的全部理由。

定價結構的差異

目前有 3 種計費方式。混淆這些方式，就會造成預算失控。

具有使用量週期的固定訂閱。 您按月付費，並取得依排程補充的使用額度。Anthropic 的 Pro 和 Max 方案採用這種方式，Claude Code 也包含在 Pro 以上的所有付費方案中。您需要哪個層級，取決於您觸及上限的頻率；選擇符合工作方式的 Claude 方案會回答這個問題。

按使用者計費，超額使用按量計費。 截至 2026 年 7 月，Cursor 提供 Hobby（免費）、Individual（每月 $20）和 Teams（每位使用者每月 $40）。每個層級都包含一定的模型使用量，超過後，您會在事後為實際使用量付費。Copilot 提供免費層級、Pro（每月 $10）、Pro+（$39）、Business（每個席位 $19）和 Enterprise（每個席位 $39）；截至 2026 年 7 月，每個層級也都附有一定額度的 AI credits。

按 token 計費。 API 沒有上限，也沒有使用週期。您必須為每個輸入和輸出 token 付費，帳單金額會隨您傳送的內容量增加。這種方式最容易讓人意外，因為長時間的 agent 工作階段會在每次互動時重新傳送整段對話。

實際影響是：訂閱方案會限制您最差月份的費用，但按量計費不會。如果您整天執行 agents，固定方案通常更便宜，也更容易預測。如果您偶爾執行 agents，但會將其自動化，按量計費會更便宜。模型選擇會大幅影響按量計費的金額，因此為工作選擇適合的 Claude 模型不只是品質決策，也是成本決策。

VPS 的適用情境

VPS（虛擬私有伺服器）可將任何終端機代理程式轉為由您控制的雲端代理程式。伺服器會持續運作，因此即使闔上筆記型電腦螢幕，工作階段仍會保留。將代理程式執行於 tmux（終端機多工器）中，工作階段也能在 SSH 連線中斷後繼續運作，因為 shell 是 tmux 伺服器的子程序，而不是 sshd 的子程序。

sudo apt update && sudo apt install -y tmux
tmux new -s agent

在該工作階段中，照常啟動代理程式。先使用 Ctrl-b，再使用 d 脫離工作階段，然後闔上筆記型電腦，稍後重新連線。

tmux attach -t agent

如果 tmux attach 回報 no sessions，表示 tmux 伺服器隨機器一同停止，或從未啟動，因此工作內容已遺失。這是依賴此環境前唯一值得了解的故障情況。

使用伺服器的另一個原因是降低影響範圍。能夠執行命令的代理程式，也可能執行錯誤的命令。在 VPS 上，錯誤的命令只會摧毀可重新建置的機器，不會摧毀存有您相片的筆記型電腦。為代理程式建立專用的非特權使用者，避免將憑證放入儲存庫，並將該伺服器視為可拋棄資源。相同的原則也適用於您自行代管的任何代理程式；相關內容請參閱 在 VPS 上執行程式碼代理程式。

實際上應該選哪一個

如果您每天大多時間是在開啟檔案的情況下輸入程式碼，原生整合編輯器的工具更值得購買；而 Copilot 是保留目前編輯器的較低成本方式。如果您每天大多時間是在委派整項工作並檢查結果，終端機代理程式更適合您，也是唯一能在伺服器上無人值守執行的形式。如果您已經付費使用 Claude 方案，Claude Code 不會增加任何費用，因此是本頁面上最便宜的試用方式。

認真使用這些工具的大多數人最後會同時使用兩種：一種編輯器助理負責輸入，另一種終端機代理程式負責委派工作。它們並不是在爭用相同的時間。

FAQ

Claude Code 是 Cursor 的替代品嗎？

不是直接替代。Cursor 是編輯器，Claude Code 是終端機程式，兩者涵蓋一天中不同的工作部分。對於長時間、委派給代理程式的工作，Claude Code 可取代 Cursor 內的代理程式面板。它無法取代輸入時的行內補全，因為它不知道游標所在的位置。

我可以在同一個專案上執行 Claude Code 和 Codex 嗎？

可以。兩者都透過一般的檔案寫入和 shell 命令操作工作目錄，因此不需要另一個程式不存在。在同一個 checkout 中一次執行一個。兩個代理程式同時編輯相同檔案時會互相覆寫，因為兩者都不會鎖定檔案。

編碼代理程式需要伺服器配備 GPU 嗎？

不需要，只要模型在提供者端執行即可。Claude Code、Codex 和 Copilot 都會將請求傳送至託管的 API，因此伺服器只需要足夠的 CPU 和記憶體來執行建置與測試。只有在自行託管模型時才需要 GPU；這是另一個專案，硬體需求也高得多。

為什麼我關閉筆電時，代理程式工作階段會中止？

因為 SSH 連線結束後，核心會清除虛擬終端機，shell 也會向其子程序傳送 SIGHUP。任何在前景執行的程序都會一同結束。在 tmux 中啟動代理程式即可解決此問題，因為這些程序屬於 tmux 伺服器，而不是你的 SSH 工作階段。

對單一開發人員而言，哪個方案最便宜？

這取決於使用量，而且各種方案的計費方式無法直接比較。截至 2026 年 7 月，每月 $10 的按席次計費方案（例如 Copilot Pro）具有最低的固定成本。固定費用的 Claude 方案價格較高，但包含終端機代理程式。在使用量低時，按 token 計費的 API 可能比兩者都便宜；在使用量高時則可能貴得多，因為這種計費方式沒有上限。