Bakit Nagkaroon ng Rocky Linux at AlmaLinux

Bakit may dalawang libreng rebuild ng Red Hat Enterprise Linux

Umiiral ang Rocky Linux at AlmaLinux dahil itinigil ng Red Hat ang CentOS Linux ilang taon bago ang petsang pinagbatayan ng mga user nito. Ang CentOS ay isang libre at walang branding na rebuild ng Red Hat Enterprise Linux (RHEL), at mayroon itong kaparehong mahabang panahon ng suporta. Noong December 8, 2020, inanunsyo ng CentOS Project na hihinto ang CentOS Linux 8 sa pagtatapos ng 2021 sa halip na magpatuloy hanggang 2029. Dalawang kapalit na proyekto ang inanunsyo sa loob ng isang linggo matapos ang post na iyon, at pareho pa ring nire-release hanggang ngayon.

Magiging malinaw lamang ang anunsiyong iyon kapag alam mo na kung ano ang CentOS at kung bakit pinayagang umiral ang libreng kopya ng isang komersyal na produkto. Nagsimula ang kuwentong ito noong 2003.

Saan napunta ang Red Hat Linux noong 2003: Fedora at RHEL

Ang orihinal na produkto ng Red Hat ay isang boxed distribution na tinatawag na Red Hat Linux. Inilabas ang unang non-beta release noong Mayo 1995. Hindi binuo ng Red Hat ang system na iyon mula sa simula, at ipinapaliwanag ng landas mula Bell Labs Unix patungo sa libreng Linux kernel kung bakit libre para ibenta sa isang box ang mga component na isinama nito. Ang huling release, ang Red Hat Linux 9, ay inilabas noong Marso 31, 2003 at umabot sa end of life noong Abril 30, 2004.

Noong panahong iyon, nagbebenta na ang Red Hat sa mga kumpanya, at kailangan ng mga kumpanya ang hindi kayang ibigay ng boxed product: isang bersyong nananatiling stable sa loob ng maraming taon, na may security fixes at walang biglaang upgrades. Binuo ito ng Red Hat bilang Red Hat Linux Advanced Server, na naging Red Hat Enterprise Linux 2.1 noong Marso 2002. Ibinebenta ang RHEL bilang subscription na sinisingil bawat system kada taon. Kasama sa subscription ang updates at support. Kasama rin dito ang certification: partikular na tine-test ng hardware vendors at commercial software vendors ang kanilang mga produkto laban sa RHEL, at binabanggit nila ito sa kanilang support terms.

Wala nang malinaw na gamit ang libreng linya, kaya isinama ito ng Red Hat sa isang community project mula sa labas. Pormal na nagsanib ang Fedora Project at Red Hat Project noong Setyembre 22, 2003. Naging mabilis at libreng distribution ang Fedora kung saan unang inilalagay ang mga bagong development. Naging mabagal at bayad na distribution naman ang RHEL na binubuo mula rito. Simula noon, ganoon na ang daloy ng development: nauuna ang Fedora at sumusunod ang RHEL. Pinakamalinaw na halimbawa ang systemd, na naging default ng Fedora noong Mayo 2011 at nakarating lamang sa RHEL sa version 7 noong Hunyo 2014. Dahil dito, nalutas na upstream ilang taon bago ito napunta sa enterprise server ang debate tungkol sa pagpapalit sa SysV init.

Nag-iwan ng puwang ang paghahating ito. Maraming tao ang gusto ang ten-year lifecycle ng RHEL nang walang bayad sa bawat server, ngunit hindi ito kayang punan ng Fedora dahil humigit-kumulang labintatlong buwan lamang ang support ng isang Fedora release.

Bakit naging posible ang libreng rebuild ng RHEL?

Halos buong binuo ang RHEL mula sa software na saklaw ng mga libreng lisensya, at ang GNU General Public License (GPL) ang mahalaga rito. Inaatasan nito ang sinumang tumatanggap ng mga binary na dapat din niyang makuha ang katugmang source. Tinupad ng Red Hat ang obligasyong ito sa publiko sa pamamagitan ng paglalathala ng source RPMs (SRPMs, ang naka-package na source para sa bawat component) sa isang public server, at kalaunan sa mga repository ng git.centos.org.

Hindi buong produkto ang source. May dalawang bahagi ng RHEL na hindi kailanman naging malayang makopya. Pagmamay-ari ng Red Hat ang mga trademark nito, kaya dapat alisin ng isang rebuilder ang bawat logo at bawat pagbanggit sa pangalan. Nananatili rin sa likod ng paywall ang mga bayad na serbisyo: ang mga update server, support contract, certification process, at errata na naglalarawan sa bawat fix.

Madaling ilarawan ang proseso. Kunin ang mga inilathalang source, alisin ang branding, i-rebuild ang mga ito, at ilathala ang resulta. Ang layunin ay bug-for-bug compatibility. Ibig sabihin, dala ng rebuild ang parehong patch at parehong behavior ng RHEL, kasama ang mga bug. Mahalaga ang ganitong katumpakan dahil kino-certify ang commercial software laban sa RHEL. Kung magkapareho ang behavior ng rebuild, tatakbo ang software na iyon dito, bagaman hindi ito susuportahan ng vendor sa platform na iyon.

Para saan ang CentOS?

Ang CentOS ay nangangahulugang Community ENTerprise Operating System. Nagmula ito sa isang proyektong tinatawag na cAos Linux, na sinimulan ni Gregory Kurtzer noong 2002. Lumabas ang unang CentOS release noong May 14, 2004, na may numerong 2 dahil binuo ito mula sa RHEL 2.1AS.

Ang pangunahing bentahe nito ay ang lifecycle. Sinundan ng bawat CentOS release ang sampung-taong support window ng RHEL, at wala itong bayad. Ginamit ito ng mga hosting company para sa default images, pinatakbo ito ng mga unibersidad sa mga cluster, isinama ito ng mga appliance vendor sa kanilang mga produkto, at ipinagpalagay ng mga control panel na naroon ito. Kung nag-rent ka ng virtual private server mula humigit-kumulang 2006 hanggang 2020, kasama ang CentOS sa operating system menu, at madalas itong default.

Ipinakita ng CentOS Linux 7 na gumagana ang pangakong ito ayon sa inilarawan. Inilabas ito noong July 7, 2014, at tumagal ang security support nito hanggang June 30, 2024—ilang araw na kulang sa buong sampung taon. Dahil sa record na ito, naging komportable ang mga tao na bumuo ng mga planong tatagal ng sampung taon batay sa susunod na release.

Ano ang nagbago nang sumanib ang CentOS sa Red Hat noong 2014

Noong January 7, 2014, inanunsyo ng Red Hat at ng CentOS Project na magsasanib sila ng puwersa. Kapwa nagsalita sa anunsyo sina Brian Stevens, na noon ay chief technology officer ng Red Hat, at Karanbir Singh, ang lead developer ng CentOS. Naglaan ang Red Hat ng staff at infrastructure, naging mga empleyado ng Red Hat ang ilan sa mga pangunahing developer ng CentOS, at nagkaroon ang proyekto ng pormal na governing board.

Para sa mga user, maganda ang mga nakikitang epekto. Mas mabilis na dumating ang mga build pagkatapos ng bawat RHEL release. Inilipat ang mga source sa git.centos.org. Gumawa ang Special Interest Groups ng karagdagang content para sa base distribution, gaya ng virtualisation at storage stacks.

Mas tahimik ang pagbabagong istruktural, ngunit ito ang naging mahalaga pagkalipas ng anim na taon. Ang proyektong nagre-rebuild ng RHEL ay pinopondohan at karamihan ay pinapatakbo na ng kumpanyang nagbebenta ng RHEL. Walang probisyon sa kasunduang iyon na nag-oobliga sa Red Hat na ipagpatuloy ang rebuild.

Bakit natapos ang CentOS Linux 8 noong 2021?

Inilabas ang CentOS Linux 8 noong September 24, 2019. Suportado ang RHEL 8 hanggang May 31, 2029, kaya inasahang magagamit din ang CentOS Linux 8 hanggang 2029.

Noong December 8, 2020, inilathala ni Rich Bowen ang “CentOS Project shifts focus to CentOS Stream” sa CentOS blog. Matatapos ang CentOS Linux 8 sa December 31, 2021. Mananatili ang orihinal na petsa ng CentOS Linux 7 na June 30, 2024. Ang ibinigay na dahilan ay ang magiging direksiyon ng proyekto bilang CentOS Stream.

[
  {
    "label": "Announced at release, September 2019",
    "support_window": 9.7
  },
  {
    "label": "Delivered, ended December 2021",
    "support_window": 2.3
  }
]

Inilabas ang CentOS Linux 8 na may inaasahang support window na humigit-kumulang 9.7 taon. Umabot ito sa humigit-kumulang 2.3. Walang feature na inalis at walang code na lumala. Ang nawala sa mga user ay ang petsang ipinangako na nila sa kanilang mga plano, para sa mga machine na ginagamit na sa production, at may mahigit isang taon lamang na abiso. Ang paglipat ng operating system sa maraming machine ay gawaing kailangang planuhin. Sa kasong ito, naging hindi planadong gawain ito na may takdang deadline.

Ano nga ba ang CentOS Stream?

Inilalarawan pa rin ng karamihan sa mga ulat ang CentOS Stream bilang produktong nagpahinto sa CentOS Linux. Tama ang timing ng paglalarawang ito, pero mali ang paliwanag, dahil magkasalungat ang direksiyon ng dalawang produkto.

Downstream ng RHEL ang CentOS Linux. Nag-release ang Red Hat ng isang RHEL minor release, at saka ito bina-build muli ng CentOS. Palaging dumarating ang kopya matapos ang orihinal.

Upstream ng RHEL ang CentOS Stream. Ito ang public branch kung saan binubuo ang susunod na RHEL minor release. Dumadaloy ang development mula Fedora papunta sa CentOS Stream, at pagkatapos ay sa RHEL. Kaya unang lumalabas ang isang package sa Stream at nakakarating ito sa RHEL minor release sa bandang huli. Patuloy ang delivery ng Stream, kaya hindi ito nananatiling hindi nagbabago sa pagitan ng mga minor version gaya ng isang na-release nang RHEL.

Dahil dito, kapaki-pakinabang ang Stream para sa mga gawaing hindi kailanman kayang gawin ng CentOS Linux. Kung nagme-maintain ka ng software na kailangang patuloy na gumana sa susunod na RHEL minor release, ipinapakita sa iyo ng Stream ang release na iyon ilang buwan bago ito lumabas. Kung gusto mong ipaayos ang isang bug sa RHEL, maaaring ipadala ang patch sa Stream. Hindi ito iniaalok ng isang downstream rebuild. Ang argumento ng Red Hat noong 2020 ay ginagawa nitong isang distribution na maaaring aktuwal na baguhin ng komunidad ang dating passive copy.

Mahina pa ring kapalit ang Stream para sa hinahanap ng mga user ng CentOS Linux, at ipinapakita ito ng support window nito. Inilabas ang CentOS Stream 10 noong December 12, 2024, na may window na humigit-kumulang limang taon, kumpara sa sampung taon ng RHEL. Ang team na nagpapatakbo ng fleet batay sa sampung-taong plano ay hindi nakatanggap ng mas mabilis na bersyon ng planong iyon. Nakatanggap sila ng ibang produkto na may ibang layunin.

Kung saan nagmula ang Rocky Linux at AlmaLinux

Inanunsyo ang Rocky Linux noong December 8, 2020, sa parehong araw ng post tungkol sa CentOS, ni Gregory Kurtzer, na nagsimula ng proyektong pinagmulan ng CentOS. Pagpupugay ang pangalan nito kay Rocky McGaugh, isa sa mga unang co-founder ng CentOS. Pinamamahalaan ang proyekto ng Rocky Enterprise Software Foundation (RESF), at ang pangunahing commercial backer nito ay ang CIQ, isang kumpanyang itinatag ni Kurtzer. Lumabas ang isang release candidate sa pagtatapos ng April 2021, at sinundan ito ng unang stable release, ang Rocky Linux 8.4 "Green Obsidian", noong June 21, 2021.

Nagmula ang AlmaLinux sa CloudLinux, isang kumpanyang dati nang nagbebenta sa mga hosting provider ng RHEL-derived distribution. Noong December 15, 2020, nangako ang CloudLinux ng mahigit one million US dollars bawat taon para sa isang libreng RHEL rebuild na may codename na Project Lenix. Inanunsyo ang pangalang AlmaLinux noong January 12, 2021, dumating ang beta noong February 1, at inilabas ang AlmaLinux 8.3 "Purple Manul" noong March 30, 2021. Sa araw ding iyon, ipinasa ang ownership sa AlmaLinux OS Foundation, isang non-profit na may hawak ng trademark at nagpapatakbo sa board ng proyekto.

Parehong nilutas ng dalawang proyekto ang parehong problema, pero magkaiba ang governance nila. Nagmula ang Rocky sa taong nagsimula ng CentOS, kasama ang isang kumpanyang binuo para rito. Nagmula naman ang AlmaLinux sa isang kumpanyang ipinasa ang trademark sa isang foundation noong araw na inilabas nito ang software. Sa loob ng dalawang taon, maliit ang praktikal na pagkakaiba, at parehong ibinigay ng mga ito ang nawala sa mga user ng CentOS Linux.

Ang Binago ng Red Hat sa RHEL Sources noong 2023

Noong June 21, 2023, inilathala ni Mike McGrath, na noon ay vice president ng core platforms sa Red Hat, ang “Furthering the evolution of CentOS Stream.” Nakasaad sa pangunahing pangungusap na ang CentOS Stream ang magiging tanging repository para sa mga public release ng source code na nauugnay sa RHEL. Ang RHEL sources na dating ipinapadala sa git.centos.org ay hindi na ipinadala roon.

Patuloy na may access ang mga customer at partner ng Red Hat sa RHEL sources sa pamamagitan ng customer portal. Sapat ito para matugunan ang GPL dahil ang obligasyon ay nalalapat sa mga taong tumanggap ng binaries. Ang nagbago ay ang public route. Hindi na hayagang ipinapaskil ang kumpletong record, package bawat package, ng eksaktong isinama sa isang partikular na RHEL minor release. Nauuna ang CentOS Stream sa RHEL sa halip na kapantay nito. Kaya hindi eksaktong maibabalik ng isang rebuilder na Stream lamang ang isang nailabas nang minor version.

Ayon sa posisyon ng Red Hat, ang Stream ang upstream at doon dapat kabilang ang public source. Ayon naman sa mga rebuild project, inalis ng pagbabagong ito ang materyal na ginagamit nila mula pa noong 2004. Parehong tama ang dalawang paglalarawan. Ang hindi pagkakasundo ay tungkol sa layunin ng license, hindi tungkol sa nakasaad dito.

Paano tumugon ang mga rebuild, at ano ang OpenELA

Unang tumugon ang Rocky Linux. Sa isang post na may petsang June 29, 2023, sinabi ng proyekto na patuloy itong kukuha ng RHEL sources sa pamamagitan ng mga paraang walang karagdagang kasunduan: mga container image ng Red Hat Universal Base Image (UBI), at mga RHEL instance sa public cloud na pay-per-use. Ang sinumang tumatanggap ng mga binary na iyon ay may karapatan sa ilalim ng GPL na makuha ang kaukulang source. Nanatili ang layunin ng Rocky na sumunod sa bawat release ng RHEL.

Iba ang naging tugon ng AlmaLinux. Noong July 2023, inalis ng board nito, na pinamumunuan ni benny Vasquez, ang layuning maging one-to-one sa RHEL at sa halip ay pinagtibay ang application binary interface (ABI) compatibility. Ibig sabihin ng ABI compatibility, tatakbo nang walang pagbabago sa AlmaLinux ang software na binuo para sa RHEL, kahit hindi magkapareho ang kanilang builds. Kapalit ng pagbabagong ito ang mas malaking kalayaan. Maaaring mag-release ang AlmaLinux ng fix bago pa gawin iyon ng RHEL, at maaari nitong patuloy na suportahan ang hardware na hindi na sinusuportahan ng RHEL.

Dalawa pang malalaking vendor ang kumilos din. Noong July 11, 2023, sinabi ng SUSE na gagawa ito ng public fork ng available na RHEL at mamumuhunan ng mahigit sampung milyong US dollars sa isang compatible distribution. Ang Oracle, na naglalabas ng Oracle Linux bilang RHEL-compatible product mula pa noong 2006, ay nag-publish ng sarili nitong tugon sa parehong linggo.

Noong August 10, 2023, inanunsyo ng CIQ, Oracle at SUSE ang Open Enterprise Linux Association (OpenELA). Isa itong trade association na may iisang tungkulin: mag-publish ng enterprise Linux sources upang patuloy na mabuo ang RHEL-compatible distributions, at panatilihing malayang ma-redistribute ang mga source na iyon. Noong November 2023, inanunsyo nito ang mga dokumento ng pamamahala at ang availability ng code. Hindi sumali ang AlmaLinux. Alinsunod ito sa desisyon nitong gumamit ng ABI compatibility, dahil hindi na nito kailangan ang eksaktong source feed.

Ano ang dapat mong patakbuhin sa isang server ngayon?

[
  {
    "distro": "RHEL 10",
    "support_window": 10,
    "notes": "Released May 2025, supported to May 2035"
  },
  {
    "distro": "AlmaLinux 10",
    "support_window": 10,
    "notes": "Released May 2025, supported to May 2035"
  },
  {
    "distro": "Rocky Linux 10",
    "support_window": 10,
    "notes": "Released June 2025, supported to May 2035"
  },
  {
    "distro": "CentOS Stream 10",
    "support_window": 5,
    "notes": "Released December 2024, supported to May 2030"
  }
]

Ipinapakita ng mga release ng version 10 kung saan nauwi ang direksiyon ng mga ito. Dumating ang RHEL 10 noong May 20, 2025, ang AlmaLinux 10 "Purple Lion" noong May 27, 2025, at ang Rocky Linux 10 "Red Quartz" noong June 11, 2025. Ang bawat isa sa mga ito ay naglalathala ng 10 taong support window. Naglalathala ang CentOS Stream 10 ng 5 taon, na malinaw na senyales na development branch ito at hindi nakapirming target.

Nagsimula na ring magkaiba ang mga proyekto sa mga paraang maaaring magdulot ng problema. Itinaas ng RHEL 10 ang hardware baseline nito sa x86-64-v3, isang microarchitecture level na nangangailangan ng mas bagong CPU instruction gaya ng AVX2. Sinunod ng Rocky Linux 10 ang baseline na ito at inalis ang x86-64-v2. Nagpapadala ang AlmaLinux 10 ng x86-64-v3 bilang default at naglalabas ng hiwalay na x86-64-v2 build para sa mas lumang processor. Sa murang VPS na tumatakbo sa mas lumang host CPU, binabago ng isang desisyong ito kung mai-install ang system. Kung sinusuri mo ang trade-off na ito para sa isang partikular na machine, inilalatag ng paghahambing ng dalawang rebuild para sa VPS nang magkatabi ang compatibility promise at CPU baseline ng mga ito. Nagpapatuloy ang mga pagkakaiba pagkatapos ng installation, at ang pag-install ng Docker Engine sa Rocky Linux o AlmaLinux ang karaniwang unang nararanasan ng mga tao, dahil hawak na ng podman ang docker command at nire-relabel ng SELinux ang bind mount sa mga paraang hindi binabanggit sa Ubuntu guide.

Apat na praktikal na pagbasa sa timeline:

• Kung kailangan mo ang ugnayan sa vendor, bumili ng RHEL. Ang subscription ang mismong produkto, at kasama nito ang certifications at support line na hindi maiaalok ng anumang rebuild.
• Kung gusto mo ang ibinibigay noon ng CentOS Linux, pareho itong ibinibigay ng AlmaLinux at Rocky Linux, nang libre at may ten-year window. Kung galing ka sa Debian o Ubuntu machine, package manager ang pangunahing kailangang masanay, kaya panatilihing madaling makita ang katumbas ng bawat apt command sa dnf sa unang linggo.
• Kung nagsusulat ka ng software na kailangang tumakbo sa RHEL, o gusto mong makarating dito ang iyong patches, CentOS Stream ang tamang target, at ang mas maikling window ang kapalit nito.
• Kung wala sa mga ito ang naaangkop, sinasagot ng Debian side ng ecosystem ang parehong lifecycle question sa sarili nitong paraan, at ang pagpili sa pagitan ng Ubuntu LTS at interim release ang bersiyon ng desisyong ito na makakaharap mo roon.

Ang pangunahing aral sa timeline ay tungkol sa governance, hindi sa code. Magandang software ang CentOS Linux, ngunit maaga pa rin itong nagtapos dahil pinondohan ito ng kumpanyang kinopya nito ang produkto. Kapag pumipili ka ng distribution para sa machine na inaasahan mong tatakbo nang isang dekada, alamin kung sino ang nagpopondo rito at kung sino ang nagmamay-ari ng trademark. Pinananatili ng AlmaLinux ang trademark nito sa isang foundation. Pinananatili naman ito ng Rocky sa RESF, kung saan commercial sponsor ang CIQ. Inilalathala ng parehong proyekto ang mga sagot na ito, na higit sa maaaring matiyak ng isang CentOS user noong 2019.

Direkta itong nakaaapekto sa iyo kung umuupa ka ng mga server. Sa unmanaged VPS, ikaw ang naglalapat ng mga update, kaya kapag maagang natapos ang support, ikaw ang kailangang magplano ng migration at maglaan ng oras dito. Hindi kailangang nasa keyboard ka para sa regular na bahagi ng gawaing ito, at ang pag-configure sa dnf-automatic na mag-install ng security updates ayon sa iskedyul ay nagbibigay-daan na ilaan mo ang iyong atensiyon sa mga migration na talagang nangangailangan nito. Hindi pareho ang pag-install ng patch at ang pagpapatakbo nito, kaya suriin kung alin sa mga update ang nangangailangan ng reboot at kung alin ang kailangan lamang ng service restart bago mo sabihing patched na ang machine. Kung hindi pa rin malinaw ang tanong tungkol sa operating system sa mas malawak na antas, unahin ang paghahambing ng Linux at Windows Server bago ang alinman sa mga ito.

FAQ

Patay na ba ang CentOS?

Itinigil na ang CentOS Linux. Natapos ang CentOS Linux 8 noong December 31, 2021 at ang CentOS Linux 7 noong June 30, 2024, kaya wala nang tumatanggap ang alinman sa mga ito ng security updates. Nagpapatuloy ang CentOS Project at gumagawa ito ng CentOS Stream, na ibang produkto: ito ang public development branch na pinagmumulan ng Red Hat Enterprise Linux. Kung CentOS Linux pa rin ang tumatakbo sa isang server, wala itong mga patch, at ang karaniwang migration targets ay AlmaLinux at Rocky Linux.

Ano ang pagkakaiba ng CentOS Stream at CentOS Linux?

Direksiyon. Downstream ang CentOS Linux: nagre-release ang Red Hat ng RHEL minor release at saka ito nire-rebuild ng CentOS. Upstream naman ang CentOS Stream: dito binubuo ang susunod na RHEL minor release, kaya nauuna ang pagdating ng content nito sa RHEL sa halip na mahuli. Patuloy ang updates sa Stream sa halip na frozen ito, at ang CentOS Stream 10 ay may support window na humigit-kumulang limang taon kumpara sa sampung taon ng RHEL.

Dapat ko bang piliin ang Rocky Linux o AlmaLinux?

Parehong libre ang mga ito, parehong malapit na sumusunod sa RHEL, at parehong naglalabas ng ten-year window, kaya para sa karamihan ng server ay parehong puwedeng gamitin. Nagmumula ang praktikal na pagkakaiba sa mga desisyon nila noong 2023. Layunin ng Rocky na tumugma sa bawat RHEL release, at nire-rebuild nito ang mga source na kinukuha mula sa UBI container images at public cloud instances. Layunin naman ng AlmaLinux ang ABI compatibility, kaya mas maaga itong nakakapaglabas ng patch at napapanatili ang hardware support na inalis na ng RHEL. Naglalabas ang AlmaLinux 10 ng x86-64-v2 build para sa mas lumang CPU, samantalang nangangailangan ang Rocky Linux 10 ng x86-64-v3. Kaya sa mas lumang hardware, maaaring ang detalyeng ito ang magpasya.

Nilabag ba ng Red Hat ang GPL noong 2023?

Walang hukuman ang nagsabing nilabag nito ang GPL, at nakatuon ang obligasyon sa GPL sa mga taong tumatanggap ng binaries. Nagbibigay pa rin ang Red Hat sa mga customer nito ng katugmang sources. Ang usapin ay tungkol sa susunod na mangyayari: maaaring hindi i-renew ang isang subscription, at binabasa ito ng mga rebuild project bilang pressure na huwag gamitin ang redistribution right na ipinagkakaloob ng license. Kaya lumipat ang Rocky sa mga source route na walang subscription agreement, at itinatag ang OpenELA upang bukas na mag-publish ng sources.

Bakit tuluyan ngang itinigil ng Red Hat ang CentOS Linux?

Ang nakasaad na dahilan sa announcement noong December 8, 2020 ay ang CentOS Stream ang kinabukasan ng project, at ang rebuild na kumokopya lamang sa RHEL ay walang ibinibigay na paraan sa community upang maimpluwensiyahan ito. Maraming user ang nagbasa rin dito ng commercial motive, dahil libreng bersiyon ang CentOS Linux ng produktong ibinebenta ng Red Hat at ginagamit ito sa production ng mga organisasyong kayang magbayad ng subscription. Tinutukoy ng sariling posts ng Red Hat ang development model sa halip na ang ganitong pagbasa.