Linux o Windows Server: Alin ang Dapat Patakbuhin?

Ang maikling sagot

Para sa karamihan ng web at cloud workload, Linux ang default: libre ito, kaunti ang kinakain na resources, at dito nakabatay ang buong open-source server ecosystem. Windows Server ang tamang piliin kapag partikular mong kailangan ang isang bahagi ng Microsoft ecosystem, gaya ng Active Directory, classic na Windows-only .NET framework, Microsoft SQL Server, o isang line-of-business application na tumatakbo lamang sa Windows. Mas nakabatay ang pagpili sa kung saang ecosystem kabilang ang workload mo kaysa sa kung alin ang mas mahusay sa pangkalahatan. Narito ang aktuwal na pagkakaiba kapag pinatakbo mo ang bawat isa sa isang server.

Gastos at paglilisensya

Libre gamitin ang Linux. Walang bayad ang karaniwang server distribution para i-install sa kahit ilang machine, at magbabayad ka lamang kung kailangan mo ng paid support mula sa vendor. Licensed software ang Windows Server: nagbabayad ka kada server, karaniwang nakabatay ang license sa bilang ng processor core, at maaaring mangailangan pa ng sariling license ang client access. Sa VPS, madalas itong makikita bilang mas mataas na presyo ng Windows plan kumpara sa Linux plan na pareho ang laki, dahil kasama na sa presyo ang licensing cost. Kapag marami ang server sa fleet, nagiging malaking budget item ang pagkakaiba sa licensing.

Resource footprint

Mas magaan ang Linux. Ang minimal na Linux server ay maayos na tumatakbo gamit ang maliit na halaga ng RAM at disk, nang walang graphical desktop. Dahil dito, madali itong magkasya sa maliliit na VPS plan. Mas mataas ang baseline overhead ng Windows Server. Binabawasan ng Windows Server Core ang graphical shell at nakatutulong ito, pero karaniwang mas kaunting memory at disk ang kailangan ng Linux server para sa parehong gawain. Sa maliit na VPS, ang pagkakaibang ito ang nagtatakda kung gaano karaming resource ang matitira para sa mismong application mo.

Remote management: SSH kumpara sa RDP at PowerShell

Pinapangasiwaan mo ang Linux server gamit ang SSH, isang text connection papunta sa shell na magaan, madaling i-script, at maayos na gumagana kahit mabagal ang link. Pinapangasiwaan naman ang Windows Server gamit ang Remote Desktop, isang full graphical session, at mas madalas na rin ngayong gamit ang PowerShell, isang talagang makapangyarihang scripting shell. Mula sa Windows Server 2019, mayroon na rin itong optional na OpenSSH server, kaya available din doon ang remote shell na text-only. Parehong mahusay nang i-automate ang dalawang environment. Ang praktikal na kaibahan ay text-first ang Linux administration at kaunti ang ipinapadalang data, samantalang historically ay graphical-first ang Windows administration at pinapaliit ng PowerShell ang agwat. Kung nagpapatakbo ka ng maraming server nang sabay-sabay, natural na nagso-scale ang text-and-SSH model gamit ang mga tool gaya ng Ansible.

Mga web at application stack

Lumaki sa Linux ang open-source web stack. Pinakamahusay tumakbo at pinakamaraming dokumentasyon sa Linux ang Nginx, Apache, karamihan ng database, at mga karaniwang language runtime. Native sa Linux ang classic na LAMP stack. Pinapatakbo ng Windows Server ang mga web workload sa pamamagitan ng IIS. Natural na platform ito para sa classic na .NET framework at Microsoft SQL Server. Tandaan na cross-platform ang modern .NET, na dating tinatawag na .NET Core, at maayos itong tumatakbo sa Linux. Kaya hindi awtomatikong nangangailangan ng Windows ang bagong .NET app, hindi tulad ng dating framework. Itugma ang server sa stack: open-source web sa Linux at Microsoft-specific na serbisyo sa Windows.

Active Directory at ang Microsoft ecosystem

Ito ang pinakamalinaw na iisang dahilan para gumamit ng Windows Server. Ang Active Directory, ang directory at identity system na pundasyon ng karamihan ng corporate Windows network, ay isang Windows Server role. Ito ang nagsisilbing sentro ng group policy, single sign-on, at central management ng mga Windows desktop. Kung gumagamit ang iyong organisasyon ng Active Directory, Exchange, o iba pang Microsoft server product, hindi talaga optional ang Windows Server para sa mga role na iyon. Maaaring sumali at mag-authenticate ang Linux server sa isang Active Directory domain, pero hindi nito mapapalitan ang domain controller mismo.

Kaya, alin ang dapat mong gamitin?

Gamitin ang Linux para sa mga web server, application hosting, container, at anumang nangangailangan ng mababang gastos, maliit na resource footprint, at open-source ecosystem. Ito ang karamihan ng mga workload na nakaharap sa internet. Gamitin ang Windows Server kapag kailangan mo ng Active Directory, classic .NET framework, Microsoft SQL Server, o application na para lamang sa Windows. Maraming organisasyon ang gumagamit ng parehong operating system at pumipili batay sa role. Kung ang operating system na ikinukumpara mo sa Linux ay FreeBSD sa halip na Windows, saklaw iyon ng paghahambing ng Linux at FreeBSD.

Kung mas malawak mong sinusuri ang panig ng Unix, sulit ding tingnan ang FreeBSD 15 bilang server operating system.

FAQ

Mas mahusay ba ang Linux kaysa sa Windows Server?

Walang likas na mas mahusay sa dalawa. Mas mainam na default ang Linux para sa web hosting, containers, at mga server na sensitibo sa gastos o limitado ang resources, dahil libre ito, magaan, at nakabatay rito ang open-source ecosystem. Mas mainam ang Windows Server kapag kailangan mo ang Active Directory, ang Windows-only na .NET framework, Microsoft SQL Server, o isang business application na Windows lamang ang kayang patakbuhin. Nakadepende ang tamang sagot sa workload.

Mas secure ba ang Linux kaysa sa Windows Server?

Wala sa dalawa ang awtomatikong secure, at parehong maaaring patakbuhing secure. Mas maliit ang default attack surface ng Linux sa isang server: ang minimal install ay walang graphical desktop at mas kaunti ang services, at libre ang security patches sa bawat distribution. Mas malaki at mas uniform na target ang Windows Server para sa commodity malware, ngunit regular itong pinu-patch ng Microsoft sa predictable na monthly schedule at mahusay itong ma-harden. Sa aktuwal na paggamit, exposure, configuration, at disiplina sa patching ang higit na tumutukoy sa security kaysa sa pangalan ng operating system.

Bakit mas mahal ang Windows VPS kaysa sa Linux VPS?

Dahil licensed software ang Windows Server at kasama sa plan price ang gastos sa license, samantalang libre ang Linux gamitin. Nagbabayad ang host sa Microsoft kada server upang makapag-alok ng Windows, at ipinapasa sa iyo ang gastos na iyon. Ang Linux VPS na kapareho ang laki ay walang ganitong license cost, kaya karaniwan itong mas mura para sa parehong CPU, memory, at disk.

Maaari ba akong magpatakbo ng .NET applications sa Linux?

Oo. Ang modern .NET, na dating tinatawag na .NET Core, ay cross-platform at mahusay na tumatakbo sa Linux, kaya hindi kailangan ng Windows ang mga bagong .NET application. Ang exception ay ang mas lumang Windows-only na .NET framework at ang code na nakadepende sa Windows-specific components; kailangan pa rin ng mga ito ang Windows Server. Tingnan kung aling .NET ang target ng isang application bago piliin ang operating system.

Kailangan ko ba ng Windows Server para sa Active Directory?

Para sa isang aktuwal na Active Directory domain controller, oo. Windows Server role ang Active Directory, at walang drop-in Linux replacement para mismo sa domain controller. Maaaring sumali ang Linux servers sa isang Active Directory domain at mag-authenticate laban dito, at maaaring gumanap ang Samba 4 bilang full Active Directory domain controller para sa small at mid-size domains. Gayunman, may mga kilalang limitasyon ito sa forest trusts at ilang mas bagong AD features, kaya karamihan sa production Microsoft networks ay nagpapatakbo pa rin ng kanilang domain controllers sa Windows Server.