Linux vs Windows Server: Alin ang mas sulit?

Ang maikling sagot

Para sa karamihan ng web at cloud workloads, Linux ang default: ito ay libre, matipid sa resources, at ang buong open-source server world ay nakabase rito. Windows Server ang tamang piliin kung kailangan mo ng partikular na produkto mula sa Microsoft ecosystem, gaya ng Active Directory, ang classic na .NET framework na para sa Windows lamang, Microsoft SQL Server, o isang line-of-business application na tumatakbo lang sa Windows. Ang pagpili ay hindi tungkol sa kung alin ang mas magaling sa pangkalahatan, kundi kung saang mundo nababagay ang iyong workload. Narito ang mga tunay na pagkakaiba kapag pinatakbo ang bawat isa sa isang server.

Cost at licensing

Libre ang pagpapatakbo ng Linux. Ang mga karaniwang server distributions ay walang bayad sa pag-install sa kahit ilang dami ng machine, at magbabayad ka lang kung gusto mo ng paid support mula sa isang vendor. Ang Windows Server ay licensed software: nagbabayad ka bawat server, at ang licence ay karaniwang nakatali sa bilang ng processor cores, at maaaring kailanganin din ng sariling licences para sa client access. Sa isang VPS, madalas itong makikita bilang mas mataas na presyo para sa Windows plan kumpara sa Linux plan na may parehong laki, dahil kasama na sa presyo ang licence cost. Sa isang fleet ng mga server, ang pagkakaibang ito sa licensing ay magiging malaking bahagi ng budget.

Resource footprint

Mas magaan ang Linux. Ang isang minimal na Linux server ay kayang tumakbo nang maayos sa maliit na halaga ng RAM at disk, nang walang graphical desktop, kaya naman swak ito sa maliliit na VPS plans. Ang Windows Server ay may mas malaking baseline overhead. Tinutulungan ng Windows Server Core ang pagbabawas ng graphical shell, ngunit ang isang Linux server na gumagawa ng parehong trabaho ay karaniwang nangangailangan ng mas kaunting memory at disk. Sa isang maliit na VPS, ang pagkakaibang ito ang nagtatakda kung gaano karaming space ang matitira para sa iyong mismong application.

Remote management: SSH laban sa RDP at PowerShell

Pinangangasiwaan ang isang Linux server via SSH, isang text connection sa shell, na magaan, scriptable, at maayos gumana kahit sa mabagal na link. Ang Windows Server ay pinamamahalaan sa pamamagitan ng Remote Desktop, isang full graphical session, at lalong lumalawak ang paggamit ng PowerShell, na isang napakamakapangyarihang scripting shell; simula Windows Server 2019, may kasama na rin itong optional na OpenSSH server, kaya available din ang text-only remote shell doon. Parehong mahusay ang automation sa dalawang mundo. Ang praktikal na pagkakaiba ay text-first ang Linux administration at matipid sa resources, habang ang Windows administration ay historically graphical-first, bagaman pinupunan ng PowerShell ang gap na ito. Kung magpapatakbo ka ng maraming server nang sabay-sabay, ang text-and-SSH model ay natural na nag-i-scale gamit ang mga tooling gaya ng Ansible.

Web at application stacks

Ang open-source web stack ay lumago sa Linux. Ang Nginx, Apache, karamihan ng mga database, at ang mga karaniwang language runtimes ay pinakamahusay at may pinakamagandang dokumentasyon sa Linux, at ang classic na LAMP stack ay isang Linux native. Ang Windows Server ay nagpapatakbo ng web workloads sa pamamagitan ng IIS at ang natural na tahanan para sa classic .NET framework at Microsoft SQL Server. Tandaan na ang modern .NET, na dati ay .NET Core, ay cross-platform at maayos na tumatakbo sa Linux, kaya ang isang bagong .NET app ay hindi na nangangailangan ng Windows gaya ng lumang framework. Ibagay ang server sa stack: open-source web sa Linux, Microsoft-specific services sa Windows.

Active Directory at ang Microsoft ecosystem

Ito ang pinakamalinaw na dahilan para gumamit ng Windows Server. Ang Active Directory, ang directory at identity system na pinagbabasehan ng karamihan sa mga corporate Windows networks, ay isang Windows Server role, at ito ang nagpapatakbo ng group policy, single sign-on, at central management ng mga Windows desktop. Kung ang iyong organisasyon ay gumagamit ng Active Directory, Exchange, o iba pang Microsoft server products, hindi talaga optional ang Windows Server para sa mga role na iyon. Ang isang Linux server ay maaaring sumali at mag-authenticate sa isang Active Directory domain, ngunit hindi nito mapapalitan ang mismong domain controller.

Kaya alin ang dapat mong patakbohin?

Gumamit ng Linux para sa mga web server, application hosting, containers, at anumang bagay kung saan gusto mo ng mababang cost, maliit na footprint, at ang open-source ecosystem, na siyang bumubuo sa karamihan ng mga internet-facing workloads. Gumamit ng Windows Server kapag kailangan mo ng Active Directory, ang classic .NET framework, Microsoft SQL Server, o isang Windows-only application. Maraming organisasyon ang gumagamit ng pareho at pumipili base sa role. Kung ang operating system na ikinukumpara mo sa Linux ay FreeBSD sa halip na Windows, ang Linux versus FreeBSD comparison ang sumasaklaw doon.

Kung mas sinusuri mo ang Unix side sa mas malawak na paraan, ang FreeBSD 15 bilang server operating system ay dapat tingnan.

FAQ

Mas mabuti ba ang Linux kaysa sa Windows Server?

Walang mas mabuti sa pangkalahatan. Ang Linux ang mas mabuting default para sa web hosting, containers, at mga cost-sensitive o resource-constrained na server, dahil ito ay libre, magaan, at ang open-source ecosystem ay nakabase rito. Ang Windows Server ay mas mabuti kapag kailangan mo ng Active Directory, ang Windows-only .NET framework, Microsoft SQL Server, o isang business application na tumatakbo lang sa Windows. Ang tamang sagot ay depende sa workload.

Mas secure ba ang Linux kaysa sa Windows Server?

Walang awtomatikong secure sa dalawa, at parehong maaaring patakbuhin nang secure. Ang Linux ay nagbibigay ng mas maliit na default attack surface sa isang server: ang isang minimal install ay walang graphical desktop at mas kaunting services, at ang mga security patches ay libre sa bawat distribution. Ang Windows Server ay isang mas malaki at mas uniform na target para sa commodity malware, ngunit ang Microsoft ay naglalabas ng patches sa isang predictable na monthly schedule at madali itong i-harden. Sa praktikal na aspeto, ang exposure, configuration, at disiplina sa patching ang mas nagtatakda ng security kaysa sa pangalan ng operating system.

Bakit mas mahal ang Windows VPS kaysa sa Linux VPS?

Dahil ang Windows Server ay licensed software at ang licence cost ay kasama na sa presyo ng plan, habang ang Linux ay libreng patakbuhin. Nagbabayad ang isang host sa Microsoft bawat server para mag-alok ng Windows, at ang cost na iyon ay ipinapasa sa iyo. Ang isang Linux VPS na may parehong laki ay walang ganoong licence, kaya karaniwan itong mas mura para sa parehong CPU, memory, at disk.

Maaari ba akong magpatakbo ng .NET applications sa Linux?

Oo. Ang modern .NET, na dati ay tinatawag na .NET Core, ay cross-platform at maayos na tumatakbo sa Linux, kaya ang mga bagong .NET applications ay hindi nangangailangan ng Windows. Ang exception ay ang mas lumang Windows-only .NET framework at ang mga code na umaasa sa Windows-specific components, na nangangailangan pa rin ng Windows Server. Suriin kung anong .NET ang target ng isang application bago ka pumili ng operating system.

Kailangan ko ba ng Windows Server para sa Active Directory?

Para sa isang tunay na Active Directory domain controller, oo. Ang Active Directory ay isang Windows Server role, at walang direktang Linux replacement para sa mismong domain controller. Ang mga Linux server ay maaaring sumali at mag-authenticate sa isang Active Directory domain, at ang Samba 4 ay maaaring magsilbing isang full Active Directory domain controller para sa mga small at mid-size na domains, na may mga limitasyon sa forest trusts at ilang mas bagong AD features, ngunit karamihan sa mga production Microsoft networks ay patuloy na gumagamit ng Windows Server para sa kanilang mga domain controllers.