著者 Claude Haiku 5.5の料金と用途、Haiku 4.5比較
Claude Haiku 5.5は入力$0.10、出力$0.50/MTokです。100K超のプロンプトは5倍になる料金区分と、Haiku 4.5との実例3件の費用を解説します。
Claude Haiku 5.5 の料金
Claude Haiku 5.5 の料金は、100,000 tokens までのプロンプトで、入力 1 million tokens あたり $0.10、出力 1 million tokens あたり $0.50 です。100,000 tokens を超えるプロンプトでは、入力が $0.50、出力が $2.50 かかります。短いプロンプトと中程度のプロンプトでは、モデルを低コストで利用できます。長いプロンプト向けの料金区分と新しい tokenizer によって節約効果は小さくなるため、予算を計画する前に実際のプロンプトで測定してください。
Claude Haiku 5.5 は October 7, 2026 にリリースされました。モデル ID は claude-haiku-5-5 です。これは日付サフィックスのない固定 ID で、別名の alias もありません。以下の料金は MTok（1 million tokens）単位で、October 2026 時点の Anthropic の pricing page に基づいています。この単位に慣れていない場合は、1 million Claude tokens で生成できる量でテキストのページ数に換算できます。
このグラフのデータ
[
{
"label": "Haiku 5.5, prompt up to 100K",
"input_usd": "0.10",
"output_usd": "0.50",
"cache_hit_usd": "0.01",
"cache_write_5m_usd": "0.125",
"cache_write_1h_usd": "0.20",
"batch_input_usd": "0.05",
"batch_output_usd": "0.25"
},
{
"label": "Haiku 5.5, prompt over 100K",
"input_usd": "0.50",
"output_usd": "2.50",
"cache_hit_usd": "0.05",
"cache_write_5m_usd": "0.625",
"cache_write_1h_usd": "1.00",
"batch_input_usd": "0.25",
"batch_output_usd": "1.25"
},
{
"label": "Haiku 4.5",
"input_usd": "1.00",
"output_usd": "5.00",
"cache_hit_usd": "0.10",
"cache_write_5m_usd": "1.25",
"cache_write_1h_usd": "2.00",
"batch_input_usd": "0.50",
"batch_output_usd": "2.50"
},
{
"label": "Sonnet 5.5",
"input_usd": "2.00",
"output_usd": "10.00",
"cache_hit_usd": "0.10",
"cache_write_5m_usd": "2.50",
"cache_write_1h_usd": "4.00",
"batch_input_usd": "1.00",
"batch_output_usd": "5.00"
}
]cache hit（prompt cache からの読み取り）は、基準値以下では 1 MTok あたり $0.01、基準値を超えると $0.05 です。基準値以下では、cache write は 5-minute cache で $0.125、1-hour cache で $0.20 です。Batch API（後で完了する非同期リクエスト）では、入力と出力の料金が 50% 割引になります。Haiku 5.5 では、100,000 tokens までのプロンプトに対して、1 MTok あたり入力 $0.05、出力 $0.25 です。
すべての行で、出力料金は入力料金の 5 倍です。長い回答は、長い質問よりも速く料金を押し上げます。Claude で入力 tokens と出力 tokens に課金される仕組みでは、使用量におけるこの内訳の読み方を説明しています。
Haiku 5.5 はなぜプロンプト長によって価格が変わるのですか？
Anthropic の料金ページには、「Claude 4.6 以降のモデル（Claude Haiku 5.5 を除く）と Claude Mythos Preview では、1M トークンのコンテキストウィンドウ全体を標準料金で利用できます」と記載されています。同じセクションでは、Haiku 5.5 について「プロンプト長に基づいて課金され、プロンプトが 100,000 トークンを超えるリクエストには高い料金が適用される」と説明しています。4.6 以降のモデルの中で、Haiku 5.5 だけが例外です。
Haiku 5.5 のコンテキストウィンドウは 1M トークンで、同期 API では最大 128K トークンを出力できます。400,000 トークンのプロンプトも送信できます。ただし、その場合は高い料金区分が適用されます。基準を超えると、入力料金は基準以下の場合の 5 倍になり、出力料金も同様に 5 倍になります。料金表ではプロンプトの長さによって料金区分が決まるため、長いプロンプトでは入力と出力の全体に高い料金が適用されます。
この仕組みの影響が大きいのは、基準値の近くで動作するジョブです。チャット履歴や、時間の経過とともにドキュメントを追加する検索プロンプトのように、プロンプトが少しずつ長くなる処理では、コードを変更しなくても 100,000 トークンを超えることがあります。そのリクエストの料金は、超えた時点で大きく上がります。
100,000-token の基準はキャッシュ済みトークンにも適用されますか？
はい。Anthropic の料金ページでは、「Long context pricing」で次のように説明されています。「リクエストのプロンプト長には、キャッシュからの読み取りとキャッシュへの書き込みを含む、すべての入力トークンが含まれます。」さらに、「各リクエストは個別に料金計算されます。プロンプトの一部がキャッシュヒットしていても、基準を超えるリクエストには高い料金が適用されます。以前のリクエストには、それぞれ請求された時点の料金が適用されます」とあります。
つまり、キャッシュによりトークンあたりの料金は下がりますが、リクエストが基準未満になるわけではありません。120,000-token のプロンプトで、そのうち 110,000 token がキャッシュから読み取られる場合でも、100K 超の料金行が適用されます。キャッシュヒットには MTok あたり $0.05 が適用され、$0.01 ではありません。出力には MTok あたり $2.50 が適用されます。コンテキストウィンドウのページでも、ウィンドウについて同じ説明があります。プロンプトキャッシュは「そのトークンに支払う金額を変えますが、トークンとしてカウントされるかどうかは変えません」。キャッシュされた会話が 100,000 token を超えた場合、基準を超えるリクエストにだけ高い料金が適用されます。以前のリクエストには、それぞれ請求された時点の低い料金が適用されます。
以下の計算例では、キャッシュを使用していません。キャッシュされたリクエストが基準のどちら側になるかを確認するには、各レスポンスの usage オブジェクトを確認します。このオブジェクトには input_tokens、cache_read_input_tokens、cache_creation_input_tokens が個別に記録されており、3 つを合計した値が料金を決めるプロンプト長です。キャッシュが採算に合うかどうかを判断するには、Claude のプロンプトキャッシュの損益分岐点で計算方法を確認できます。
Haiku 5.5 は本当に Haiku 4.5 より 90% 安いのでしょうか？
トークン単位では、はい。Haiku 4.5 の価格は、入力が MTok あたり $1.00、出力が $5.00 です。Haiku 5.5 の価格は、下記のとおり $0.10 と $0.50 です。1 トークンあたりの価格は 90% 下がります。
ジョブ単位では、いいえ。Haiku 5.5 は、Claude 4.7 以降のモデルが使用する新しい tokenizer を採用しています。tokenizer はテキストをトークンに分割する部分です。料金はトークン数に基づきます。Haiku 5.5 に関する Anthropic の説明では、「同じ入力テキストでも、Claude Haiku 4.5 と比べて Claude Haiku 5.5 では約 30% 多くのトークンが生成されます。正確な増加量は内容によって異なります」とされています。
同じテキストでトークン数が増えるため、実際の削減幅は価格表から想定されるほど大きくありません。Haiku 4.5 で測定したトークン数も、Haiku 5.5 の見積もりには適切な入力ではありません。移行ガイドでは、以前のカウントを再利用せず、model を claude-haiku-5-5 に設定してプロンプトを数えるよう説明しています。
Haiku 4.5 と Haiku 5.5 で実際のジョブにかかる費用
以下の 3 つのジョブでは、どちらのモデルでも同じテキストを使用します。トークン数は Haiku 4.5 を基準とし、Haiku 5.5 では Anthropic の注記に基づく概算として 30% 加算しています。実際のコンテンツによって異なる場合があります。以下の例では、キャッシュと Batch API の割引を考慮していません。また、thinking tokens も含めていません。費用は 1,000 回あたりです。
このグラフのデータ
[
{
"label": "Classification",
"input_tokens_haiku_4_5": "1,000",
"input_tokens_haiku_5_5": "1,300",
"output_tokens_haiku_4_5": "10",
"output_tokens_haiku_5_5": "13"
},
{
"label": "RAG answer",
"input_tokens_haiku_4_5": "60,000",
"input_tokens_haiku_5_5": "78,000",
"output_tokens_haiku_4_5": "500",
"output_tokens_haiku_5_5": "650"
},
{
"label": "Long document",
"input_tokens_haiku_4_5": "150,000",
"input_tokens_haiku_5_5": "195,000",
"output_tokens_haiku_4_5": "1,000",
"output_tokens_haiku_5_5": "1,300"
}
]分類。 短いプロンプトで、サポートチケットのカテゴリなど、1 つのラベルを求めます。Haiku 4.5 では、入力トークンが 1,000、出力トークンが 10 です。Haiku 5.5 では、同じテキストが約 1,300 トークンと 13 トークンになります。
RAG の回答。 RAG（retrieval-augmented generation）では、検索したドキュメントをプロンプトに貼り付け、その内容について質問します。このプロンプトは、Haiku 4.5 では 60,000 トークン、Haiku 5.5 では約 78,000 トークンです。いずれも 100,000 トークンの境界未満です。
長いドキュメント。 長い契約書やレポート全体を入力し、要約を求めます。Haiku 4.5 では 150,000 トークンで、このモデルの 200K ウィンドウに収まります。Haiku 5.5 では約 195,000 トークンとなるため、100K 超の料金が適用されます。
このグラフのデータ
[
{
"label": "Classification",
"haiku_4_5_usd": "1.05",
"haiku_5_5_usd": "0.14"
},
{
"label": "RAG answer",
"haiku_4_5_usd": "62.50",
"haiku_5_5_usd": "8.13"
},
{
"label": "Long document",
"haiku_4_5_usd": "155.00",
"haiku_5_5_usd": "100.75"
}
]分類を 1,000 回実行すると、Haiku 4.5 では $1.05、Haiku 5.5 では約 $0.14 かかります。RAG の回答を 1,000 回生成した場合は、$62.50 から約 $8.13 に下がります。長いドキュメントの要約を 1,000 回実行した場合は、$155.00 から約 $100.75 への低下にとどまります。
このグラフのデータ
[
{
"label": "Classification",
"saving_same_tokens_pct": 90,
"saving_new_tokenizer_pct": 87
},
{
"label": "RAG answer",
"saving_same_tokens_pct": 90,
"saving_new_tokenizer_pct": 87
},
{
"label": "Long document",
"saving_same_tokens_pct": 50,
"saving_new_tokenizer_pct": 35
}
]トークン数が同じであれば、最初の 2 つのジョブでは 90% 削減できます。トークン数が 30% 増える場合、削減率は約 87% です。長いドキュメントの削減率は約 35% です。Haiku 5.5 では 100K 超の料金が適用されるためです。旧モデルと同じトークン数でも、削減率は 50% にとどまります。150,000 トークン自体が境界を超えているためです。
RAG の回答と長いドキュメントの間にもリスクがあります。Haiku 4.5 で 80,000 トークンのプロンプトは、30% 増加すると Haiku 5.5 では約 104,000 トークンになります。このプロンプトは旧モデルでは境界を大きく下回りますが、新モデルでは境界を超えます。Haiku 4.5 で約 77,000〜100,000 トークンの範囲にあるプロンプトは、切り替える前にもう一度数えてください。
自分のプロンプトを測定するにはどうすればよいですか？
トークン数カウント用のエンドポイントを使用します。無料で利用できますが、1 分あたりのリクエスト上限は利用階層によって異なります。通常の Messages リクエストと同じ body を送信すると、指定したモデルの入力トークン数が返されます。この数値は推定値であり、請求対象の数値とはわずかに異なる場合があります。
curl https://api.anthropic.com/v1/messages/count_tokens \
-H "x-api-key: $ANTHROPIC_API_KEY" \
-H "content-type: application/json" \
-H "anthropic-version: 2023-06-01" \
-d '{
"model": "claude-haiku-5-5",
"system": "You are a support ticket classifier",
"messages": [{
"role": "user",
"content": "My invoice shows the wrong billing address."
}]
}'レスポンスは、input_tokens という 1 つのフィールドを持つ小さな JSON オブジェクトです。同じリクエストを、現在使用している Haiku 4.5 のモデル ID でもう一度実行します。2 つの input_tokens の値の比率が、実際の tokenizer の増加率です。増加率は内容によって異なるため、テスト用の 1 文ではなく、ログにある実際のプロンプトを 10 個または 20 個使って測定してください。
次に、自分で測定した数値を上記の料金表に入力します。各プロンプトを Haiku 5.5 でカウントし、100,000 のどちら側に入るかを確認します。この 1 回の確認で、適用される料金表の行が決まります。
思考トークンは出力として課金されます
Haiku 5.5 は、effort レベルに対応した最初の Haiku モデルです。low、medium、high、xhigh、max の5つすべてに対応しています。Claude API と Claude Code のいずれでも、デフォルトは medium です。Adaptive thinking はデフォルトで有効になっているため、モデルは回答前に思考するかどうかを判断できます。
思考トークンは出力トークンとして課金され、max_tokens にも算入されます。料金表では、すべての行で出力側の料金が高く設定されています。300トークン思考してから10トークンのラベルを出力する分類処理では、出力トークン310個分が課金されます。上記の例では思考分を省略しているため、thinking を有効にした実際の請求額は高くなります。
短く固定形式の処理では、thinking を無効にできます。この設定は high effort 以下で動作し、デフォルトの medium はその範囲内です。xhigh と max では、API は代わりに 400 エラーを返します。
curl https://api.anthropic.com/v1/messages \
-H "x-api-key: $ANTHROPIC_API_KEY" \
-H "content-type: application/json" \
-H "anthropic-version: 2023-06-01" \
-d '{
"model": "claude-haiku-5-5",
"max_tokens": 50,
"thinking": {"type": "disabled"},
"messages": [{
"role": "user",
"content": "Classify this ticket as billing, bug or other: My invoice shows the wrong billing address."
}]
}'レスポンス内の usage オブジェクトには、input_tokens と output_tokens が示されます。thinking を無効にした場合、output_tokens は表示される回答の長さに近い値になります。effort を調整する場合は、Claude の effort レベルの違いで各段階の料金を確認できます。
モデル ID を切り替えると何が壊れますか？
リクエストが引き続き成功しなければ、コスト計画は役に立ちません。Haiku 5.5 の移行ガイドには、Haiku 4.5 で成功していたリクエストが 400 エラーになる変更が記載されています。
budget_tokensを使用した手動思考。- デフォルト以外の
temperature、top_p、またはtop_k。 - assistant メッセージのプリフィル（モデルの返信を開始する機能）。
このガイドには、計画に影響するその他の変更も記載されています。Priority Tier は Haiku 5.5 ではサポートされないため、Haiku 4.5 の Priority Tier 契約は引き継がれません。Safety classifier は stop_reason: "refusal" を返すことがあります。サーバー側のフォールバックはないため、この停止理由をコード側で処理する必要があります。デフォルトでは、思考テキストはレスポンスから省略されます。概要を表示する場合は、thinking.display を "summarized" に設定します。
Claude Haiku 5.5 はどこで利用できますか？
モデルページには、Claude API、Amazon Bedrock、Google Cloud、Microsoft Foundry、Claude Platform on AWS の5つのプラットフォームが記載されています。Bedrock では ID anthropic.claude-haiku-5-5 を使用します。その他の4つでは claude-haiku-5-5 を使用します。Anthropic が運用するプラットフォームでは、提供終了日は 2027年10月7日 より前には設定されていません。Bedrock と Google Cloud では、それぞれ独自のライフサイクル日程が設定されます。
モデルのドキュメントには、Haiku 5.5 の claude.ai プランは記載されていません。一方、Anthropic は claude.ai と Claude iOS および Android アプリで Haiku 5.5 が使用するシステムプロンプトを公開しており、これを「簡単な質問に最適な最速モデル」と説明しています。利用中のプランで使用できるか確認するには、アプリでモデル選択メニューを開くか、support.claude.com のモデル関連記事を確認してください。プラン料金は、このページに記載されている API 料金とは別の項目です。
Haiku 5.5 は何に適していますか？
Anthropic のモデル概要では、Haiku 5.5 を「分類、抽出、ルーティングなど、高頻度でレイテンシーの影響を受けやすいタスク向け」と説明し、現在最速のモデルとして挙げています。ローンチページでは、要約や圧縮（長い会話を短くして、再びコンテキストに収まるようにする処理）など、迅速で反復的な作業を例に示しています。また、Haiku 5.5 は「コーディング作業でサブエージェントとして Opus 5.5 や Sonnet 5.5 と組み合わせやすい」とも説明されています。
繰り返し実行する、対象を絞ったタスクに適しています。リクエストを処理する大規模モデルを決めるルーターは、その好例です。すべてのサポートチケットにタグを付ける分類器にも適しています。これらの呼び出しを自分のサーバー上のスクリプトから実行する場合は、VPS で AI エージェントのコストを管理する方法で、ループが使用できる金額に上限を設定する方法を確認できます。
Sonnet 5.5 のほうが費用対効果に優れるのはどのような場合ですか？
Sonnet 5.5 の料金は、入力が $2.00、出力が $10.00（いずれも MTok あたり）です。1M ウィンドウ全体に一律の料金が適用されます。100,000 tokens 未満では Haiku 5.5 の 20 倍です。100,000 tokens を超えると 4 倍です。どちらのモデルも新しい tokenizer を使用するため、同じテキストはどちらでも同じ token 数として計上され、直接比較できます。
Haiku 5.5 では頻繁に失敗するほど難しいタスクには、Sonnet 5.5 を選択します。Anthropic のリリースページでは、「Terminal-Bench 4.0 で測定されるような複雑な agentic coding タスクには、Sonnet 5.5 と Opus 5.5 のほうが適しています」と説明されています。また、Haiku 5.5 は「より範囲を限定したタスクに最適」とされています。安価な呼び出しでも、再試行や手動確認が必要なら安価とはいえません。effort のドキュメントでも、Haiku 5.5 を xhigh または max に設定し、性能だけでなく料金と速度も Sonnet 5.5 と比較することが推奨されています。thinking tokens は出力として課金されるため、高い effort では、ジョブあたりの実際の費用はモデルがどれだけ思考するかによって変わります。実際のタスクで測定してください。
長いプロンプトでは差も小さくなります。100,000 tokens を超える場合、Haiku 5.5 は token あたりでは 4 倍安いだけです。長いドキュメントを慎重に読み取る必要があるジョブでは、そのジョブに限っては Sonnet 5.5 のほうが費用対効果に優れる場合があります。モデル系列を横並びで比較するには、どの Claude model を使うべきか: Opus、Sonnet、Haiku を参照してください。他社の料金も比較する場合は、各社の料金ページで現在の小型モデルの料金を確認し、2 つを公平に比較する方法については Claude と ChatGPT の API 料金 を参照してください。
FAQ
Claude Haiku 5.5 の 1 million tokens あたりの料金はいくらですか？
100,000 tokens 以下のプロンプトでは、Haiku 5.5 の料金は入力 1 million tokens あたり $0.10、出力 1 million tokens あたり $0.50 です。100,000 tokens を超えるプロンプトでは、入力が $0.50、出力が $2.50 です。Cache hit の料金は、基準値以下では $0.01、基準値を超える場合は $0.05 です。Batch API では、入力と出力の料金が 50% 割引になります。
Claude Haiku 5.5 は Haiku 4.5 より 90% 安いですか？
100,000-token の基準値以下では、1 token あたりの料金が 90% 下がります。ただし、Haiku 5.5 は新しい tokenizer を使用するため、同じテキストでも token 数が約 30% 多くなります。そのため、実際のジョブでの節約幅は小さくなります。100,000 tokens を超えるプロンプトでは、節約幅がさらに小さくなります。両方のモデルで無料の token-counting endpoint を使用して実際のプロンプトを数え、2 つの input_tokens 値を比較してください。
Haiku 5.5 のプロンプトが 100,000 tokens を超えるとどうなりますか？
context window は 1M tokens あるため、リクエストは引き続き実行されます。ただし、短いプロンプトと比べて入力料金と出力料金が 5 倍になる、高い料金区分で請求されます。Cache read と cache write も 100,000 tokens に算入されるため、cache hit があっても長いプロンプトの料金を低い区分に維持することはできません。Haiku 4.5 で基準値付近に収まるプロンプトでも、新しい tokenizer では同じテキストの token 数が増えるため、Haiku 5.5 では基準値を超える場合があります。
Claude Haiku 5.5 で thinking を無効にして料金を抑えられますか？
はい、high effort 以下であれば無効にできます。リクエストに "thinking": {"type": "disabled"} を指定してください。Haiku 5.5 のデフォルトの effort は medium であるため、ほかの変更は必要ありません。xhigh または max effort を指定すると、API は 400 エラーを返します。Thinking tokens は output tokens として請求されるため、thinking を無効にすると、短く形式が固定されたジョブの料金を下げられます。
Claude Haiku 5.5 と Sonnet 5.5 のどちらを使うべきですか？
分類、抽出、ルーティング、subagent 処理など、狭い範囲のタスクを多数実行する場合は Haiku 5.5 を使用してください。複雑な agentic coding には Sonnet 5.5 を使用してください。Haiku 5.5 の失敗頻度が高く、retry の料金が価格差を上回るジョブにも Sonnet 5.5 を使用します。Sonnet 5.5 は、100,000 tokens 以下では token あたり 20 倍、100,000 tokens 超では 4 倍の料金です。