SSD Nodes Learn 🎉 VPS ab $5.50/Monat
Anleitungen Matt ConnorVon Matt Connor · Aktualisiert 2026-08-14

Claude vs. ChatGPT für Unternehmen: Preise und SSO

Nur Claude veröffentlicht einen Enterprise-Sitzpreis: $20 pro Benutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung. Vergleichen Sie Mindestmengen, SSO, SCIM, Logs und Tokenkosten.

Claude vs ChatGPT für Unternehmen: die kurze Antwort

Der Vergleich von Claude und ChatGPT für den Einsatz in Unternehmen beginnt mit einer unbequemen Tatsache: Nur eine Seite veröffentlicht einen Enterprise-Preis. Anthropic gibt für Claude Enterprise $20 pro Benutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung an. Zusätzlich werden alle von Ihrem Team verwendeten Tokens zu den regulären API-Preisen abgerechnet (claude.com/pricing, geprüft am 12. August 2026). OpenAI veröffentlicht für ChatGPT Enterprise keinen Preis und verweist auf den Vertrieb. Die auf einer Seite sichtbare Zahl ist eine Sitzgebühr, nicht der Gesamtpreis.

Das ist die zentrale Falle dieses Vergleichs. Zwei Preise pro Benutzer gegenüberzustellen, vergleicht einen Mindestwert mit einem unbekannten Wert. Der eigentliche Vergleich ist der fest zugesagte Jahresaufwand für eine definierte Benutzergruppe, wobei die nutzungsabhängigen Kosten modelliert werden müssen. Beide Anbieter gewähren bei größeren Volumen Rabatte. Daher ist jede veröffentlichte Zahl eher eine Obergrenze als ein Angebot.

Dieser Leitfaden behandelt die Kaufentscheidung. Die vollständigen Funktionslisten nach Tarif finden Sie unter den Kosten des Claude-Enterprise-Tarifs und dem Unterschied zwischen Team und Enterprise. Diese Seite konzentriert sich darauf, zwischen welchen Optionen sich ein Beschaffungsteam tatsächlich entscheidet.

Welche Aussagen lassen sich aus den veröffentlichten Sitzplatzpreisen ableiten?

ChartPublished seat list prices per month on annual billing, checked 12 August 2026
The data behind this chart
[
  {
    "plan": "Claude Team standard",
    "usd_per_seat_month": 20,
    "min_seats": 2,
    "notes": "$25 if billed monthly. Claude Code and Cowork usage included within per member limits."
  },
  {
    "plan": "Claude Team premium",
    "usd_per_seat_month": 100,
    "min_seats": 2,
    "notes": "$125 if billed monthly. About 6.25x Pro usage per session."
  },
  {
    "plan": "Claude Enterprise",
    "usd_per_seat_month": 20,
    "min_seats": 20,
    "notes": "Annual billing only. No included usage. Every token billed at standard API rates."
  },
  {
    "plan": "ChatGPT Business standard",
    "usd_per_seat_month": 20,
    "min_seats": 2,
    "notes": "$25 if billed monthly. Codex included within per seat limits, workspace credits for overflow."
  },
  {
    "plan": "ChatGPT Business premium",
    "usd_per_seat_month": 100,
    "min_seats": 2,
    "notes": "$125 if billed monthly. About 5x standard seat usage."
  }
]

Ein Standard-Sitzplatz für Claude Team kostet bei jährlicher Abrechnung $20 pro Sitzplatz und Monat. Ein Standard-Sitzplatz für ChatGPT Business kostet $20. Premium-Sitzplätze kosten auf der Claude-Seite $100 und auf der ChatGPT-Seite $100. Bei monatlicher Abrechnung steigen die Preise auf beiden Seiten auf 25 $ beziehungsweise 125 $ (claude.com/pricing und die Business-Preisseite von OpenAI, beide geprüft am 12. August 2026). OpenAI hat den Preis für Business-Sitzplätze im April 2026 gesenkt. Deshalb liegen die beiden Team-Stufen jetzt bei denselben Preisen.

Claude Enterprise ist in der Übersicht mit $20 pro Sitzplatz aufgeführt, weil Anthropic diesen Wert veröffentlicht. ChatGPT Enterprise fehlt, weil OpenAI keinen Preis veröffentlicht. Die in Preisübersichten genannten Preise pro Sitzplatz für ChatGPT Enterprise stammen von Drittanbietern, die von ihnen beobachtete Vereinbarungen beschreiben, nicht von OpenAI. Betrachten Sie diese Angaben daher als unbestätigt und fragen Sie ein Angebot an.

Was bietet Enterprise auf beiden Seiten zusätzlich gegenüber Team?

Claude Enterprise ergänzt die Kontrollen, die eine Sicherheitsprüfung typischerweise verlangt. Auf der Preisseite von Anthropic werden SCIM (system for cross domain identity management) für die automatische Benutzerbereitstellung, Audit-Logs, eine Compliance API (application programming interface) für die Überwachung, benutzerdefinierte Einstellungen für die Datenaufbewahrung, netzwerkbasierte Zugriffskontrolle, IP-Allowlisting, ein HIPAA-fähiges Angebot sowie Ausgabenlimits aufgeführt, die ein Administrator pro Benutzer und Organisation festlegt. Claude Team umfasst bereits SSO (single sign on) mit Domain-Erfassung, Just-in-Time-Bereitstellung, rollenbasierte Berechtigungen und zentrale Abrechnung.

ChatGPT Enterprise und Edu bieten auf der OpenAI-Seite ein weitgehend vergleichbares Paket: SCIM, Domain-Verifizierung, rollenbasierte Zugriffskontrolle, Audit-Logs, eine Compliance API zum Export von Überwachungsdaten und Enterprise Key Management. OpenAIs Compliance-Log-Plattform exportiert unveränderliche Logdateien, die Audit- und Codex-Aktivitäten abdecken.

Die sachliche Zusammenfassung lautet: Die Kontrolllisten nähern sich an. Beide Anbieter stellen SCIM, den Audit-Export und die Konfiguration der Datenaufbewahrung erst im Rahmen eines Enterprise-Vertrags bereit. Beide bieten SSO bereits auf der Team-Stufe an. Eine Feature-Checkliste wird diese Entscheidung daher nicht für Sie treffen, weil beide Seiten alle Punkte erfüllen.

Welche Mindestanzahl an Sitzen gilt, und woran bindet sie Sie?

Claude Enterprise erfordert mindestens 20 Sitze und wird jährlich abgerechnet. Claude Team ist für 2 bis 150 Sitze ausgelegt. Sobald Sie 150 Benutzer überschreiten, müssen Sie daher über Enterprise sprechen, unabhängig davon, ob der Zeitpunkt für Sie passt. Die Support-Dokumentation von Anthropic beschreibt eindeutig, in welche Richtung sich die Sitzanzahl bei einem im Self-Service gebuchten Enterprise-Tarif ändern kann: „Sitze können während der jährlichen Laufzeit nicht entfernt werden. Sie können jederzeit Sitze hinzufügen, aber eine Verringerung der Sitzanzahl wird erst bei der Verlängerung wirksam“ (support.claude.com, geprüft am 12. August 2026). Kaufen Sie die Anzahl an Sitzen für Ihren aktuellen Personalbestand. Der Tarif wird sich während der Laufzeit nicht an eine sinkende Mitarbeiterzahl anpassen. Einzelpersonentarife sind nicht auf dieselbe Weise gebunden. Wenn es also tatsächlich um das Abonnement einer einzelnen Person und nicht um den Vertrag der Organisation geht, wird das Kündigen oder Herabstufen eines Claude-Tarifs am Ende des bereits bezahlten Zeitraums wirksam.

OpenAI nennt für ChatGPT Business eine Mindestanzahl von 2 Sitzen und für Enterprise keine Mindestanzahl, weil OpenAI für Enterprise überhaupt keine entsprechenden Angaben veröffentlicht. In Artikeln von Drittanbietern wird häufig eine Untergrenze von 150 Sitzen genannt. Auf der eigenen Website von OpenAI ist diese Zahl jedoch nicht angegeben. Nehmen Sie sie daher in die Fragenliste für das Verkaufsgespräch auf und nicht in das Budgetmodell.

Trainieren die Anbieter mit Ihren Daten?

Beide Anbieter geben für Business-Tarife standardmäßig und schriftlich auf ihren eigenen Seiten an, dass sie dies nicht tun. Anthropic schreibt: „Standardmäßig verwenden wir Ihre Eingaben oder Ausgaben aus unseren kommerziellen Produkten (z. B. Claude for Work, Anthropic API, Claude Gov usw.) nicht zum Trainieren unserer Modelle“ (Datenschutzdokumentation von Anthropic, zuletzt aktualisiert am 16. März 2026). Auf der Enterprise-Datenschutzseite von OpenAI steht, dass Daten aus ChatGPT Business, Enterprise, Edu und der API-Plattform standardmäßig nicht zum Trainieren oder Verbessern der Modelle verwendet werden.

Bei der Aufbewahrung unterscheiden sich die beiden Anbieter. Dieser Punkt sollte vertraglich geklärt werden. Anthropic verkauft benutzerdefinierte Aufbewahrungskontrollen als Enterprise-Funktion. Zero Data Retention ist für berechtigte Konten verfügbar, aber nicht standardmäßig Bestandteil des Tarifs. OpenAI dokumentiert, dass der Besitzer eines Enterprise-Arbeitsbereichs die Aufbewahrungsrichtlinie festlegt. Als dokumentiertes Minimum gelten 90 Tage. Wenn Sie ein kurzes Aufbewahrungsfenster benötigen, lässt keine der veröffentlichten Seiten diese Frage eindeutig offen. Lassen Sie sich die Zahl nennen, die im unterzeichneten Vertrag stehen wird.

Eine Ausnahme wird häufig übersehen. Anthropic speichert die gesamte Unterhaltung bis zu fünf Jahre zusammen mit einer Bewertung per Daumen nach oben oder Daumen nach unten. Der Grund ist, dass Sie mit einer solchen Bewertung einen Menschen gebeten haben, die Antwort zu prüfen. Informieren Sie Ihre Benutzer über die Funktion dieser Schaltfläche, bevor Sie den Dienst einführen.

Sind die Kosten für die Nutzung von Coding Agents im Sitz enthalten, oder wird sie verbrauchsabhängig abgerechnet?

Diese Frage bestimmt die Gesamtkosten. Die beiden Anbieter beantworten sie unterschiedlich.

Claude Team enthält die Nutzung. Ein Standard-Team-Sitz umfasst Claude Code und Cowork mit Limits pro Mitglied. Pro Sitzung entspricht das etwa dem 1.25-Fachen der Nutzung eines Pro-Sitzes. Ein Premium-Sitz entspricht etwa dem 6.25-Fachen eines Pro-Sitzes. Diese Multiplikatoren sind erst aussagekräftig, wenn die Basis bekannt ist. Prüfen Sie daher was ein Pro-Sitz kostet und wo seine Limits greifen, bevor Sie daraus den verfügbaren Spielraum für Ihr Team berechnen. Erreicht ein Mitglied das Limit, kauft die Organisation zusätzliche Nutzung als Guthaben.

Claude Enterprise entkoppelt die Nutzung vollständig. Die Sitzgebühr umfasst nur den Plattformzugriff. Alle Tokens in Claude, Claude Code und Cowork werden zu den regulären API-Tarifen abgerechnet. Unter diesem Verbrauchszähler ist nichts kostenlos. Das Guthaben bei der Anmeldung und die tatsächlich kostenlosen Bestandteile der Claude API sind so gering, dass selbst ein Proof of Concept eine eigene Budgetposition benötigt. Ein Self-Service-Enterprise-Plan kauft Guthaben im Voraus. Dieses wird während der Arbeit des Teams schrittweise verbraucht. Bei einem durch den Vertrieb unterstützten Plan erfolgt die monatliche Abrechnung nachträglich auf Grundlage des tatsächlichen Verbrauchs. Ein Team mit hoher Coding-Nutzung kann daher pro Kopf mehr kosten als Team, obwohl der Sitzpreis gleich ist. Der Grund ist, dass der Sitzpreis keine Nutzung mehr umfasst. Welches Modell Ihr Team standardmäßig verwendet, wirkt sich bei diesem Modell direkt auf die Rechnung aus. Prüfen Sie daher was ein Fable 5 Token kostet und für welche Aufgaben es geeignet ist, bevor Sie einen organisationsweiten Standard festlegen.

ChatGPT Business enthält Codex im Standardsitz. ChatGPT und Codex teilen sich dabei die Limits pro Sitz. Zusätzlich gibt es einen Workspace-Guthabenpool, den der Administrator für zusätzlichen Verbrauch kauft. OpenAI verkauft seit dem 24. Juni 2026 keine separaten Codex-Sitze mehr an neue Business-Workspaces. Codex ist daher jetzt im regulären Sitz enthalten. ChatGPT Enterprise gibt es in zwei Varianten: Ein Standardvertrag behält Limits pro Sitz bei. Die Option mit flexibler Preisgestaltung entfernt feste Rate-Limits und skaliert stattdessen anhand von Guthaben.

Die Folge ist auf beiden Seiten gleich. Ein Team mit hoher Agent-Nutzung kauft einen Nutzungsvertrag mit einer zusätzlichen Sitzgebühr. Modellieren Sie daher zuerst die Nutzung. Eingabe- und Ausgabetokens werden unterschiedlich bepreist. Agent-Aufgaben verbrauchen viele Tokens in beiden Kategorien. Die Rechnung wird daher stark unterschätzt, wenn Sie nur die Anzahl der Sitze mit dem Listenpreis multiplizieren. Ausgabensteuerung und Verbrauchsmessung für AI Agents wirken sich stärker auf die Endrechnung aus als die Sitzposition.

Welche Supportstufe erhalten Sie tatsächlich?

Keiner der beiden Anbieter veröffentlicht eine Supportmatrix, die Sie direkt vergleichen können. Betrachten Sie Support daher als Vertragsbestandteil und nicht als Merkmal eines Tarifs. Lassen Sie sich vier Punkte schriftlich bestätigen: die Definitionen der Schweregrade, das angestrebte Antwortzeit-Ziel für jeden Schweregrad, ob Sie einen festen Ansprechpartner oder eine gemeinsame Support-Warteschlange erhalten, sowie eine Verfügbarkeitszusage mit einer daran geknüpften Abhilfe. Wenn einer dieser Punkte nur nach besten Kräften erfüllt wird, kalkulieren Sie den Tarif so, als wäre kein Support enthalten. Beide Anbieter führen Support unter Enterprise auf. Die konkreten Leistungen überlassen beide dem Vertrag.

Warum der Sticker-Preisvergleich irreführt

  • Der veröffentlichte Preis ist eine Obergrenze. Beide Anbieter gewähren bei größeren Abnahmemengen Rabatte und wissen, dass sie miteinander verglichen werden. Listenpreise beschreiben daher das kleinstmögliche Geschäft.
  • Die Gebühr pro Benutzer ist nicht die Rechnung. Claude Enterprise schließt die nutzungsabhängige Abrechnung bewusst aus. Bei ChatGPT Enterprise mit flexibler Preisgestaltung wird die Rechnung über Credits abgerechnet.
  • In der Sitzplatzgebühr enthaltene Nutzung wird dadurch verborgen. Ein Sitzplatz der Team-Stufe für $20 enthält ein Kontingent. Ein Sitzplatz von Claude Enterprise für $20 enthält kein Kontingent. Derselbe Betrag, ein anderes Produkt.
  • Die Form der vertraglichen Bindung unterscheidet sich. Im Voraus bezahlte jährliche Credits, die schrittweise aufgebraucht werden, wirken sich anders auf Ihre Konten aus als eine monatliche nachträgliche Abrechnung, selbst wenn der Jahresgesamtbetrag übereinstimmt.

Wo jede Seite eindeutig stärker ist

Claude ist bei der Transparenz des Nutzungsmodells stärker. Anthropic veröffentlicht den Enterprise-Preis pro Sitzplatz und verweist für die Nutzung auf eine öffentliche Preisliste. Dadurch können Sie ein Ausgabenmodell erstellen, bevor Sie mit dem Vertrieb sprechen. Die Abrechnung zu API-Preisen vereinfacht auch die interne Kostenumlage, weil die Einheit ein Token und der Preis öffentlich ist. Der API-Preisvergleich verwendet dieselbe Preisliste wie eine Enterprise-Abrechnung.

ChatGPT ist bei der Planbarkeit für eine allgemeine Belegschaft stärker. Ein Kontingent pro Sitzplatz mit einem optionalen gemeinsamen Guthaben gibt der Finanzabteilung eine Zahl, die sich von Monat zu Monat nur wenig verändert. Das entspricht den Anforderungen der meisten nichttechnischen Einführungen. Die Mindestanzahl von 2 Sitzplätzen bei Business ermöglicht außerdem einen Pilotbetrieb in einem echten Workspace mit echten Administrationsfunktionen. Anschließend kann derselbe Workspace zu Enterprise erweitert werden.

Beide sind an derselben Stelle schwach. Keiner der beiden Anbieter veröffentlicht genügend Informationen, um Enterprise-Verträge ohne Kontakt zum Vertrieb zu vergleichen. Planen Sie daher mit zwei Angeboten statt mit einer Tabelle öffentlicher Zahlen. Wenn es tatsächlich um einige einzelne Benutzer mit hoher Nutzung und nicht um eine organisationsweite Einführung geht, beantworten Max im Vergleich zu ChatGPT Pro und der Vergleich der Abonnementkosten diese Frage direkter.

So vergleichen Sie sie ohne zu raten

  1. Zählen Sie die Lizenzen, die Sie im ersten Jahr benötigen, und teilen Sie sie anschließend in intensive und wenig intensive Nutzer auf.
  2. Schätzen Sie die monatliche Token-Nutzung der intensiven Nutzer anhand eines zweiwöchigen Pilottests und nicht anhand einer Anbieterprognose.
  3. Berechnen Sie die Kosten für jeden Anbieter auf zwei Arten: gebündelte Lizenzen im Team-Tarif sowie Enterprise-Lizenzen mit nutzungsabhängiger Abrechnung.
  4. Stellen Sie beiden Anbietern dieselben Fragen: Mindestanzahl an Lizenzen, Vertragslaufzeit, Rabatt bei Ihrem Nutzungsvolumen und Umgang mit nicht verbrauchten Guthaben bei der Verlängerung.
  5. Lassen Sie jede Zahl, die nicht auf einer öffentlich zugänglichen Seite steht, in das Bestellformular aufnehmen, bevor Sie sie in Ihr Modell übernehmen.

FAQ

Wie viel kostet ChatGPT Enterprise pro Benutzer?

OpenAI veröffentlicht keinen Preis für ChatGPT Enterprise. Zum 12. August 2026 führt die Business-Preisseite ChatGPT Business mit 20 $ pro Benutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung sowie mit $25 bei monatlicher Abrechnung auf. Es gilt ein Mindestumfang von 2 Standard-Sitzen. Für Enterprise verweist die Seite an den Vertrieb. Sitzpreise für Enterprise, die in Preisartikeln genannt werden, stammen von Drittanbietern, die Vertragsabschlüsse beschreiben, nicht von OpenAI. Betrachten Sie diese Angaben daher als unbestätigt, bis Ihnen ein Angebot vorliegt.

Ist Claude Enterprise günstiger als ChatGPT Enterprise?

Das lässt sich anhand öffentlicher Seiten nicht beantworten, weil nur Anthropic einen Sitzpreis veröffentlicht. Claude Enterprise kostet 20 $ pro Sitz und Monat zuzüglich der gesamten Nutzung zu den üblichen API-Tarifen. Die Abrechnung erfolgt jährlich, und es gilt ein Mindestumfang von 20 Sitzen (claude.com/pricing, geprüft am 12. August 2026). Für ChatGPT Enterprise ist nur ein individuelles Angebot erhältlich. Entscheidend ist die insgesamt zugesagte Ausgabe für Ihre Sitzanzahl und Ihre Nutzung. Beide Anbieter verhandeln diese Konditionen bei größeren Umfängen.

Benötige ich Enterprise, oder reichen Team oder Business aus?

Wenn Sie SCIM-Bereitstellung, den Export von Audit-Logs, eine Compliance-API oder eine benutzerdefinierte Aufbewahrungsrichtlinie benötigen, brauchen Sie auf beiden Seiten Enterprise. Wenn Sie SSO, zentrale Abrechnung, rollenbasierte Berechtigungen und die Erfassung von Domains benötigen, bieten die Team-Tarife diese Funktionen bereits. Die Sitzanzahl kann den Wechsel allein erforderlich machen: Claude Team ist auf 150 Sitze begrenzt. Bei einem größeren Rollout gibt es daher keine andere Option.

Umfasst ein Enterprise-Sitz die Nutzung von Claude Code oder Codex?

Der Leistungsumfang unterscheidet sich. Dies ist der häufigste Fehler bei der Budgetplanung. Ein Claude-Team-Sitz umfasst die Nutzung von Claude Code innerhalb der Limits pro Mitglied. Ein Claude-Enterprise-Sitz umfasst den Zugriff, aber keine Nutzung. Jedes Token wird daher zu den üblichen API-Tarifen abgerechnet. Ein ChatGPT-Business-Sitz umfasst Codex innerhalb der Limits pro Sitz und stellt für darüber hinausgehende Nutzung Workspace-Credits bereit. Bei ChatGPT Enterprise gelten entweder weiterhin Limits pro Sitz, oder es wird auf eine flexible, kreditbasierte Preisgestaltung umgestellt. Klären Sie vor dem Vergleich der Gesamtkosten, welche Variante in Ihrem Angebot gilt.

Was sollte ich fragen, wenn die Preisseiten keine Antwort geben?

Fragen Sie nach dem Mindestumfang an Sitzen und der Vertragslaufzeit, dem Rabatt für Ihre Sitzanzahl, der Frage, ob die Nutzung pauschal enthalten oder mengenbasiert abgerechnet wird und zu welchem Tarif, dem Umgang mit nicht verbrauchten Credits bei der Verlängerung, dem Aufbewahrungszeitraum, zu dem sich der Anbieter im Vertrag verpflichtet, sowie dem Ziel für die Reaktionszeit bei jeder Support-Schwereklasse. Alles, was in einem Gespräch mündlich zugesagt wird, sollte im Bestellformular stehen, weil sich eine Preisseite in der Woche nach Ihrer Unterschrift ändern kann.