VPS کے لیے بہترین Linux OS کا انتخاب کیسے کریں

اپنے VPS کے لیے کون سا OS منتخب کریں

اپنے VPS کے لیے موجودہ Ubuntu LTS ریلیز کا انتخاب کریں، جب تک کہ نیچے دیے گئے چار سوالات میں سے کوئی آپ کو اس سے ہٹنے پر مجبور نہ کرے۔ LTS کا مطلب ہے long term support: نو ماہ کے بجائے پانچ سال کی مفت سیکیورٹی اپ ڈیٹس۔ ویب ایپ، ڈیٹا بیس، گیم سرور یا میل ریلے چلانے والے VPS (ورچوئل پرائیویٹ سرور) پر، Ubuntu LTS ایک محفوظ ڈیفالٹ ہے، اور یہ وہ آپریٹنگ سسٹم ہے جسے انٹرنیٹ پر موجود تقریباً ہر ٹیوٹوریل، بشمول ہمارے، بنیاد مانتا ہے۔

کرائے کے سرور پر چھ ڈسٹری بیوشنز آپ کے وقت کے قابل ہیں: Ubuntu، Debian، CentOS Stream، Rocky Linux، AlmaLinux اور Fedora۔ یہ سب ایک ہی Linux kernel، ایک ہی nginx، ایک ہی PostgreSQL اور ایک ہی OpenSSH فراہم کرتی ہیں، لہذا آپ جو سافٹ ویئر چلانے کا ارادہ رکھتے ہیں وہ شاذ و نادر ہی فیصلہ کن عنصر ہوتا ہے۔ چار چیزیں مختلف ہیں، اور یہی مکمل فیصلہ ہیں: ریلیز کو کتنی مدت تک پیچ (patch) کیا جاتا ہے، پیکج شدہ سافٹ ویئر کتنا پرانا ہے، آپ کن کی ہدایات پر بغیر ترجمہ کیے عمل کر سکتے ہیں، اور کیا نتیجہ Red Hat Enterprise Linux (RHEL) کے ساتھ مطابقت رکھتا ہے۔

اگر آپ ابھی تک یہ طے کر رہے ہیں کہ مشین کس مقصد کے لیے ہے، تو VPS کے ساتھ آپ جو کام کر سکتے ہیں ان کی فہرست ایک بہتر نقطہ آغاز ہے، اور VPS اصل میں کیا ہے اس تمام پس منظر کا احاطہ کرتا ہے۔

یہاں ہر ایک کا مختصر ورژن ہے۔

• Ubuntu LTS. ڈیفالٹ انتخاب۔ اسے منتخب کریں جب تک کہ نیچے دیے گئے سیکشنز میں سے کوئی آپ پر لاگو نہ ہو۔
• Debian. ایک چھوٹا، سست رفتار بیس جس کی سیکیورٹی ٹیم رضاکارانہ ہے اور اس کا کوئی کمرشل ٹائر نہیں ہے۔
• Rocky Linux. ایک RHEL ری بلڈ، اس وقت کے لیے جب ٹارگٹ پلیٹ فارم کا RHEL کے ساتھ مطابقت رکھنا ضروری ہو۔
• AlmaLinux. دوسرا RHEL ری بلڈ، ان پرانے CPUs کے لیے بلڈ کے ساتھ جنہیں RHEL 10 نے سپورٹ کرنا چھوڑ دیا ہے۔
• CentOS Stream. وہ جو آگے چل کر RHEL بنتا ہے۔ اس وقت کے لیے جب آپ RHEL کے لیے سافٹ ویئر بنا رہے ہوں۔
• Fedora. جدید ترین kernel اور userland، جس میں فی ریلیز تقریباً 13 ماہ کی اپ ڈیٹس ملتی ہیں۔

آپ اس مشین کو کتنی دیر تک تنہا چھوڑنا چاہتے ہیں؟

سپورٹ کی مدت یہ طے کرتی ہے کہ آپ کو کتنی بار پرخطر کام کرنے ہوں گے، لہذا اس کا جواب سب سے پہلے دیں۔ جب کوئی ریلیز اپنی زندگی کے اختتام (end of life) کو پہنچتی ہے تو پیکجز کام کرنا بند نہیں کرتے۔ کچھ بھی کریش نہیں ہوتا۔ سرور صرف نئی شائع ہونے والی کمزوریوں (vulnerabilities) کے لیے اصلاحات (fixes) وصول کرنا بند کر دیتا ہے، اور اس کے لیے کوئی ایرر میسج نہیں آتا، اس لیے کسی کو تب تک پتہ نہیں چلتا جب تک کوئی آڈٹ نہ ہو یا کوئی سیکیورٹی بریچ نہ ہو۔ اس کا علاج ان پلیس ڈسٹری بیوشن اپ گریڈ یا کسی نئی امیج پر دوبارہ تعمیر ہے، اور دونوں صورتوں میں آپ کی ایک شام ضائع ہوتی ہے۔

ہر پروجیکٹ اپنی لائف سائیکل کی تاریخیں خود شائع کرتا ہے۔ اگست 2026 سے شمار کرتے ہوئے اور ایک اعشاریہ تک راؤنڈ کرنے پر، ہر موجودہ ریلیز کے پاس یہ وقت باقی ہے۔

[
  {
    "distro": "Ubuntu 26.04 LTS",
    "years_of_support_left": 4.7,
    "notes": "Free updates to April 2031. Ubuntu Pro extends the same release to April 2036."
  },
  {
    "distro": "Debian 13",
    "years_of_support_left": 2.0,
    "notes": "Debian security team to August 2028. The LTS team then carries it to June 2030."
  },
  {
    "distro": "CentOS Stream 10",
    "years_of_support_left": 3.8,
    "notes": "Ends May 2030, when the RHEL 10 full support phase ends."
  },
  {
    "distro": "Rocky Linux 10",
    "years_of_support_left": 8.8,
    "notes": "Ends May 2035, following the RHEL 10 lifecycle."
  },
  {
    "distro": "AlmaLinux 10",
    "years_of_support_left": 8.8,
    "notes": "Ends May 2035. Adds an x86-64-v2 build for older CPUs."
  },
  {
    "distro": "Fedora 44",
    "years_of_support_left": 0.8,
    "notes": "Released April 2026, ends June 2027. Every Fedora release lasts about 13 months."
  }
]

آج تمام 6 پیچڈ ہیں۔ فرق ہی اصل نکتہ ہے۔ Rocky Linux 10 اور AlmaLinux 10 کے پاس 8.8 سال کی اپ ڈیٹس باقی ہیں کیونکہ وہ 10 سالہ RHEL لائف سائیکل کی پیروی کرتے ہیں، جبکہ Fedora 44 کے پاس 0.8 باقی ہیں۔

Ubuntu 26.04 LTS کے پاس 4.7 سال کی مفت اپ ڈیٹس باقی ہیں، اور Ubuntu Pro ذاتی استعمال کے لیے محدود تعداد میں مشینوں پر 2036 تک یہی انسٹالیشن فراہم کرتا ہے۔ Debian 13 کے پاس 2.0 سال باقی ہیں کیونکہ Debian سیکیورٹی ٹیم یہیں تک سپورٹ فراہم کرتی ہے۔ اس کے بعد رضاکارانہ LTS ٹیم اسے مزید تقریباً 2 سال تک، پیکجز اور آرکیٹیکچرز کے ایک چھوٹے سیٹ کے لیے جاری رکھتی ہے۔ دونوں اعداد و شمار درست ہیں۔ ان کا شمار مختلف طریقوں سے کیا جاتا ہے، اسی لیے پروجیکٹس کے درمیان لائف ٹائم کا موازنہ کرتے وقت احتیاط برتنی چاہیے۔

اس سوال میں دو جال ہیں۔ پہلا Ubuntu کی انٹیرم ریلیزز ہیں، جو ہر 6 ماہ بعد آتی ہیں اور 9 ماہ تک سپورٹ کی جاتی ہیں، چنانچہ 25.10 نے 1 جولائی 2026 کو اپ ڈیٹس وصول کرنا بند کر دیں جبکہ اس کے صارفین اب بھی اسے نیا سمجھ رہے تھے۔ انٹیرم Ubuntu ریلیز کے مقابلے میں LTS کا جواز اس دلیل کو مکمل طور پر پیش کرتا ہے، اور یہ سب سے عام طریقہ ہے جس سے ایک VPS خاموشی سے بغیر پیچ (unpatched) رہ جاتا ہے۔ دوسرا جال یہ فرض کرنا ہے کہ نئی ریلیز کا مطلب دوبارہ انسٹالیشن ہے۔ ایسا نہیں ہے۔ Ubuntu 24.04 سے 26.04 تک ان پلیس اپ گریڈ ایک سپورٹ شدہ راستہ ہے، اور Debian اور RHEL کے متبادل (rebuilds) کے اپنے مساوی طریقے موجود ہیں۔

پیکیجز کا کتنا نیا ہونا ضروری ہے؟

ایک مستحکم ڈسٹری بیوشن ریلیز کے دن اپنے پیکیج ورژنز کو منجمد (freeze) کر دیتی ہے، اور پھر برسوں تک ان ورژنز میں سیکیورٹی فکسز کو backport کرتی ہے۔ یہی وہ معاہدہ ہے جسے آپ قبول کرتے ہیں۔ Debian 13 کو 2025 کے وسط میں منجمد کیا گیا تھا، لہذا آج آپ اس سے جو ڈیٹا بیس سرور انسٹال کرتے ہیں وہ وہی ورژن ہے جو اس وقت موجود تھا، یعنی پیچ شدہ (patched) مگر اپ ڈیٹ شدہ نہیں۔ Ubuntu LTS بھی اسی طرح کام کرتا ہے۔ Fedora اس کے برعکس کام کرتا ہے اور موجودہ upstream ورژنز فراہم کرتا ہے، اور یہی وجہ ہے کہ اس کا سپورٹ ونڈو مختصر ہوتا ہے: پانچ سال پرانی برانچز کو برقرار رکھنا وہ کام ہے جو کوئی بھی دو بار نہیں کرنا چاہتا۔

پرانے پیکیجز صرف تب اہمیت رکھتے ہیں جب آپ کی ایپلیکیشن کو نئے ورژن کی ضرورت ہو۔ کسی ایک پیکیج کو پورا کرنے کے لیے پوری ڈسٹری بیوشن کا انتخاب کرنے سے پہلے، متبادل راستوں (escape hatches) پر غور کریں، کیونکہ وہ عام طور پر بہتر جواب ہوتے ہیں۔ زیادہ تر upstream پروجیکٹس اپنی ریپوزٹری خود شائع کرتے ہیں، لہذا آپ وینڈر کا apt یا dnf سورس شامل کر کے اس ایک جزو کا موجودہ ورژن حاصل کر سکتے ہیں۔ لینگویج رن ٹائمز کے اپنے ورژن مینیجرز ہوتے ہیں۔ ایپلیکیشن کو کنٹینر میں چلانا اس سوال کو مکمل طور پر ختم کر دیتا ہے، کیونکہ ایک Docker Compose stack اپنا یوزر لینڈ ساتھ لاتا ہے اور صرف کرنل مستعار لیتا ہے۔

ہر متبادل راستے کی قیمت ایک جیسی ہے۔ آپ کی ڈسٹری بیوشن کا پیکیج اس کی سیکیورٹی ٹیم کی طرف سے پیچ کیا جاتا ہے اور عام apt upgrade یا dnf upgrade کے ساتھ آتا ہے۔ باہر سے شامل کی گئی ہر چیز کی نگرانی آپ کی ذمہ داری ہے، اور جس دن وہ خراب ہو اسے ٹھیک کرنا بھی آپ کا کام ہے۔ اضافی ریپوزٹریز وہ جگہ بھی ہیں جہاں سورس فائلز میں خرابی پیدا ہوتی ہے، اور Ubuntu کا نیا سورس فارمیٹ duplicate apt sources error کی ایک عام وجہ ہے۔

کرنل کا معاملہ لوگوں کی توقع سے کہیں چھوٹا ہے۔ VPS پر ہارڈ ویئر ورچوئل ہوتا ہے اور ہوسٹ اصلی ڈرائیور فراہم کرتا ہے، لہذا ایک نیا کرنل زیادہ تر آپ کو ہارڈ ویئر سپورٹ کے بجائے نیٹ ورک اور فائل سسٹم کی نئی خصوصیات فراہم کرتا ہے۔ Ubuntu LTS بعد کی ریلیز سے لیے گئے hardware enablement kernels بھی فراہم کرتا ہے، لہذا ایک LTS انسٹال اس کرنل پر نہیں پھنستا جس کے ساتھ اسے لانچ کیا گیا تھا۔

آپ کس کی دستاویزات کی پیروی کریں گے؟

یہ وہ سوال ہے جسے لوگ کم اہمیت دیتے ہیں، اور اس پر سب سے زیادہ وقت ضائع ہوتا ہے۔ Ubuntu اور Debian میں apt اور .deb پیکیجز استعمال ہوتے ہیں۔ CentOS Stream، Rocky Linux اور AlmaLinux میں dnf اور .rpm پیکیجز استعمال ہوتے ہیں۔ یہ تقسیم آپ کے انسٹال کمانڈ کے بعد بھی آپ کے ساتھ رہتی ہے۔

پیکیج کے نام مختلف ہوتے ہیں: Apache ویب سرور Ubuntu اور Debian پر apache2 ہے، اور RHEL فیملی پر httpd، لہذا سروس کا نام بھی مختلف ہوتا ہے۔ فائر وال مختلف ہے: Ubuntu پر ufw، RHEL فیملی پر firewalld، اور دونوں کے نیچے nftables موجود ہے۔ لازمی رسائی کنٹرول (mandatory access control) کی تہہ مختلف ہے، اور یہ سب سے زیادہ پریشان کرتی ہے۔ RHEL فیملی بائی ڈیفالٹ SELinux (security enhanced Linux) کو enforcing موڈ میں چلاتی ہے، لہذا کسی سروس کو ایسی فائل تک رسائی سے انکار کیا جا سکتا ہے جس کی اجازتیں واضح طور پر اس کی اجازت دیتی ہوں، اور اس کی وجہ صرف ausearch -m AVC کے ذریعے آڈٹ لاگ میں نظر آتی ہے۔ Ubuntu اور Debian میں AppArmor استعمال ہوتا ہے، جس میں پروفائلز کم ہوتے ہیں اور یہ آپ کو کم بار ٹوکتا ہے۔

ان میں سے کچھ بھی مشکل نہیں ہے۔ یہ ترجمے کا کام ہے، اور آپ اسے ہر اس ٹیوٹوریل پر دہراتے ہیں جو آپ پڑھتے ہیں، اکثر رات گئے تک۔ اگر آپ Linux سرورز پر نئے ہیں، تو صرف یہی ایک وجہ Ubuntu LTS منتخب کرنے کے لیے کافی ہے، کیونکہ جس وینڈر کے انسٹال پیج پر آپ پہنچیں گے وہ اسی کو فرض کر لے گا۔ ہماری گائیڈز بھی ایسا ہی کرتی ہیں: LAMP stack کا طریقہ کار اور Certbot اور nginx گائیڈ Ubuntu کے لیے لکھی اور ٹیسٹ کی گئی ہیں، جیسا کہ نئے VPS پر ابتدائی دس منٹ ہے۔

کیا آپ کو Red Hat Enterprise Linux سے مطابقت رکھنا ضروری ہے؟

اگر کسی وینڈر کا سپورٹ میٹرکس RHEL کا نام لیتا ہے، یا آپ کے آجر کا پروڈکشن فلیٹ اسے چلاتا ہے، تو پھر RHEL سے مطابقت رکھنے والی ڈسٹری بیوشن کا انتخاب کریں اور اسے محض ترجیح سمجھنا چھوڑ دیں۔ Rocky Linux اور AlmaLinux دونوں RHEL کے سورس کوڈ سے تیار کیے گئے ہیں۔ دونوں RHEL کے ساتھ ABI (ایپلیکیشن بائنری انٹرفیس) کو مستحکم رکھتے ہیں، لہذا RHEL 10 کے لیے تیار کردہ RPM کسی بھی ایک پر انسٹال اور رن ہو جاتا ہے۔ کمرشل ایجنٹس اور کمپلائنس ٹولز اسی پلیٹ فارم کو ہدف بناتے ہیں اور اکثر اس کے علاوہ کسی اور چیز کو سپورٹ نہیں کرتے۔

Rocky Linux RHEL کے جتنا ممکن ہو قریب رہتا ہے۔ AlmaLinux، ورژن 9 کے بعد سے، ایک جیسے بٹس کے بجائے ABI مطابقت کا ہدف رکھتا ہے، جو اسے ان چیزوں کو شامل کرنے کی آزادی دیتا ہے جنہیں Red Hat نے ہٹا دیا ہے۔ CPU سپورٹ اس کی واضح مثال ہے۔ RHEL 10 نے اپنی بیس لائن کو x86-64-v3 تک بڑھا دیا ہے، جو ایک ایسی CPU فیچر لیول ہے جس کے لیے AVX2 درکار ہے، اور Rocky Linux 10 اس کی پیروی کرتا ہے۔ AlmaLinux 10 نے پرانے ہارڈویئر کے لیے ایک الگ x86-64-v2 آرکیٹیکچر شامل کیا ہے۔ کرائے کے سرور پر یہ اہم ہے: اگر آپ کا پرووائیڈر ایک عام ایمولیٹڈ CPU ماڈل فراہم کرتا ہے، تو avx2 شاید lscpu میں موجود نہ ہو، اور v3 بلڈ وہاں نہیں چلے گا۔ پہلے چیک کریں، پھر AlmaLinux 10 کا انتخاب کریں یا اگر فلیگ موجود نہ ہو تو 9 سیریز پر رہیں۔

CentOS Stream ان دونوں ری بلڈز سے ایک مختلف پروڈکٹ ہے۔ یہ RHEL کے اپ اسٹریم پر واقع ہے، لہذا تبدیلیاں پہلے Stream میں آتی ہیں اور اگلے مائنر ریلیز میں RHEL تک پہنچتی ہیں۔ یہ پروڈکشن میں چلنے کے لیے کافی مستحکم ہے، اور یہ مائنر ورژن کے مراحل کے بجائے مسلسل حرکت کرتا ہے۔ اس کا انتخاب تب کریں جب آپ ایسا سافٹ ویئر بنا رہے ہوں یا ٹیسٹ کر رہے ہوں جسے آنے والے RHEL پر کام کرنا ہو، نہ کہ اس RHEL پر جو ریلیز ہو چکا ہے۔ CentOS Stream 10 کے پاس 3.8 سال باقی ہیں، جو کہ ری بلڈز سے کم ہے کیونکہ یہ تب ختم ہوتا ہے جب RHEL 10 کی مکمل سپورٹ ختم ہو جاتی ہے۔

سرور پر Fedora کا مقام

چھ بڑی ڈسٹری بیوشنز میں سے Fedora سب سے نیا kernel اور سب سے نیا userland فراہم کرتا ہے، اور یہ ہر release کو تقریباً 13 ماہ تک سپورٹ کرتا ہے۔ یہی ایک عدد اس کی پوری بحث کا نچوڑ ہے۔ Fedora سرور کو تقریباً سال میں ایک بار version upgrade کی ضرورت ہوتی ہے؛ اگر آپ منصوبہ بندی کریں تو یہ آپ کے شیڈول کے مطابق ہوگا، بصورت دیگر Fedora کے شیڈول کے مطابق۔ دو اپ گریڈز چھوڑنے کا مطلب ہے کہ مشین سپورٹ سے باہر ہو گئی ہے۔

Fedora کو سرور پر تب چلائیں جب آپ کو کسی ایسی چیز کی ضرورت ہو جو کسی بھی stable distribution میں دستیاب نہ ہو، اور آپ اس کے اپ گریڈ کے تسلسل کو قبول کرتے ہوں، جیسے کہ ذاتی build machine یا ایسی development box جسے آپ اکثر دوبارہ بناتے ہیں۔ اسے ایسی مشین پر نہ چلائیں جسے آپ بھول جانا چاہتے ہیں۔ Fedora 43 کو دسمبر 2026 میں اپ ڈیٹس ملنا بند ہو جائیں گی، جو کہ اس کے ریلیز ہونے کے تقریباً چودہ ماہ بعد ہے، اور یہ پروجیکٹ کی ناکامی نہیں بلکہ ڈیزائن کے مطابق کام ہے۔

غلط انتخاب کی اصل قیمت

VPS کو دوبارہ انسٹال کرنا ایک کنٹرول پینل کا عمل ہے جس میں چند منٹ لگتے ہیں، لہذا پہلے دن اپنا فیصلہ بدلنے کی کوئی قیمت نہیں ہوتی لیکن دو سو دن بعد یہ بہت تکلیف دہ ہوتا ہے۔ Ubuntu کو براہ راست AlmaLinux میں تبدیل کرنے کا کوئی سپورٹڈ طریقہ موجود نہیں ہے۔ مشین پر ڈیٹا رکھنے سے پہلے فیصلہ کریں۔

دو عادات اس فیصلے کو قابلِ واپسی رکھتی ہیں۔ اپنی سیٹ اپ کو shell history کے بجائے ایک اسکرپٹ میں رکھیں، تاکہ دوبارہ تعمیر (rebuild) یادداشت کے بجائے اسکرپٹ کے ذریعے ہو: ایک سرور کے لیے پہلا Ansible playbook کافی ہے۔ پھر یہ دیکھیں کہ آپریٹنگ سسٹم کا اصل مالک کون ہے، کیونکہ managed VPS plan پر فراہم کنندہ آپ کے لیے انتخاب اور پیچ شیڈول دونوں کو درست کر سکتا ہے۔

ڈیفالٹ انتخاب پر قائم رہیں۔ Ubuntu LTS کا انتخاب کریں، اگر آپ کو بغیر کسی تجارتی پرت کے چھوٹا بیس چاہیے تو Debian لیں، جب کسی چیز کو RHEL مطابقت درکار ہو تو Rocky Linux یا AlmaLinux لیں، جب آپ RHEL کے لیے تعمیر کر رہے ہوں تو CentOS Stream لیں، اور Fedora صرف تب لیں جب آپ کے کیلنڈر میں سالانہ اپ گریڈ پہلے سے موجود ہو۔

FAQ

اگر میں Linux میں نیا ہوں تو VPS کے لیے مجھے کون سی Linux distribution منتخب کرنی چاہیے؟

موجودہ Ubuntu LTS ریلیز۔ اس کی دو وجوہات ہیں۔ تقریباً ہر تھرڈ پارٹی انسٹالیشن پیج پر سب سے پہلے Ubuntu کمانڈ دی جاتی ہے، لہذا آپ کو ترجمہ کرنے کے بجائے صرف کاپی پیسٹ کرنا پڑتا ہے، اور ہر LTS ریلیز کو پانچ سال تک مفت سیکیورٹی اپ ڈیٹس ملتی ہیں، اس لیے آپ کو اپنے پہلے سال میں اپ گریڈ کرنے کی ضرورت نہیں پڑتی۔ اگر آپ ایک چھوٹا بیس سسٹم چاہتے ہیں اور آپ کو عام طور پر apt کے لیے لکھی گئی دستاویزات پڑھنے میں آسانی ہے، تو Debian ایک مناسب دوسرا انتخاب ہے۔

سرور کے لیے Debian بہتر ہے یا Ubuntu؟

یہ دونوں قریبی رشتہ دار ہیں۔ Ubuntu کو Debian سے بنایا گیا ہے، یہ apt استعمال کرتا ہے، اور زیادہ تر Debian ہدایات اس پر بغیر کسی تبدیلی کے چلتی ہیں۔ Debian بائی ڈیفالٹ کم سافٹ ویئر انسٹال کرتا ہے، اس کا کوئی کمرشل سپورٹ ٹیر نہیں ہے، اور ریلیز کے آخری سالوں میں سیکیورٹی کا کام رضاکاروں کے سپرد ہوتا ہے۔ Ubuntu ہر دو سال بعد ایک پیش گوئی کے مطابق تاریخ پر LTS ریلیز جاری کرتا ہے، Ubuntu Pro کے ذریعے اسے دس سال تک بڑھاتا ہے، اور زیادہ تر وینڈر دستاویزات اسی کو ہدف بناتی ہیں۔ اگر آپ ایک ایسا کم سے کم بیس سسٹم چاہتے ہیں جسے آپ برسوں تک برقرار رکھنا چاہتے ہیں تو Debian کا انتخاب کریں۔ اگر آپ چاہتے ہیں کہ دستاویزات بالکل آپ کی ٹائپ کردہ کمانڈز سے مطابقت رکھیں تو Ubuntu کا انتخاب کریں۔

کیا مجھے Rocky Linux استعمال کرنی چاہیے یا AlmaLinux؟

دونوں مفت RHEL ری بلڈز ہیں جنہیں مئی 2035 تک سپورٹ حاصل ہے، لہذا دونوں میں سے کسی کا بھی انتخاب درست ہے۔ Rocky Linux جتنا ممکن ہو سکے RHEL کی پیروی کرتی ہے، جو ایسے وینڈر سپورٹ میٹرکس کے لیے موزوں ہے جو پلیٹ فارم کے بارے میں سخت ہو۔ اس کے برعکس AlmaLinux ABI مطابقت کو ہدف بناتی ہے، جس کی وجہ سے یہ اضافی سہولیات فراہم کر سکتی ہے، بشمول ان CPUs کے لیے x86-64-v2 بلڈ جو RHEL 10 کے لیے درکار x86-64-v3 بیس لائن پر پورا نہیں اترتے۔ پرانے یا عمومی طور پر ایمولیٹڈ CPU والے VPS پر، یہی بلڈ AlmaLinux منتخب کرنے کی وجہ بنتی ہے۔

کیا میں سرور پر Fedora چلا سکتا ہوں؟

جی ہاں، اور اس کی قیمت اپ گریڈ کا شیڈول ہے۔ ہر Fedora ریلیز کو تقریباً 13 ماہ تک سپورٹ حاصل ہوتی ہے، لہذا سرور کو سال میں ایک بار ورژن اپ گریڈ کی ضرورت ہوتی ہے اور اگر آپ دو ریلیز چھوڑ دیں تو اسے سیکیورٹی اپ ڈیٹس ملنا بند ہو جاتی ہیں۔ Fedora کا انتخاب تب کریں جب آپ کو بہت نیا kernel یا ٹول چین درکار ہو اور آپ واقعی وہ اپ گریڈز کرنے کے لیے تیار ہوں۔ ایسی مشین کے لیے جسے آپ چھیڑنا نہیں چاہتے، LTS یا انٹرپرائز ریلیز کا انتخاب کریں۔

کیا distribution سے VPS کی کارکردگی پر فرق پڑتا ہے؟

اس طرح نہیں کہ آپ اسے آسانی سے ناپ سکیں۔ وہ ایک ہی kernel اور ایک ہی سرور سافٹ ویئر چلاتے ہیں، لہذا Ubuntu پر nginx اور Rocky Linux پر nginx کا موازنہ بنیادی طور پر آپ کی کنفیگریشن کی پیمائش کرتا ہے۔ RHEL 10 اپنے پیکیجز کو x86-64-v3 CPU بیس لائن کے مطابق کمپائل کرتا ہے، جو جدید ہارڈویئر پر تھوڑی مدد کرتا ہے، لیکن یہ آپریٹنگ سسٹم منتخب کرنے کی ایک کمزور بنیاد ہے۔ آپ کی ڈسک اور ڈیٹا بیس کنفیگریشن ہی تھرو پٹ (throughput) کا فیصلہ کرتی ہے۔