VPS کے لیے بہترین Linux OS کا انتخاب کیسے کریں

اپنے VPS کے لیے کون سا OS منتخب کریں

اپنے VPS کے لیے Ubuntu LTS کا موجودہ release منتخب کریں، جب تک کہ نیچے دیے گئے چار سوالات میں سے کوئی آپ کو اس سے ہٹنے پر مجبور نہ کرے۔ LTS کا مطلب ہے long term support: نو ماہ کے بجائے پانچ سال تک مفت سیکیورٹی اپ ڈیٹس۔ ویب ایپ، ڈیٹا بیس، گیم سرور یا میل ریلے چلانے والے VPS (virtual private server) پر، Ubuntu LTS ایک محفوظ انتخاب ہے، اور یہ وہ آپریٹنگ سسٹم ہے جسے انٹرنیٹ پر موجود تقریباً ہر ٹیوٹوریل، بشمول ہمارے، بنیاد مانتا ہے۔

کرائے کے سرور پر چھ ڈسٹری بیوشنز آپ کے وقت کے قابل ہیں: Ubuntu، Debian، CentOS Stream، Rocky Linux، AlmaLinux اور Fedora۔ یہ سب ایک جیسا Linux kernel، ایک جیسا nginx، ایک جیسا PostgreSQL اور ایک جیسا OpenSSH فراہم کرتی ہیں، لہذا آپ جو سافٹ ویئر چلانا چاہتے ہیں وہ شاذ و نادر ہی فیصلہ کن عنصر ہوتا ہے۔ چار چیزیں مختلف ہیں، اور فیصلہ انہی پر منحصر ہے: release کو کتنی مدت تک پیچ (patch) کیا جاتا ہے، پیکج شدہ سافٹ ویئر کتنا پرانا ہے، آپ کن کی ہدایات کو بغیر ترجمہ کیے فالو کر سکتے ہیں، اور کیا نتیجہ Red Hat Enterprise Linux (RHEL) کے ساتھ مطابقت رکھتا ہے یا نہیں۔

اگر آپ ابھی تک یہ طے کر رہے ہیں کہ مشین کس مقصد کے لیے ہے، تو VPS کے ساتھ کیے جا سکنے والے کاموں کی فہرست ایک بہتر نقطہ آغاز ہے، اور VPS دراصل کیا ہے اس تمام پس منظر کا احاطہ کرتا ہے۔

یہاں ہر ایک کا مختصر تعارف ہے۔

• Ubuntu LTS. ڈیفالٹ انتخاب۔ اسے منتخب کریں جب تک کہ نیچے دیے گئے سیکشنز میں سے کوئی آپ پر لاگو نہ ہو۔
• Debian. ایک چھوٹا، سست رفتار بیس جس کی سیکیورٹی ٹیم رضاکارانہ ہے اور اس کا کوئی کمرشل ٹائر نہیں ہے۔
• Rocky Linux. ایک RHEL ری بلڈ، اس وقت کے لیے جب ٹارگٹ پلیٹ فارم کا RHEL کے ساتھ مطابقت رکھنا ضروری ہو۔
• AlmaLinux. دوسرا RHEL ری بلڈ، جس میں ان پرانے CPUs کے لیے بھی بلڈ موجود ہے جنہیں RHEL 10 نے سپورٹ کرنا چھوڑ دیا ہے۔
• CentOS Stream. یہ وہ ہے جو اگلی بار RHEL بنے گا۔ اس وقت استعمال کریں جب آپ RHEL کے لیے سافٹ ویئر بنا رہے ہوں۔
• Fedora. جدید ترین kernel اور userland، جس میں ہر release کے ساتھ تقریباً 13 ماہ کی اپ ڈیٹس ملتی ہیں۔

آپ اس مشین کو کتنی مدت تک بغیر دیکھ بھال کے چھوڑنا چاہتے ہیں؟

سپورٹ کی مدت یہ طے کرتی ہے کہ آپ کو کتنی بار پرخطر کام کرنے ہوں گے، لہذا اس کا جواب سب سے پہلے دیں۔ جب کوئی ریلیز اپنی مدت پوری کر لیتی ہے تو پیکیجز کام کرنا بند نہیں کرتے۔ کوئی چیز کریش نہیں ہوتی۔ سرور کو صرف نئی دریافت ہونے والی کمزوریوں (vulnerabilities) کے لیے اصلاحات ملنا بند ہو جاتی ہیں، اور اس کے لیے کوئی ایرر میسج نہیں آتا، اس لیے کسی کو تب تک پتہ نہیں چلتا جب تک کوئی آڈٹ نہ ہو یا کوئی سیکیورٹی بریچ نہ ہو جائے۔ اس کا حل ان-پلیس ڈسٹری بیوشن اپ گریڈ یا کسی نئی امیج پر دوبارہ تعمیر ہے، اور دونوں صورتوں میں آپ کی ایک شام ضائع ہوتی ہے۔

ہر پروجیکٹ اپنی لائف سائیکل کی تاریخیں خود شائع کرتا ہے۔ اگست 2026 سے گنتی کرتے ہوئے اور ایک اعشاریہ تک راؤنڈ کرنے پر، ہر موجودہ ریلیز کی باقی ماندہ مدت یہ ہے۔

[
  {
    "distro": "Ubuntu 26.04 LTS",
    "years_of_support_left": 4.7,
    "notes": "Free updates to April 2031. Ubuntu Pro extends the same release to April 2036."
  },
  {
    "distro": "Debian 13",
    "years_of_support_left": 2.0,
    "notes": "Debian security team to August 2028. The LTS team then carries it to June 2030."
  },
  {
    "distro": "CentOS Stream 10",
    "years_of_support_left": 3.8,
    "notes": "Ends May 2030, when the RHEL 10 full support phase ends."
  },
  {
    "distro": "Rocky Linux 10",
    "years_of_support_left": 8.8,
    "notes": "Ends May 2035, following the RHEL 10 lifecycle."
  },
  {
    "distro": "AlmaLinux 10",
    "years_of_support_left": 8.8,
    "notes": "Ends May 2035. Adds an x86-64-v2 build for older CPUs."
  },
  {
    "distro": "Fedora 44",
    "years_of_support_left": 0.8,
    "notes": "Released April 2026, ends June 2027. Every Fedora release lasts about 13 months."
  }
]

تمام 6 آج پیچڈ ہیں۔ فرق ہی اصل نکتہ ہے۔ Rocky Linux 10 اور AlmaLinux 10 کے پاس 8.8 سال کی اپ ڈیٹس باقی ہیں کیونکہ وہ 10 سالہ RHEL لائف سائیکل کی پیروی کرتے ہیں، جبکہ Fedora 44 کے پاس 0.8 ہیں۔

Ubuntu 26.04 LTS کے پاس 4.7 سال کی مفت اپ ڈیٹس باقی ہیں، اور Ubuntu Pro ذاتی استعمال کے لیے محدود تعداد میں مشینوں پر 2036 تک بلا معاوضہ یہی انسٹالیشن فراہم کرتا ہے۔ Debian 13 کے پاس 2.0 سال باقی ہیں کیونکہ Debian کی سیکیورٹی ٹیم وہاں کام روک دیتی ہے۔ اس کے بعد رضاکارانہ LTS ٹیم اسے مزید تقریباً 2 سال تک، پیکیجز اور آرکیٹیکچرز کے ایک چھوٹے سیٹ کے لیے جاری رکھتی ہے۔ دونوں اعداد و شمار درست ہیں۔ ان کی گنتی مختلف طریقے سے کی جاتی ہے، اسی لیے مختلف پروجیکٹس کی لائف ٹائم کا موازنہ کرتے وقت احتیاط برتنی چاہیے۔

اس سوال میں دو جال ہیں۔ پہلا Ubuntu کی انٹیرم ریلیزز ہیں، جو ہر 6 ماہ بعد آتی ہیں اور 9 ماہ تک سپورٹ کی جاتی ہیں، چنانچہ 25.10 کو 1 جولائی 2026 کو اپ ڈیٹس ملنا بند ہو گئیں جبکہ صارفین اسے اب بھی نیا سمجھ رہے تھے۔ انٹیرم Ubuntu ریلیز پر LTS کو ترجیح دینے کی وجہ اس دلیل کو مکمل طور پر بیان کرتی ہے، اور یہ سب سے عام طریقہ ہے جس سے ایک VPS خاموشی سے بغیر پیچنگ کے رہ جاتا ہے۔ دوسرا جال یہ فرض کرنا ہے کہ نئی ریلیز کا مطلب دوبارہ انسٹالیشن ہے۔ ایسا نہیں ہے۔ Ubuntu 24.04 سے 26.04 پر ان-پلیس اپ گریڈ ایک سپورٹڈ راستہ ہے، اور Debian اور RHEL ری بلڈز کے اپنے مساوی طریقے موجود ہیں۔

پیکیجز کا کتنا نیا ہونا ضروری ہے؟

ایک مستحکم ڈسٹری بیوشن (stable distribution) ریلیز کے دن اپنے پیکیج ورژنز کو منجمد کر دیتی ہے، اور پھر برسوں تک ان ورژنز میں سیکیورٹی فکسز (security fixes) شامل کرتی رہتی ہے۔ یہی وہ معاہدہ ہے جسے آپ قبول کر رہے ہوتے ہیں۔ Debian 13 کو 2025 کے وسط میں منجمد کیا گیا تھا، لہذا آج آپ اس سے جو ڈیٹا بیس سرور انسٹال کرتے ہیں وہ وہی ورژن ہے جو اس وقت موجود تھا، یعنی پیچ شدہ (patched) مگر اپ ڈیٹ نہیں کیا گیا۔ Ubuntu LTS بھی اسی طرح کام کرتا ہے۔ Fedora اس کے برعکس کام کرتا ہے اور موجودہ upstream ورژنز فراہم کرتا ہے، اور یہی وجہ ہے کہ اس کا سپورٹ ونڈو مختصر ہوتا ہے: پانچ سال پرانی برانچز کو برقرار رکھنا وہ کام ہے جسے کوئی بھی دو بار نہیں کرنا چاہتا۔

پرانے پیکیجز صرف تب اہمیت رکھتے ہیں جب آپ کی ایپلیکیشن کو نئے ورژن کی ضرورت ہو۔ کسی ایک پیکیج کی ضرورت پوری کرنے کے لیے پوری ڈسٹری بیوشن کا انتخاب کرنے سے پہلے، متبادل راستوں (escape hatches) پر غور کریں، کیونکہ وہ عام طور پر بہتر جواب ہوتے ہیں۔ زیادہ تر upstream پروجیکٹس اپنی ریپوزٹری خود شائع کرتے ہیں، لہذا آپ وینڈر کا apt یا dnf سورس شامل کر کے اس ایک جزو (component) کے موجودہ ورژنز حاصل کر سکتے ہیں۔ لینگویج رن ٹائمز کے اپنے ورژن مینیجرز ہوتے ہیں۔ ایپلیکیشن کو کنٹینر میں چلانے سے یہ سوال مکمل طور پر ختم ہو جاتا ہے، کیونکہ ایک Docker Compose stack اپنا یوزر لینڈ (userland) ساتھ لاتا ہے اور صرف کرنل مستعار لیتا ہے۔

ہر متبادل راستے کی اپنی قیمت ہوتی ہے۔ آپ کی ڈسٹری بیوشن کا پیکیج اس کی سیکیورٹی ٹیم کی طرف سے پیچ کیا جاتا ہے اور معمول کے apt upgrade یا dnf upgrade کے ساتھ آتا ہے۔ باہر سے شامل کی گئی کسی بھی چیز کی نگرانی آپ کی ذمہ داری ہے، اور جس دن وہ خراب ہو اسے ٹھیک کرنا بھی آپ کا کام ہے۔ اضافی ریپوزٹریز وہ جگہ بھی ہیں جہاں سورس فائلز میں مسائل پیدا ہوتے ہیں، اور Ubuntu کا نیا سورس فارمیٹ duplicate apt sources error کی ایک عام وجہ ہے۔

کرنل کا معاملہ لوگوں کی توقع سے کہیں چھوٹا ہے۔ VPS پر ہارڈویئر ورچوئل ہوتا ہے اور ہوسٹ اصلی ڈرائیورز فراہم کرتا ہے، لہذا ایک نیا کرنل آپ کو ہارڈویئر سپورٹ کے بجائے زیادہ تر نئے نیٹ ورک اور فائل سسٹم فیچرز فراہم کرتا ہے۔ Ubuntu LTS بعد کی ریلیز سے لیے گئے ہارڈویئر انیبلمنٹ کرنلز (hardware enablement kernels) بھی فراہم کرتا ہے، لہذا ایک LTS انسٹال اسی کرنل پر نہیں پھنسا رہتا جس کے ساتھ وہ لانچ ہوا تھا۔

آپ کس کی دستاویزات کی پیروی کریں گے؟

یہ وہ سوال ہے جسے لوگ کم اہمیت دیتے ہیں، اور اسی وجہ سے سب سے زیادہ وقت ضائع ہوتا ہے۔ Ubuntu اور Debian میں apt اور .deb پیکیجز استعمال ہوتے ہیں۔ CentOS Stream، Rocky Linux اور AlmaLinux میں dnf اور .rpm پیکیجز استعمال ہوتے ہیں۔ یہ تقسیم آپ کے install کمانڈ کے بعد بھی آپ کے ساتھ رہتی ہے۔

پیکیج کے نام مختلف ہوتے ہیں: Apache ویب سرور Ubuntu اور Debian پر apache2 ہے، اور RHEL فیملی پر httpd، لہذا سروس کا نام بھی مختلف ہوتا ہے۔ فائر وال مختلف ہے: Ubuntu پر ufw، RHEL فیملی پر firewalld، جبکہ دونوں کے نیچے nftables کام کرتا ہے۔ لازمی رسائی کنٹرول (mandatory access control) کی تہہ مختلف ہے، اور یہ سب سے زیادہ پریشان کرتی ہے۔ RHEL فیملی بائی ڈیفالٹ SELinux (security enhanced Linux) کو enforcing موڈ میں چلاتی ہے، اس لیے کسی سروس کو ایسی فائل تک رسائی سے روکا جا سکتا ہے جس کی اجازتیں (permissions) واضح طور پر اس کی اجازت دیتی ہوں، اور اس کی وجہ صرف ausearch -m AVC کے ذریعے آڈٹ لاگ میں نظر آتی ہے۔ Ubuntu اور Debian میں AppArmor استعمال ہوتا ہے، جس میں پروفائلز کم ہوتے ہیں اور یہ آپ کو کم بار ٹوکتا ہے۔

ان میں سے کوئی بھی چیز مشکل نہیں ہے۔ یہ ترجمے کا کام ہے، اور آپ ہر اس ٹیوٹوریل پر اسے دہراتے ہیں جسے آپ پڑھتے ہیں، اکثر رات گئے تک۔ اگر آپ Ubuntu کمانڈز کا صفحہ سامنے رکھ کر Rocky Linux، AlmaLinux یا Fedora پر کام کر رہے ہوں، تو apt سے dnf کے متبادل میپنگ کا احاطہ کرتے ہیں، بشمول ان حصوں کے جن کا کوئی براہ راست متبادل نہیں ہے۔ اگر آپ Linux سرورز پر نئے ہیں، تو صرف یہی ایک وجہ Ubuntu LTS منتخب کرنے کے لیے کافی ہے، کیونکہ جس وینڈر کے انسٹالیشن پیج پر آپ پہنچیں گے وہ اسی کو فرض کر لے گا۔ ہماری گائیڈز بھی ایسا ہی کرتی ہیں: LAMP stack کا طریقہ کار اور Certbot اور nginx کی گائیڈ Ubuntu کے لیے لکھی اور ٹیسٹ کی گئی ہیں، جیسا کہ نئے VPS پر پہلے دس منٹ ہے۔

کیا آپ کو Red Hat Enterprise Linux سے مطابقت رکھنا ضروری ہے؟

اگر کسی وینڈر کا سپورٹ میٹرکس RHEL کا نام لیتا ہے، یا آپ کے آجر کا پروڈکشن فلیٹ اسے چلاتا ہے، تو پھر RHEL سے مطابقت رکھنے والی ڈسٹری بیوشن کا انتخاب کریں اور اسے محض ترجیح سمجھنا چھوڑ دیں۔ Rocky Linux اور AlmaLinux دونوں RHEL کے سورس کوڈ سے بنائے گئے ہیں۔ دونوں RHEL کے مقابلے میں ABI (ایپلیکیشن بائنری انٹرفیس) کو مستحکم رکھتے ہیں، لہذا RHEL 10 کے لیے تیار کردہ RPM کسی بھی ایک پر انسٹال اور رن ہو جاتا ہے۔ کمرشل ایجنٹس اور کمپلائنس ٹولز اسی پلیٹ فارم کو ہدف بناتے ہیں اور اکثر کسی اور چیز کو سپورٹ نہیں کرتے۔ ایک کے بجائے دو ری بلڈز اس لیے موجود ہیں کیونکہ Red Hat نے 2020 کے آخر میں اصل CentOS کو بند کر دیا تھا، اور اس تقسیم کی کہانی وضاحت کرتی ہے کہ کس نے کون سا پروجیکٹ شروع کیا اور ہر ایک نے کیا وعدے کیے۔

Rocky Linux جہاں تک ممکن ہو RHEL کے قریب رہتا ہے۔ AlmaLinux، ورژن 9 کے بعد سے، ایک جیسے بٹس کے بجائے ABI مطابقت کا ہدف رکھتا ہے، جو اسے ان چیزوں کو شامل کرنے کی آزادی دیتا ہے جنہیں Red Hat نے ہٹا دیا ہے۔ CPU سپورٹ اس کی واضح مثال ہے۔ RHEL 10 نے اپنی بیس لائن کو x86-64-v3 تک بڑھا دیا ہے، جو ایک CPU فیچر لیول ہے جس کے لیے AVX2 درکار ہے، اور Rocky Linux 10 اس کی پیروی کرتا ہے۔ AlmaLinux 10 نے پرانے ہارڈویئر کے لیے ایک الگ x86-64-v2 آرکیٹیکچر شامل کیا ہے۔ کرائے کے سرور پر یہ اہم ہے: اگر آپ کا پرووائیڈر ایک عام ایمولیٹڈ CPU ماڈل فراہم کرتا ہے، تو avx2، lscpu میں غائب ہو سکتا ہے، اور v3 بلڈ وہاں نہیں چلے گا۔ پہلے چیک کریں، پھر AlmaLinux 10 کا انتخاب کریں یا اگر فلیگ موجود نہ ہو تو 9 سیریز پر رہیں۔

CentOS Stream دونوں ری بلڈز سے ایک مختلف پروڈکٹ ہے۔ یہ RHEL کے اپ اسٹریم پر واقع ہے، لہذا تبدیلیاں پہلے Stream میں آتی ہیں اور اگلی مائنر ریلیز میں RHEL تک پہنچتی ہیں۔ یہ پروڈکشن میں چلنے کے لیے کافی مستحکم ہے، اور یہ مائنر ورژن کے مراحل کے بجائے مسلسل آگے بڑھتا ہے۔ اس کا انتخاب تب کریں جب آپ ایسا سافٹ ویئر بنائیں یا ٹیسٹ کریں جسے آنے والے RHEL پر کام کرنا ہو، نہ کہ اس RHEL پر جو ریلیز ہو چکا ہے۔ CentOS Stream 10 کے پاس 3.8 سال باقی ہیں، جو ری بلڈز سے کم ہے کیونکہ یہ تب ختم ہوتا ہے جب RHEL 10 کی مکمل سپورٹ ختم ہو جاتی ہے۔

سرور پر Fedora کا مقام

Fedora ان چھ (distros) میں سب سے نیا kernel اور سب سے نیا userland فراہم کرتا ہے، اور یہ ہر release کو تقریباً 13 ماہ تک سپورٹ کرتا ہے۔ یہی ایک عدد اس کی پوری بحث کا نچوڑ ہے۔ Fedora سرور کو سال میں تقریباً ایک بار version upgrade کی ضرورت ہوتی ہے؛ اگر آپ منصوبہ بندی کریں تو یہ آپ کے شیڈول کے مطابق ہوگا، ورنہ Fedora کے شیڈول کے مطابق۔ اگر آپ دو اپ گریڈز چھوڑ دیں تو مشین سپورٹ سے باہر ہو جاتی ہے۔

Fedora کو سرور پر تب چلائیں جب آپ کو کسی ایسی چیز کی ضرورت ہو جو کسی بھی stable distribution سے زیادہ نئی ہو اور آپ اس کے اپ گریڈ کے تسلسل کو قبول کرتے ہوں، مثلاً ذاتی build machine یا ایسی development box جسے آپ اکثر دوبارہ بناتے (rebuild کرتے) ہوں۔ اسے ایسی مشین پر نہ چلائیں جسے آپ بھول جانا چاہتے ہوں۔ Fedora 43 کو دسمبر 2026 میں اپ ڈیٹس ملنا بند ہو جائیں گی، جو کہ اس کے ریلیز ہونے کے تقریباً چودہ ماہ بعد ہے، اور یہ پروجیکٹ کی ناکامی نہیں بلکہ ڈیزائن کے مطابق کام ہے۔

غلط انتخاب کی اصل قیمت

VPS کو دوبارہ انسٹال کرنا ایک ایسا کنٹرول پینل ایکشن ہے جس میں چند منٹ لگتے ہیں، لہذا پہلے دن اپنا فیصلہ بدلنے کی کوئی قیمت نہیں ہوتی لیکن دو سو دن بعد یہ تکلیف دہ ہوتا ہے۔ Ubuntu کو براہ راست AlmaLinux میں تبدیل کرنے کا کوئی سپورٹڈ طریقہ موجود نہیں۔ مشین پر ڈیٹا رکھنے سے پہلے فیصلہ کریں۔

دو عادات اس فیصلے کو قابلِ واپسی رکھتی ہیں۔ اپنی سیٹ اپ کو shell history کے بجائے ایک اسکرپٹ میں رکھیں، تاکہ دوبارہ تعمیر (rebuild) یادداشت کے بجائے خودکار طریقے سے ہو: پہلا Ansible playbook ایک سرور کے لیے کافی ہے۔ پھر یہ دیکھیں کہ آپریٹنگ سسٹم کا انتظام اصل میں کس کے پاس ہے، کیونکہ managed VPS plan پر پرووائیڈر آپ کے لیے انتخاب اور پیچ (patch) شیڈول دونوں کو درست کر سکتا ہے۔

ڈیفالٹ انتخاب پر قائم رہیں۔ Ubuntu LTS کا انتخاب کریں، اگر آپ کو بغیر کسی کمرشل لیئر کے چھوٹا بیس چاہیے تو Debian لیں، جب کسی چیز کو RHEL مطابقت درکار ہو تو Rocky Linux یا AlmaLinux لیں، جب آپ RHEL کے لیے بلڈ کر رہے ہوں تو CentOS Stream لیں، اور Fedora صرف تب لیں جب آپ کے کیلنڈر میں سالانہ اپ گریڈ پہلے سے موجود ہو۔

FAQ

Which Linux distribution should I choose for a VPS if I am new to Linux?

The current Ubuntu LTS release. Two reasons carry it. Almost every third party install page gives an Ubuntu command first, so you paste instead of translating, and each LTS release receives five years of free security updates, so nothing forces an upgrade in your first year. Debian is a reasonable second choice if you want a smaller base and are comfortable reading documentation written for apt in general rather than for Ubuntu specifically.

Is Debian or Ubuntu better for a server?

They are close relatives. Ubuntu is built from Debian, uses apt, and most Debian instructions run unchanged on it. Debian installs less by default, has no commercial support tier, and hands security work to volunteers for the last years of a release. Ubuntu freezes an LTS release every two years on a predictable date, extends it to ten years through Ubuntu Pro, and is what most vendor documentation targets. Pick Debian for a minimal base you intend to keep for years. Pick Ubuntu when you want the documentation to match what you typed.

Should I use Rocky Linux or AlmaLinux?

Both are free RHEL rebuilds supported until May 2035, so either is defensible. Rocky Linux tracks RHEL as closely as it can, which suits a vendor support matrix that is strict about the platform. AlmaLinux targets ABI compatibility instead, which lets it ship extras, including an x86-64-v2 build for CPUs that do not meet the x86-64-v3 baseline that RHEL 10 requires. On a VPS with an older or generically emulated CPU, that build is the reason to choose AlmaLinux.

Can I run Fedora on a server?

Yes, and the price is the upgrade schedule. Each Fedora release is supported for about 13 months, so the server needs a version upgrade around once a year and stops receiving security updates if you skip two of them. Choose Fedora when you need a very new kernel or toolchain and you will actually do those upgrades. For a machine you want to leave alone, choose an LTS or enterprise release instead.

Does the distribution change VPS performance?

Not in a way you are likely to measure. They run the same kernel and the same server software, so a benchmark of nginx on Ubuntu against nginx on Rocky Linux mostly measures your configuration. RHEL 10 does compile its packages against the x86-64-v3 CPU baseline, which helps a little on modern hardware, and that is a weak basis for choosing an operating system. Your disk and your database configuration decide throughput.