Tự host storage có rẻ hơn Dropbox không?

Câu trả lời ngắn

Self-hosted storage rẻ hơn Dropbox trong đúng một trong ba trường hợp dưới đây, và đắt hơn trong hai trường hợp còn lại. Dropbox tính phí theo số người. Storage VPS tính phí theo terabyte. Vì vậy, điểm giao nhau không phụ thuộc vào số terabyte mà phụ thuộc vào tỷ lệ terabyte trên số người. Tỷ lệ này thay đổi tùy việc bạn cần một thư viện dùng chung hay nhiều thư viện riêng.

Trong 36 tháng, với ba quy mô được tính ở đây, một người dùng 1 TB phải trả $360 cho Dropbox và $486 tiền mặt để tự host, chưa tính một giờ công nào. Một hộ gia đình 4 người muốn dùng chung thư viện 4 TB phải trả $2,160 cho 4 chỗ ngồi Dropbox, so với $1,188 nếu tự host. Một team 5 người phải trả $2,700 so với $1,656, sau đó dành 64 giờ trong 3 năm để vận hành hệ thống.

Phần dưới giải thích từng con số được tính như thế nào và vấn đề an toàn thực sự đánh đổi điều gì. Nếu bạn muốn xem phần so sánh phần mềm thay vì bảng tính, các lựa chọn thay thế Dropbox mà bạn có thể tự host trình bày riêng nội dung đó.

Đo trước dung lượng bạn thực sự lưu trữ

Hầu hết mọi người tính chi phí storage dựa trên một con số mà họ chưa từng kiểm tra. Hãy đo trước khi lập mô hình.

du -sh ~/Dropbox
du -h --max-depth=1 ~/Dropbox | sort -h | tail -20

Lệnh đầu tiên in ra một tổng dung lượng. Lệnh thứ hai in ra 20 thư mục cấp cao nhất lớn nhất, với thư mục lớn nhất nằm cuối danh sách. Nhờ đó, bạn có thể biết tổng dung lượng là tài liệu hay chỉ là một dự án video từ năm 2019. Nếu tổng dung lượng dưới 2 TB, các phần bên dưới sẽ không làm bạn thay đổi quyết định, và bạn có thể chuyển thẳng đến phần cuối.

Nếu bạn đã chạy restic, hãy yêu cầu repository cho biết dữ liệu thực sự tốn bao nhiêu dung lượng để lưu giữ.

restic stats --mode raw-data

Lệnh này báo cáo kích thước sau deduplication và compression. Đây là dung lượng mà backup target dùng để tính phí. Kích thước này thường nhỏ hơn kích thước thư mục nguồn, và chênh lệch có thể đủ để giảm cả một price tier.

Giá trong mô hình

[
  {
    "label": "Dropbox Plus, 2 TB, one user",
    "usd_per_mo": 9.99
  },
  {
    "label": "Dropbox Family, 2 TB shared, six users",
    "usd_per_mo": 16.99
  },
  {
    "label": "Dropbox Essentials, 3 TB, one user",
    "usd_per_mo": 16.58
  },
  {
    "label": "Dropbox Standard, 5 TB pool, per seat",
    "usd_per_mo": 15
  },
  {
    "label": "Dropbox Advanced, 15 TB pool, per seat",
    "usd_per_mo": 24
  },
  {
    "label": "Storage VPS, 1 TB usable",
    "usd_per_mo": 10
  },
  {
    "label": "Storage VPS, 4 TB usable",
    "usd_per_mo": 22
  },
  {
    "label": "Storage VPS, 6 TB usable",
    "usd_per_mo": 30
  },
  {
    "label": "Object storage for backups, per TB",
    "usd_per_mo": 6.95
  },
  {
    "label": "Backup only space, per TB",
    "usd_per_mo": "2.50"
  },
  {
    "label": "Domain name",
    "usd_per_mo": 1
  },
  {
    "label": "Certificate from Let's Encrypt",
    "usd_per_mo": 0
  }
]

Mọi con số đều là giá niêm yết được công bố vào tháng 8 năm 2026, tính bằng đô la Mỹ và theo mức thanh toán hằng năm. Không tính thuế và khuyến mãi năm đầu vì các khoản này không lặp lại. Mọi tổng bên dưới đều tính trong 36 tháng và được làm tròn đến đô la nguyên.

Dropbox chỉ có một gói dành cho người dùng cá nhân phù hợp ở đây. Plus có giá $9.99 mỗi tháng cho 2 TB và một người dùng. Family có giá $16.99 mỗi tháng và chia sẻ cùng 2 TB đó cho tối đa sáu người, nên gói này chỉ mua thêm user chứ không có thêm dung lượng. Essentials có giá $16.58 mỗi tháng cho 3 TB và vẫn chỉ dành cho một người. Business Standard có giá $15 cho mỗi seat mỗi tháng, yêu cầu tối thiểu ba seat và có pool 5 TB; Advanced có giá $24 cho mỗi seat và có pool 15 TB.

Giá storage VPS khác nhau giữa các provider nhiều hơn đáng kể so với giá Dropbox. Mô hình dùng mức $10 mỗi tháng cho gói 1 TB và $22 cho gói 4 TB. Mô hình cho team dùng gói 6 TB với giá $30. Các mức này nằm ở khoảng giữa những mức giá được các provider công bố cho các gói tối ưu cho storage vào tháng 8 năm 2026. Chi phí thực tế của VPS phân tích cụ thể khoảng giá này, vì vậy hãy thay bằng giá của provider bạn khi chạy lại phép tính. Storage VPS so với VPS thông thường giải thích vì sao gói được bán kèm 4 TB disk có giá trên mỗi terabyte thấp hơn nhiều so với việc gắn thêm 4 TB block storage vào một compute plan.

Bản sao thứ hai có hai mức giá. Object storage như Backblaze B2 có giá niêm yết $6.95 cho mỗi TB mỗi tháng, với egress miễn phí tối đa gấp ba lần dung lượng bạn lưu trữ mỗi tháng. Vì vậy, tải lại toàn bộ dữ liệu lưu ở đó không phát sinh thêm chi phí. Dung lượng chỉ dành cho backup, không kèm compute và truy cập qua SFTP (SSH file transfer protocol) hoặc SMB (server message block), có giá gần $2.50 cho mỗi TB mỗi tháng. Mô hình luôn dùng mức giá rẻ hơn, nên chi phí cho phía self-host được tính theo hướng có lợi nhất nhưng vẫn trung thực.

Những gì một phép so sánh công bằng phải tính đến

• Bản sao thứ hai. Một server self-hosted không phải là bản backup của bất kỳ thứ gì, vì một ổ đĩa hỏng hoặc rm -rf nhập sai sẽ làm mất luôn bản sao duy nhất. Mỗi phương án self-hosted bên dưới đều tạo thêm một bản sao trên phần cứng khác, ở một tòa nhà khác.
• Domain và certificate. Trong mô hình này, một domain có giá $1 mỗi tháng. Certificate từ Let's Encrypt không tốn phí và tự gia hạn, vì vậy chi phí thực tế là một giờ bạn phải bỏ ra vào ngày việc gia hạn bị lỗi.
• Egress khi restore. Lấy 4 TB dữ liệu ra khỏi bucket có thể tốn nhiều hơn một tháng lưu trữ ở một số nhà cung cấp. Mức miễn phí của B2, bằng ba lần lượng dữ liệu đã lưu trữ, đủ cho một lần restore thông thường. Hãy kiểm tra con số này trước khi chọn target.
• Thời gian của bạn. Bao gồm thời gian thiết lập, cập nhật hàng tháng, xử lý ổ đĩa đầy lúc nửa đêm và hỗ trợ những người khác sử dụng server.

Hóa đơn trong ba năm ở ba quy mô

[
  {
    "label": "One person, 1 TB",
    "subscription_usd": 360,
    "self_hosted_usd": 486,
    "self_hosted_plus_time_usd": "1,036"
  },
  {
    "label": "Household 4 TB, separate accounts",
    "subscription_usd": 719,
    "self_hosted_usd": "1,188",
    "self_hosted_plus_time_usd": "2,013"
  },
  {
    "label": "Household 4 TB, one shared library",
    "subscription_usd": "2,160",
    "self_hosted_usd": "1,188",
    "self_hosted_plus_time_usd": "2,013"
  },
  {
    "label": "Team of five, 5 TB",
    "subscription_usd": "2,700",
    "self_hosted_usd": "1,656",
    "self_hosted_plus_time_usd": "3,256"
  }
]

Một người với 1 TB. Dropbox không bán gói nhỏ hơn 2 TB, nên người này trả tiền cho dung lượng gấp đôi nhu cầu nhưng tổng chi phí trong ba năm vẫn chỉ là $360. Mô hình tự host có chi phí tiền mặt là $486. Gói thuê bao đã có lợi trước khi tính một giờ công nào, vì tự host luôn có chi phí tối thiểu: server, bản sao thứ hai và domain đều tốn tiền ngay cả khi dữ liệu ít.

Một hộ gia đình với 4 TB trên các account riêng biệt. Hai account Plus mỗi account có 2 TB, tổng chi phí trong ba năm là $719. Không ai dùng chung một thư viện, và thư mục dùng chung được tính vào quota của cả hai account, nhưng đây vẫn là mức giá thấp nhất trong bảng này. Cùng yêu cầu 4 TB đó khi tự host có chi phí $1,188, nên trong so sánh này Dropbox có lợi thế rất lớn.

Một hộ gia đình với 4 TB trong một thư viện dùng chung. Không gói Dropbox dành cho người dùng cá nhân nào chứa được 4 TB tại một nơi, còn Essentials chỉ hỗ trợ tối đa 3 TB cho một người. Lựa chọn được hỗ trợ là Business Standard: 4 seat cho 4 người, mỗi seat có giá $15, tức $2,160 trong ba năm cho một pool 5 TB. Nếu tự host, cùng yêu cầu này có chi phí $1,188. Khoản chênh lệch $972 là mức tiết kiệm thực sự đầu tiên trong bảng. Nó xuất hiện vì hộ gia đình phải mua seat để có thêm dung lượng.

Một team gồm 5 người với 5 TB. Năm seat Standard có tổng chi phí $2,700 trong ba năm, và pool 5 TB đã đầy ngay từ ngày bắt đầu. Mô hình tự host 6 TB có chi phí $1,656, tiết kiệm $1,044. Đây là mức tiết kiệm tiền mặt lớn nhất trong bảng. Tuy nhiên, đây cũng là trường hợp kém thuyết phục nhất, vì lý do sẽ được biểu đồ tiếp theo làm rõ.

Cột thứ ba định giá thời gian của bạn ở mức $25 mỗi giờ. Hãy xem đây là phép kiểm tra, không phải hóa đơn. Mô hình tự host cho team có tổng chi phí $3,256 khi tính cả thời gian, so với $2,700 cho các seat mà nó thay thế. Chỉ trường hợp hộ gia đình dùng chung một thư viện vẫn có chi phí thấp hơn gói thuê bao trong cột này: $2,013 so với $2,160.

Dropbox tính phí theo người dùng. Storage VPS tính phí theo terabyte. Tự host có lợi về chi phí khi bạn mua seat để có thêm dung lượng.

Tính chi phí hộ gia đình theo từng khoản

[
  {
    "label": "Storage VPS, 4 TB usable",
    "usd_per_mo": 22,
    "usd_36mo": 792
  },
  {
    "label": "Backup copy, 4 TB on backup space",
    "usd_per_mo": 10,
    "usd_36mo": 360
  },
  {
    "label": "Domain name",
    "usd_per_mo": 1,
    "usd_36mo": 36
  },
  {
    "label": "Certificate from Let's Encrypt",
    "usd_per_mo": 0,
    "usd_36mo": 0
  },
  {
    "label": "Your time, 11 hours a year at $25",
    "usd_per_mo": 22.92,
    "usd_36mo": 825
  }
]

Chi phí lưu trữ chưa bằng một nửa tổng chi phí. VPS có giá $22 mỗi tháng. Bản sao thứ hai, 4 TB với mức giá chỉ dành cho backup, có giá $10. Domain có giá $1, còn certificate thì miễn phí. Thời gian của bạn, tính theo mức $25 mỗi giờ trong mười một giờ mỗi năm, tương đương $22.92 mỗi tháng. Đây là khoản lớn thứ hai trong tổng chi phí triển khai.

Thay đổi mức phí theo giờ thì thứ hạng các khoản chi cũng thay đổi. Đây không phải là điểm yếu của mô hình. Đó mới là kết luận: ở quy mô này, phần cứng không phải yếu tố quyết định.

Khi storage tự host rẻ hơn Dropbox, và khi không

[
  {
    "label": "One person, 1 TB",
    "cash_saved_usd": -126,
    "hours_spent": 22,
    "breakeven_hourly_usd": -5.73
  },
  {
    "label": "Household 4 TB, separate accounts",
    "cash_saved_usd": -469,
    "hours_spent": 33,
    "breakeven_hourly_usd": -14.21
  },
  {
    "label": "Household 4 TB, one shared library",
    "cash_saved_usd": 972,
    "hours_spent": 33,
    "breakeven_hourly_usd": 29.45
  },
  {
    "label": "Team of five, 5 TB",
    "cash_saved_usd": "1,044",
    "hours_spent": 64,
    "breakeven_hourly_usd": 16.31
  }
]

Lấy khoản tiết kiệm tiền mặt trong 3 năm chia cho số giờ bạn sẽ bỏ ra, bạn sẽ có mức chi phí theo giờ tại đó hai phương án có chi phí ngang nhau. Nếu bạn định giá thời gian của mình cao hơn mức đó, subscription rẻ hơn. Nếu thấp hơn, tự host rẻ hơn. Khoản tiết kiệm âm nghĩa là tự host tốn nhiều tiền mặt hơn, nên mức chi phí theo giờ cũng sẽ âm.

Với một người dùng 1 TB, mức hòa vốn là -5.73 đô la mỗi giờ. Mức hòa vốn âm nghĩa là không có mức định giá thời gian nào khiến tự host rẻ hơn, vì riêng chi phí tiền mặt đã cao hơn. Hộ gia đình chấp nhận dùng các account riêng cũng ở mức -14.21.

Hộ gia đình muốn dùng một thư viện dùng chung hòa vốn ở mức $29.45 mỗi giờ. Nếu bạn định giá một giờ buổi tối của mình thấp hơn mức đó, tự host thực sự rẻ hơn; với đa số người dùng triển khai tại nhà, đây là trường hợp thực tế.

Nhóm 5 người hòa vốn ở mức $16.31 mỗi giờ. Mức này thấp hơn hộ gia đình dù khoản tiết kiệm tiền mặt lớn hơn. 5 người dùng tạo ra nhiều công việc hỗ trợ hơn, nên số giờ tăng nhanh hơn khoản tiết kiệm. Trong doanh nghiệp, giờ làm đó không miễn phí: có người được trả tiền cho công việc này, và tổng chi phí nhân sự của họ cao hơn $16.31. Ở quy mô đó, lập luận về tiết kiệm tiền không còn mạnh. Những lý do còn lại là quyền kiểm soát nơi dữ liệu được lưu trữ và không bị ràng buộc bởi mức giá tính theo seat do nhà cung cấp tự đặt.

Số giờ của bạn là khoản mục lớn nhất

Mô hình tính 22 giờ trong ba năm cho một người và 64 giờ cho nhóm năm người. Hộ gia đình nằm giữa hai mức này, với 33 giờ. Ở mức ít người, đó là bốn giờ thiết lập và nửa giờ mỗi tháng. Ở mức nhóm, đó là mười giờ thiết lập và một giờ rưỡi mỗi tháng. Nếu trước đây bạn đã vận hành hệ thống tương tự, hãy thay các con số này bằng số liệu của bạn.

Số giờ này không phải là ước tính cho trường hợp mọi việc diễn ra thuận lợi. Đó là thời gian cập nhật package hằng tháng và reboot, gia hạn certificate thất bại một lần vì rule của firewall đã thay đổi, disk âm thầm đạt 90 phần trăm dung lượng, lần nâng cấp container làm hỏng web interface, và tin nhắn từ người đã xóa một folder rồi muốn khôi phục ngay trong tối nay.

Nếu hệ thống lưu trữ self-hosted của bạn không tốn giờ nào mỗi tháng, thì hoặc hệ thống còn mới, hoặc không ai kiểm tra nó. Tính số giờ đó bằng 0 là cách khiến người ta tự thuyết phục mình triển khai một hệ thống rồi bỏ nó trong vòng một năm. Việc migrate ngược ra ngoài sau đó sẽ tốn thêm hai mươi giờ mà không ai đưa vào ngân sách.

Nửa còn lại của câu hỏi về an toàn

Chi phí chỉ là một nửa điều mọi người quan tâm. Nửa còn lại là liệu dữ liệu có an toàn hơn trên server do bạn sở hữu hay không. Tự host không loại bỏ rủi ro. Nó chuyển rủi ro từ chính sách và uptime của nhà cung cấp sang kỷ luật backup của bạn. Đây là một đánh đổi, không phải một chiến thắng.

Dropbox cung cấp lịch sử phiên bản file trong 30 ngày trên gói Plus và 180 ngày trên các gói doanh nghiệp. Bạn có thể restore từ một trang web mà bất kỳ ai trong gia đình cũng dùng được. Dữ liệu được lưu trong một tòa nhà có nhân viên vận hành. Khi dịch vụ của họ bị outage, đó là vấn đề họ phải xử lý, và họ có nhiều kinh nghiệm hơn bạn. Đổi lại, bạn phải chấp nhận chính sách của họ. Account có thể bị suspend, giá gói có thể thay đổi khi gia hạn, và client có thể thay đổi theo cách bạn không yêu cầu.

Phần trách nhiệm bạn phải nhận thường hẹp hơn nhiều người nghĩ. Thứ thực sự làm mất dữ liệu self-hosted không phải là một disk bị hỏng. Đó là một bản backup mà chưa ai từng restore. restic snapshots hiển thị snapshot của tối qua chỉ chứng minh job đã chạy. Nó không chứng minh dữ liệu có thể được khôi phục.

restic snapshots --latest 1
restic restore latest --target /tmp/restore-test --include /srv/data/alice/tax
diff -r /tmp/restore-test/srv/data/alice/tax /srv/data/alice/tax

Một diff -r không in ra gì mới là bằng chứng. Hãy chạy lệnh này mỗi quý một lần và ghi lại ngày thực hiện, vì một quy trình restore bạn chưa từng chạy chỉ là kế hoạch, không phải backup. restic và BorgBackup so sánh hai công cụ làm tốt công việc này.

Rủi ro thứ hai là sync phát tán sai sót với tốc độ của máy. Một thao tác xóa trên laptop sẽ đến server trong vài giây. Ransomware mã hóa thư mục sync cũng vậy. Versioning trên server chỉ hữu ích nếu các snapshot backup được lưu ở nơi mà credentials của laptop không thể xóa. REST server của restic có chế độ --append-only, và hầu hết object storage cho phép tạo key không có quyền delete. Một giờ thiết lập này tạo ra khác biệt giữa backup và một bản sao thứ hai của thiệt hại.

Tóm lại, điều này rất rõ ràng. Một server self-hosted có backup chưa được kiểm thử tệ hơn Dropbox trên mọi khía cạnh quan trọng. Một server self-hosted có bản sao thứ hai trên phần cứng khác và có quy trình restore mà bạn đã thực sự chạy thì tương đương. Điểm khác biệt là kỷ luật đó giờ thuộc về bạn.

Hai mô hình đáng xây dựng

Hộ gia đình có từ 4 TB trở lên và muốn dùng chung một thư viện. Một storage VPS chạy Nextcloud trong Docker phía sau TLS (transport layer security), dùng restic để chỉ backup dữ liệu mỗi đêm và thực hiện kiểm tra restore mỗi quý. Đây là mô hình $1,188 đã tính giá ở trên, còn Nextcloud trên VPS với TLS và backup là phiên bản hướng dẫn từng bước. Mô hình này phù hợp vì Dropbox buộc một hộ gia đình phải mua business seat để có một không gian dùng chung 4 TB, trong khi seat mới là phần tốn kém. Chi phí của mô hình này chưa bao gồm tính năng chỉnh sửa tài liệu trên trình duyệt mà Dropbox cung cấp. Nextcloud lấy tính năng đó từ một office server riêng, nên hãy cộng thêm RAM mà OnlyOffice hoặc Collabora cần trước khi chọn cấu hình VPS.

Nhóm từ 5 người trở lên, khi lý do chính là quyền kiểm soát thay vì chi phí. Dùng cùng primary server, nhưng đưa bản sao thứ hai lên S3 compatible object storage (API mà hầu hết công cụ backup đều hỗ trợ) thay vì lưu trên một máy khác. Đồng thời phải chỉ định một owner cụ thể và viết quy trình restore để người khác ngoài tác giả cũng có thể làm theo. MinIO cho object storage tự host hướng dẫn cách tự chạy API này. Riêng với backup target, hãy dùng provider khác với primary server, vì một bản sao dùng chung account với bản gốc có thể bị mất do cùng một sự cố account.

Khi tiếp tục dùng Dropbox là lựa chọn đúng

• Bạn lưu trữ dưới 2 TB. Gói Plus có giá $9.99 mỗi tháng và không phương án nào trong mô hình này có chi phí tốt hơn.
• Gia đình bạn chấp nhận dùng các tài khoản riêng. Hai tài khoản Plus lưu trữ được 4 TB với chi phí $719 trong ba năm.
• Bạn cần dung lượng lưu trữ, không cần tự vận hành. Số giờ này lặp lại mỗi tháng và là khoản chi lớn nhất trong mọi trường hợp ở trên.
• Bạn không thể cam kết kiểm thử khôi phục mỗi quý. Nếu không kiểm thử, bạn không tự host các tệp của mình; bạn chỉ đang giữ bản sao duy nhất trên một máy tính thuê.
• Bạn cần audit trail, legal hold hoặc cam kết về tính sẵn sàng có chữ ký của một bên khác.

FAQ

Kho lưu trữ tự host có rẻ hơn Dropbox cho một người dùng 1 TB không?

Không. Trong ba năm, Dropbox Plus có chi phí $360, còn phương án tự host tương đương tốn $486 tiền mặt, chưa tính thời gian của bạn. Tự host có chi phí tối thiểu: một server nhỏ nhưng phù hợp, một bản sao thứ hai của dữ liệu và một domain đều tốn tiền, ngay cả khi bạn chỉ lưu 1 TB. Gói trả phí rẻ nhất của Dropbox đã gần mức chi phí tối thiểu đó và bao gồm 2 TB.

Backup offsite cho kho lưu trữ tự host thực sự tốn bao nhiêu?

Dịch vụ chỉ cung cấp dung lượng backup, không kèm compute và truy cập qua SFTP hoặc SMB, có giá khoảng $2.50 đô la mỗi TB mỗi tháng tính đến tháng 8 năm 2026. Object storage như Backblaze B2 có giá $6.95 mỗi TB mỗi tháng và bao gồm egress tối đa gấp ba lần dung lượng bạn lưu trữ. Vì vậy, khôi phục toàn bộ dữ liệu được lưu ở đó không phát sinh thêm phí. Với mô hình hộ gia đình 4 TB nêu trên, target rẻ hơn có giá $10 mỗi tháng, hoặc $360 trong ba năm.

Chạy kho lưu trữ của riêng bạn tốn bao nhiêu giờ mỗi năm?

Mô hình này tính 22 giờ trong ba năm cho một người và 64 giờ cho một team gồm năm người; hộ gia đình là 33 giờ. Công việc gồm update và reboot hằng tháng, xử lý một lần gia hạn certificate thất bại, xử lý disk gần đầy, nâng cấp container làm hỏng một thành phần nào đó và khôi phục file cho người đã xóa file đó. Nếu bạn không tốn giờ nào, hoặc server còn mới hoặc không ai kiểm tra nó.

Kho lưu trữ tự host có an toàn hơn Dropbox không?

Đó là một dạng rủi ro khác, không phải rủi ro nhỏ hơn. Với Dropbox, rủi ro là policy của họ, mức giá khi gia hạn và các sự cố gián đoạn dịch vụ của họ; đổi lại, Dropbox công bố lịch sử version trong 30 ngày và cung cấp chức năng restore mà bất kỳ ai cũng có thể chạy từ một trang web. Với tự host, rủi ro nằm ở kỷ luật backup của bạn: một bản sao thứ hai trên phần cứng khác, credential mà các sync client không thể dùng để xóa snapshot và quy trình restore được kiểm thử mỗi quý. Khi có những thành phần đó, hai phương án có mức rủi ro tương đương. Nếu không có, tự host kém an toàn hơn.

Một hộ gia đình gồm bốn người có thể chia sẻ 4 TB trên một gói Dropbox không?

Không, nếu dùng gói dành cho người dùng cá nhân. Plus cung cấp 2 TB cho một người, Family chia sẻ cùng 2 TB đó cho tối đa sáu người, còn Essentials dừng ở 3 TB cho một user. Hai lựa chọn thực tế là mua các tài khoản Plus riêng với chi phí $719 trong ba năm nhưng không có dung lượng dùng chung, hoặc mua các seat Business Standard với giá $15 cho mỗi seat. Với bốn người và một pool 5 TB, phương án này tốn $2,160 trong ba năm.