مقایسه Linux و Windows Server: کدام را انتخاب کنیم؟

پاسخ کوتاه

برای اکثر بارهای کاری وب و ابری، Linux گزینه پیش‌فرض است: رایگان است، منابع کمی مصرف می‌کند و کل دنیای سرورهای متن‌باز بر پایه آن بنا شده است. Windows Server زمانی انتخاب درستی است که به چیزی مشخص از اکوسیستم Microsoft نیاز داشته باشید، مانند Active Directory، فریم‌ورک کلاسیک و انحصاری Windows یعنی .NET، نرم‌افزار Microsoft SQL Server یا یک برنامه تجاری که فقط روی Windows اجرا می‌شود. این انتخاب کمتر به این موضوع مربوط است که کدام‌یک در حالت انتزاعی بهتر است و بیشتر به این بستگی دارد که بار کاری شما در کدام دنیا قرار دارد. در ادامه، تفاوت‌های واقعی اجرای هر کدام روی سرور آمده است.

هزینه و مجوزها

استفاده از Linux رایگان است. توزیع‌های رایج سرور برای نصب روی هر تعداد دستگاه که بخواهید هزینه‌ای ندارند و تنها در صورتی که به پشتیبانی رسمی یک شرکت نیاز داشته باشید، باید هزینه پرداخت کنید. Windows Server یک نرم‌افزار دارای مجوز است: شما به ازای هر سرور هزینه پرداخت می‌کنید، مجوز معمولاً به تعداد هسته‌های پردازنده وابسته است و دسترسی کلاینت‌ها ممکن است به مجوزهای جداگانه نیاز داشته باشد. در یک VPS، این موضوع اغلب به صورت قیمت بالاتر برای پلن‌های ویندوزی نسبت به پلن‌های لینوکسی با مشخصات مشابه نمایان می‌شود، زیرا هزینه مجوز در قیمت نهایی لحاظ شده است. در مقیاس ناوگانی از سرورها، این تفاوت در هزینه‌های مجوز به یک ردیف بودجه قابل‌توجه تبدیل می‌شود.

میزان مصرف منابع

لینوکس سبک‌تر است. یک سرور لینوکسی حداقلی، بدون محیط گرافیکی، با مقدار کمی RAM و فضای دیسک به‌راحتی اجرا می‌شود و به همین دلیل برای پلن‌های کوچک VPS بسیار مناسب است. Windows Server سربار پایهٔ بیشتری دارد. نسخهٔ Windows Server Core با حذف رابط گرافیکی این وضعیت را بهبود می‌بخشد، اما یک سرور لینوکسی که همان وظیفه را انجام می‌دهد، معمولاً به حافظه و فضای دیسک کمتری نیاز دارد. در یک VPS کوچک، همین تفاوت تعیین می‌کند که چه مقدار فضا برای اجرای برنامهٔ اصلی شما باقی می‌ماند.

مدیریت از راه دور: SSH در مقابل RDP و PowerShell

شما یک سرور لینوکسی را از طریق SSH مدیریت می‌کنید؛ یک اتصال متنی به shell که سبک است، قابلیت اسکریپت‌نویسی دارد و روی لینک‌های کند نیز به‌خوبی کار می‌کند. Windows Server از طریق Remote Desktop مدیریت می‌شود که یک نشست گرافیکی کامل است، و به‌طور فزاینده‌ای از طریق PowerShell مدیریت می‌شود که یک shell اسکریپت‌نویسی واقعاً قدرتمند است؛ از زمان Windows Server 2019، این سیستم‌عامل یک OpenSSH server اختیاری نیز ارائه می‌دهد، بنابراین یک shell متنی از راه دور در آنجا نیز در دسترس است. امروزه هر دو دنیا به‌خوبی اتوماسیون را پشتیبانی می‌کنند. تفاوت عملی این است که مدیریت لینوکس متنی-محور است و سبک سفر می‌کند، در حالی که مدیریت ویندوز به‌طور تاریخی گرافیکی-محور بوده و PowerShell در حال پر کردن این شکاف است. اگر شما تعداد زیادی سرور را همزمان مدیریت می‌کنید، مدل متنی-و-SSH با ابزارهایی مانند Ansible به‌طور طبیعی مقیاس‌پذیر است.

پشته‌های وب و اپلیکیشن

پشته‌های وب متن‌باز بر پایه لینوکس رشد کرده‌اند. Nginx، Apache، اکثر پایگاه‌های داده و زمان‌اجراهای (runtimes) رایج زبان‌های برنامه‌نویسی، بهترین عملکرد را روی لینوکس دارند و مستندات آن‌ها نیز برای این سیستم‌عامل کامل‌تر است؛ پشته LAMP کلاسیک نیز بومی لینوکس محسوب می‌شود. Windows Server بارهای کاری وب را از طریق IIS اجرا می‌کند و محیط طبیعی برای فریم‌ورک کلاسیک .NET و Microsoft SQL Server است. توجه داشته باشید که .NET مدرن، که پیش‌تر .NET Core نامیده می‌شد، چندسکویی (cross-platform) است و به‌خوبی روی لینوکس اجرا می‌شود؛ بنابراین برخلاف فریم‌ورک‌های قدیمی، یک اپلیکیشن .NET جدید لزوماً شما را مجبور به استفاده از ویندوز نمی‌کند. سرور را متناسب با پشته انتخاب کنید: وب متن‌باز روی لینوکس، و سرویس‌های اختصاصی مایکروسافت روی ویندوز.

Active Directory و اکوسیستم مایکروسافت

این واضح‌ترین دلیل برای استفاده از Windows Server است. Active Directory، که سیستم دایرکتوری و هویت‌سنجی است و اکثر شبکه‌های شرکتی ویندوز بر پایه آن بنا شده‌اند، یکی از نقش‌های Windows Server محسوب می‌شود. این سرویس زیربنای Group Policy، ورود یکپارچه (SSO) و مدیریت متمرکز دسکتاپ‌های ویندوزی است. اگر سازمان شما از Active Directory، Exchange یا سایر محصولات سرور مایکروسافت استفاده می‌کند، Windows Server برای این نقش‌ها عملاً غیرقابل‌جایگزین است. یک سرور لینوکسی می‌تواند به یک دامین Active Directory متصل شده و احراز هویت کند، اما نمی‌تواند جایگزین خودِ Domain Controller شود.

پس کدام را باید اجرا کنید؟

برای وب‌سرورها، میزبانی برنامه‌ها، کانتینرها و هر موردی که به هزینه کم، ردپای کوچک و اکوسیستم متن‌باز نیاز دارید، از Linux استفاده کنید؛ این موارد بخش عمده‌ای از بارهای کاری متصل به اینترنت را تشکیل می‌دهند. زمانی که به Active Directory، فریم‌ورک کلاسیک .NET، Microsoft SQL Server یا برنامه‌ای که فقط روی Windows اجرا می‌شود نیاز دارید، از Windows Server استفاده کنید. بسیاری از سازمان‌ها هر دو را اجرا کرده و بر اساس نقش، یکی را انتخاب می‌کنند. اگر سیستم‌عاملی که در حال مقایسه آن با Linux هستید FreeBSD است و نه Windows، مقایسه Linux و FreeBSD به این موضوع می‌پردازد.

اگر در حال بررسی گسترده‌تر سمت Unix هستید، FreeBSD 15 به عنوان یک سیستم‌عامل سرور ارزش بررسی دارد.

FAQ

آیا Linux از Windows Server بهتر است؟

هیچ‌کدام در حالت کلی بر دیگری برتری ندارند. Linux گزینهٔ پیش‌فرض بهتری برای میزبانی وب، کانتینرها و سرورهایی با محدودیت بودجه یا منابع است، زیرا رایگان و سبک است و اکوسیستم متن‌باز بر پایهٔ آن بنا شده است. Windows Server زمانی بهتر است که به Active Directory، فریم‌ورک .NET (که فقط روی ویندوز است)، Microsoft SQL Server یا یک نرم‌افزار تجاری که فقط روی ویندوز اجرا می‌شود، نیاز داشته باشید. پاسخ درست به نوع workload بستگی دارد.

آیا Linux امن‌تر از Windows Server است؟

هیچ‌کدام به‌طور خودکار امن نیستند و هر دو می‌توانند به‌صورت امن اجرا شوند. Linux سطح حملهٔ پیش‌فرض کوچک‌تری در سرور ارائه می‌دهد: یک نصب حداقلی (minimal install) فاقد محیط گرافیکی است و سرویس‌های کمتری دارد، همچنین وصله‌های امنیتی در تمامی توزیع‌ها رایگان هستند. Windows Server هدف بزرگ‌تر و یکپارچه‌تری برای بدافزارهای رایج است، اما مایکروسافت آن را طبق یک برنامهٔ ماهانهٔ قابل‌پیش‌بینی وصله می‌کند و قابلیت hardening خوبی دارد. در عمل، میزان exposure، پیکربندی و نظم در اعمال وصله‌ها، بسیار بیشتر از نام سیستم‌عامل، امنیت را تعیین می‌کند.

چرا قیمت Windows VPS از Linux VPS بیشتر است؟

زیرا Windows Server یک نرم‌افزار دارای لایسنس است و هزینهٔ لایسنس در قیمت پلن لحاظ می‌شود، در حالی که اجرای Linux رایگان است. ارائه‌دهندهٔ خدمات میزبانی برای ارائهٔ ویندوز به مایکروسافت هزینه پرداخت می‌کند و این هزینه به شما منتقل می‌شود. یک VPS لینوکسی با همان مشخصات، چنین لایسنسی ندارد، بنابراین معمولاً برای همان میزان CPU، حافظه و دیسک، هزینهٔ کمتری دارد.

آیا می‌توانم برنامه‌های .NET را روی Linux اجرا کنم؟

بله. نسخهٔ مدرن .NET که قبلاً .NET Core نامیده می‌شد، چندپلتفرمی (cross-platform) است و به‌خوبی روی Linux اجرا می‌شود؛ بنابراین برنامه‌های جدید .NET نیازی به ویندوز ندارند. استثنا، فریم‌ورک قدیمی .NET (مخصوص ویندوز) و کدهایی است که به مؤلفه‌های اختصاصی ویندوز وابسته‌اند که همچنان به Windows Server نیاز دارند. پیش از انتخاب سیستم‌عامل، بررسی کنید که برنامهٔ موردنظر شما کدام نسخه از .NET را هدف قرار داده است.

آیا برای Active Directory به Windows Server نیاز دارم؟

برای یک Domain Controller واقعی در Active Directory، بله. Active Directory یک نقش (role) در Windows Server است و جایگزین مستقیمی در Linux برای خودِ Domain Controller وجود ندارد. سرورهای لینوکسی می‌توانند به یک دامین Active Directory ملحق شده و احراز هویت کنند، و Samba 4 می‌تواند به‌عنوان یک Domain Controller کامل برای دامین‌های کوچک و متوسط عمل کند (با محدودیت‌های شناخته‌شده در زمینهٔ forest trust و برخی ویژگی‌های جدیدتر AD)، اما اکثر شبکه‌های عملیاتی مایکروسافت همچنان Domain Controllerهای خود را روی Windows Server اجرا می‌کنند.