Linux o Windows Server quale scegliere

La risposta breve

Per la maggior parte dei carichi di lavoro web e cloud, Linux è lo standard: è gratuito, leggero in termini di risorse e l'intero ecosistema server open-source è costruito su di esso. Windows Server è la scelta corretta quando è necessario qualcosa di specifico dell'ecosistema Microsoft, come Active Directory, il classico framework .NET esclusivo per Windows, Microsoft SQL Server o un'applicazione aziendale che gira solo su Windows. La scelta non riguarda quale sia il migliore in astratto, ma in quale ambiente risieda il proprio carico di lavoro. Di seguito sono riportate le differenze reali nell'esecuzione di ciascuno su un server.

Costo e licenze

Linux è gratuito. Le comuni distribuzioni server non hanno costi di installazione, indipendentemente dal numero di macchine, e si paga solo se si richiede il supporto a pagamento di un vendor. Windows Server è un software con licenza: si paga per server, la licenza è solitamente legata al numero di core del processore e l'accesso ai client può richiedere licenze aggiuntive. Su un VPS, questo si traduce spesso in un prezzo più elevato per un piano Windows rispetto a un piano Linux di pari dimensioni, poiché il costo della licenza è incluso. Su un parco server, questa differenza di licenza incide sensibilmente sul budget.

Impronta di risorse

Linux è più leggero. Un server Linux minimale consuma poca RAM e disco, senza desktop grafico; per questo motivo si adatta perfettamente ai piccoli piani VPS. Windows Server ha un overhead di base maggiore. Windows Server Core riduce la shell grafica e aiuta, ma un server Linux che svolge lo stesso compito richiede solitamente meno memoria e disco. Su un piccolo VPS, questa differenza determina quanto spazio rimane per l'applicazione vera e propria.

Gestione remota: SSH rispetto a RDP e PowerShell

Linux si amministra tramite SSH, una connessione testuale alla shell, che è leggera, programmabile e funziona bene anche su connessioni lente. Windows Server si gestisce tramite Remote Desktop, una sessione grafica completa, e sempre più spesso tramite PowerShell, una shell di scripting molto potente; dalla versione Windows Server 2019 è disponibile anche un server OpenSSH opzionale, quindi è disponibile anche una shell remota testuale. Entrambi gli ambienti supportano bene l'automazione. La differenza pratica è che l'amministrazione Linux è orientata al testo e consuma poche risorse, mentre l'amministrazione Windows è stata storicamente orientata alla grafica, sebbene PowerShell stia colmando il divario. Se si gestiscono molti server contemporaneamente, il modello basato su testo e SSH scala naturalmente con strumenti come Ansible.

Stack web e applicativi

Lo stack web open-source è nato su Linux. Nginx, Apache, la maggior parte dei database e i comuni runtime dei linguaggi funzionano meglio e sono meglio documentati su Linux; il classico stack LAMP è nativo di Linux. Windows Server gestisce i carichi di lavoro web tramite IIS ed è la sede naturale per il classico framework .NET e Microsoft SQL Server. Si noti che il moderno .NET, precedentemente chiamato .NET Core, è cross-platform e funziona su Linux, quindi una nuova app .NET non impone l'uso di Windows come faceva il vecchio framework. Abbinate il server allo stack: web open-source su Linux, servizi specifici Microsoft su Windows.

Active Directory e l'ecosistema Microsoft

Questa è la ragione principale per utilizzare Windows Server. Active Directory, il sistema di directory e identità su cui sono costruite la maggior parte delle reti aziendali Windows, è un ruolo di Windows Server e gestisce group policy, single sign-on e la gestione centralizzata dei desktop Windows. Se l'organizzazione utilizza Active Directory, Exchange o altri prodotti server Microsoft, Windows Server non è opzionale per tali ruoli. Un server Linux può unirsi e autenticarsi in un dominio Active Directory, ma non sostituisce il domain controller stesso.

Quindi quale dovete utilizzare?

Utilizzate Linux per server web, hosting di applicazioni, container e qualsiasi scenario in cui si desideri un basso costo, un'impronta ridotta e l'ecosistema open-source, che rappresenta la maggior parte dei carichi di lavoro esposti su Internet. Utilizzate Windows Server quando sono necessari Active Directory, il classico framework .NET, Microsoft SQL Server o un'applicazione esclusiva per Windows. Molte organizzazioni utilizzano entrambi e scelgono in base al ruolo. Se il sistema operativo che state valutando rispetto a Linux è FreeBSD anziché Windows, la comparazione tra Linux e FreeBSD tratta questo argomento.

Se state valutando l'ambito Unix in modo più ampio, FreeBSD 15 come sistema operativo server merita un'analisi.

FAQ

Linux è meglio di Windows Server?

Nessuno dei due è migliore in astratto. Linux è la scelta predefinita migliore per web hosting, container e server con budget limitati o risorse scarse, poiché è gratuito, leggero e l'ecosistema open-source è costruito su di esso. Windows Server è migliore quando sono necessari Active Directory, il framework .NET esclusivo per Windows, Microsoft SQL Server o un'applicazione aziendale che gira solo su Windows. La risposta corretta dipende dal carico di lavoro.

Linux è più sicuro di Windows Server?

Nessuno dei due è automaticamente sicuro, e entrambi possono essere eseguiti in modo sicuro. Linux offre una superficie di attacco predefinita più ridotta su un server: un'installazione minimale non esegue alcun desktop grafico e ha meno servizi, e le patch di sicurezza sono gratuite su ogni distribuzione. Windows Server è un bersaglio più grande e uniforme per il malware comune, ma Microsoft rilascia patch con un programma mensile prevedibile e il sistema è facilmente rinforzabile. In pratica, l'esposizione, la configurazione e la disciplina nell'applicare le patch determinano la sicurezza molto più del nome del sistema operativo.

Perché un VPS Windows costa più di uno Linux?

Perché Windows Server è un software con licenza e il costo della licenza è incluso nel prezzo del piano, mentre Linux è gratuito. Un provider paga Microsoft per ogni server per offrire Windows, e questo costo viene trasferito all'utente. Un VPS Linux della stessa dimensione non ha tali costi di licenza, quindi solitamente costa meno a parità di CPU, memoria e disco.

Posso eseguire applicazioni .NET su Linux?

Sì. Il moderno .NET, precedentemente chiamato .NET Core, è cross-platform e funziona bene su Linux, quindi le nuove applicazioni .NET non richiedono Windows. L'eccezione è il vecchio framework .NET esclusivo per Windows e il codice che dipende da componenti specifici di Windows, che richiedono ancora Windows Server. Verificate quale versione di .NET utilizza un'applicazione prima di scegliere il sistema operativo.

Ho bisogno di Windows Server per Active Directory?

Per un vero domain controller Active Directory, sì. Active Directory è un ruolo di Windows Server e non esiste un sostituto diretto per Linux per il domain controller stesso. I server Linux possono unirsi e autenticarsi in un dominio Active Directory, e Samba 4 può agire come un domain controller Active Directory completo per domini di piccole e medie dimensioni, con limiti noti riguardanti le forest trust e alcune nuove funzionalità di AD, ma la maggior parte delle reti Microsoft in produzione utilizza ancora i propri domain controller su Windows Server.