लेखक: Linux vs Windows Server में से क्या चुनें
Linux और Windows Server का तुलनात्मक विश्लेषण देखें। लागत, Active Directory और web stacks के आधार पर अपने workload के लिए सही विकल्प का चुनाव करें।
संक्षिप्त उत्तर
अधिकांश web और cloud workloads के लिए, Linux डिफ़ॉल्ट विकल्प है: यह मुफ्त है, कम resources का उपयोग करता है, और पूरा open-source server जगत इसी पर आधारित है। Windows Server तब सही विकल्प है जब आपको विशेष रूप से Microsoft ecosystem से कुछ चाहिए हो, जैसे कि Active Directory, classic Windows-only .NET framework, Microsoft SQL Server, या कोई line-of-business application जो केवल Windows पर चलता हो। चुनाव इस बारे में नहीं है कि कौन सा बेहतर है, बल्कि इस बारे में है कि आपका workload किस दुनिया में रहता है। नीचे दिया गया विवरण बताता है कि जब आप प्रत्येक को server पर चलाते हैं तो वास्तव में क्या अंतर होता है।
लागत और लाइसेंसिंग
Linux चलाना मुफ्त है। सामान्य server distributions को आप जितनी चाहें उतनी machines पर install करने के लिए कोई शुल्क नहीं देना पड़ता, और आप केवल तभी भुगतान करते हैं जब आपको किसी vendor का paid support चाहिए हो। Windows Server एक licensed software है: आप प्रति server भुगतान करते हैं, licence आमतौर पर processor cores की संख्या से जुड़ा होता है, और client access के लिए अलग से licences की आवश्यकता हो सकती है। एक VPS पर, यह अक्सर समान आकार के Linux plan की तुलना में Windows plan के लिए उच्च कीमत के रूप में दिखाई देता है, क्योंकि licence cost पहले से ही शामिल होती है। Servers के एक पूरे fleet में, यह licensing अंतर बजट में एक बड़ा हिस्सा बन जाता है।
Resource footprint
Linux हल्का है। एक minimal Linux server कम RAM और disk में आसानी से चल सकता है, जिसमें कोई graphical desktop नहीं होता, यही कारण है कि यह छोटे VPS plans के लिए बहुत उपयुक्त है। Windows Server में baseline overhead अधिक होता है। Windows Server Core graphical shell को कम करता है और मदद करता है, लेकिन समान कार्य करने वाला Linux server आमतौर पर कम memory और disk का उपयोग करता है। एक छोटे VPS पर, यह अंतर तय करता है कि आपके वास्तविक application के लिए कितनी जगह बचती है।
Remote management: SSH बनाम RDP और PowerShell
आप Linux server को SSH के माध्यम से manage करते हैं, जो shell के लिए एक text connection है; यह हल्का है, scriptable है, और slow link पर भी ठीक से काम करता है। Windows Server को Remote Desktop (एक पूर्ण graphical session) के माध्यम से और बढ़ते हुए PowerShell के माध्यम से manage किया जाता है, जो एक शक्तिशाली scripting shell है; Windows Server 2019 से इसमें एक optional OpenSSH server भी शामिल है, इसलिए यहाँ text-only remote shell भी उपलब्ध है। अब दोनों दुनियाओं में automation अच्छी तरह से होता है। व्यावहारिक अंतर यह है कि Linux administration text-first है और कम resources लेता है, जबकि Windows administration ऐतिहासिक रूप से graphical-first रहा है, हालांकि PowerShell इस अंतर को कम कर रहा है। यदि आप many servers at once चलाते हैं, तो text-and-SSH model Ansible जैसे tooling के साथ स्वाभाविक रूप से scale करता है।
Web और application stacks
Open-source web stack Linux पर विकसित हुआ है। Nginx, Apache, अधिकांश databases, और सामान्य language runtimes सभी Linux पर सबसे अच्छी तरह चलते हैं और Linux पर ही इनका सबसे अच्छा documentation मिलता है, और classic LAMP stack एक Linux native है। Windows Server web workloads को IIS के माध्यम से चलाता है और classic .NET framework और Microsoft SQL Server के लिए प्राकृतिक घर है। ध्यान दें कि आधुनिक .NET, जिसे पहले .NET Core कहा जाता था, cross-platform है और Linux पर आसानी से चलता है, इसलिए एक नया .NET app पुराने framework की तरह Windows के लिए मजबूर नहीं करता है। server को stack के अनुसार चुनें: Linux पर open-source web, और Windows पर Microsoft-specific services।
Active Directory और Microsoft ecosystem
Windows Server चलाने का यह सबसे स्पष्ट कारण है। Active Directory, वह directory और identity system है जिस पर अधिकांश corporate Windows networks बने होते हैं, एक Windows Server role है, और यह group policy, single sign-on, और Windows desktops के central management को नियंत्रित करता है। यदि आपका organisation Active Directory, Exchange, या अन्य Microsoft server products पर चलता है, तो उन roles के लिए Windows Server वास्तव में वैकल्पिक नहीं है। एक Linux server Active Directory domain में शामिल हो सकता है और authenticate कर सकता है, लेकिन यह स्वयं domain controller का स्थान नहीं ले सकता।
तो आपको क्या चलाना चाहिए?
Web servers, application hosting, containers, और ऐसी किसी भी चीज़ के लिए Linux चलाएं जहाँ आपको कम लागत, छोटा footprint, और open-source ecosystem चाहिए, जो कि internet-facing workloads का अधिकांश हिस्सा है। Windows Server तब चलाएं जब आपको Active Directory, classic .NET framework, Microsoft SQL Server, या Windows-only application की आवश्यकता हो। कई organisations दोनों चलाती हैं और प्रत्येक role के अनुसार चुनाव करती हैं। यदि आप Linux के मुकाबले FreeBSD पर विचार कर रहे हैं, तो the Linux versus FreeBSD comparison इसके बारे में है।
यदि आप Unix side पर अधिक व्यापक रूप से विचार कर रहे हैं, तो FreeBSD 15 as a server operating system देखना उपयोगी है।
FAQ
क्या Linux, Windows Server से बेहतर है?
अमूर्त रूप में (in the abstract) कोई भी बेहतर नहीं है। Web hosting, containers, और cost-sensitive या resource-constrained servers के लिए Linux एक बेहतर डिफ़ॉल्ट है, क्योंकि यह मुफ्त है, हल्का है, और open-source ecosystem इसी पर बना है। Windows Server तब बेहतर है जब आपको Active Directory, Windows-only .NET framework, Microsoft SQL Server, या ऐसा business application चाहिए जो केवल Windows पर चलता हो। सही उत्तर workload पर निर्भर करता है।
क्या Linux, Windows Server से अधिक सुरक्षित है?
कोई भी अपने आप में सुरक्षित नहीं है, और दोनों को सुरक्षित रूप से चलाया जा सकता है। Linux आपको server पर एक छोटा default attack surface देता है: एक minimal install में कोई graphical desktop और कम services होती हैं, और प्रत्येक distribution पर security patches मुफ्त होते हैं। Windows Server, commodity malware के लिए एक बड़ा और अधिक uniform target है, लेकिन Microsoft इसे एक predictable monthly schedule पर patch करता है और इसे अच्छी तरह से harden किया जा सकता है। वास्तव में, exposure, configuration, और patching discipline, operating system के नाम की तुलना में सुरक्षा को कहीं अधिक प्रभावित करते हैं।
Windows VPS, Linux VPS से अधिक महंगा क्यों है?
क्योंकि Windows Server एक licensed software है और licence cost plan की कीमत में शामिल होती है, जबकि Linux चलाना मुफ्त है। एक host, Windows प्रदान करने के लिए Microsoft को प्रति server भुगतान करता है, और वह लागत आप पर डाली जाती है। समान आकार का Linux VPS ऐसा कोई licence नहीं रखता है, इसलिए यह आमतौर पर समान CPU, memory, और disk के लिए कम लागत वाला होता है।
क्या मैं Linux पर .NET applications चला सकता हूँ?
हाँ। आधुनिक .NET, जिसे पहले .NET Core कहा जाता था, cross-platform है और Linux पर अच्छी तरह चलता है, इसलिए नए .NET applications को Windows की आवश्यकता नहीं होती है। अपवाद पुराना Windows-only .NET framework और वह code है जो Windows-specific components पर निर्भर करता है, जिसे अभी भी Windows Server की आवश्यकता होती है। operating system चुनने से पहले जाँचें कि दिया गया application किस .NET को target करता है।
क्या मुझे Active Directory के लिए Windows Server की आवश्यकता है?
एक वास्तविक Active Directory domain controller के लिए, हाँ। Active Directory एक Windows Server role है, और domain controller के लिए Linux में कोई सीधा विकल्प (drop-in replacement) नहीं है। Linux servers एक Active Directory domain में शामिल हो सकते हैं और authenticate कर सकते हैं, और Samba 4 छोटे और मध्यम आकार के domains के लिए एक पूर्ण Active Directory domain controller के रूप में कार्य कर सकता है, जिसमें forest trusts और कुछ नए AD features के आसपास ज्ञात सीमाएं हैं, लेकिन अधिकांश production Microsoft networks अभी भी अपने domain controllers Windows Server पर चलाते हैं।