Linux 與 Windows Server 怎麼選？伺服器比較

簡短結論

對大多數 Web 與雲端工作負載而言，Linux 是預設選擇：免費、資源需求低，而且整個開放原始碼伺服器生態系都建立在 Linux 之上。如果需要特定的 Microsoft 生態系元件，例如 Active Directory、經典的僅支援 Windows 的 .NET framework、Microsoft SQL Server，或只能在 Windows 上執行的業務應用程式，Windows Server 就是適合的選擇。選擇的重點不是抽象地比較哪個更好，而是確認工作負載屬於哪個生態系。以下說明在伺服器上執行兩者時，實際有哪些差異。

成本與授權

Linux 可免費執行。常見的伺服器發行版可免費安裝在任意數量的機器上，只有在需要廠商付費支援時才需支付費用。Windows Server 是授權軟體：需按每台伺服器付費，授權通常取決於處理器核心數量；此外，客戶端存取可能還需要另外購買授權。在 VPS 上，同樣規格的 Windows 方案通常會比 Linux 方案昂貴，因為價格已包含授權成本。對整個伺服器群組而言，這項授權差異會成為預算中的實際支出。

資源需求

Linux 較為精簡。最小化的 Linux 伺服器不含圖形桌面，只需少量 RAM 和磁碟空間即可穩定執行，因此很適合部署在小型 VPS 方案中。Windows Server 的基礎資源開銷較高。Windows Server Core 移除了圖形化 shell，可降低資源需求，但執行相同工作時，Linux 伺服器通常仍需要較少的記憶體和磁碟空間。對小型 VPS 而言，這項差異會直接影響實際應用程式可用的剩餘資源。

遠端管理：SSH 與 RDP 及 PowerShell

您可以透過 SSH 管理 Linux 伺服器。SSH 是連線至 shell 的文字介面，負擔低、適合撰寫指令碼，即使使用速度較慢的連線也能正常運作。Windows Server 則透過 Remote Desktop 管理，提供完整的圖形工作階段；目前也越來越常使用 PowerShell。PowerShell 是功能完整的指令碼 shell。自 Windows Server 2019 起，Windows Server 也提供選用的 OpenSSH server，因此同樣能使用純文字的遠端 shell。現在這兩種環境都很適合自動化。實務上的差異在於，Linux 管理以文字介面為主，傳輸負擔較低；Windows 管理過去則以圖形介面為主，但 PowerShell 已逐漸縮小差距。如果您同時執行 多台伺服器的管理, 文字介面搭配 SSH 的模式可自然地透過 Ansible 等工具擴充。

Web 與應用程式堆疊

開放原始碼 Web 堆疊源自 Linux。Nginx、Apache、多數資料庫及常見的語言執行環境，在 Linux 上執行效果最佳，文件也最完整；經典的 LAMP 堆疊更是 Linux 原生堆疊。Windows Server 透過 IIS 執行 Web 工作負載，也是經典 .NET Framework 與 Microsoft SQL Server 的自然環境。請注意，現代 .NET（前稱 .NET Core）具跨平台特性，在 Linux 上也能順利執行，因此新的 .NET 應用程式不會像舊版 Framework 那樣必須使用 Windows。請依堆疊選擇伺服器：開放原始碼 Web 應用程式使用 Linux，Microsoft 專用服務使用 Windows。

Active Directory 與 Microsoft 生態系統

這是採用 Windows Server 最明確的單一理由。Active Directory 是多數企業 Windows 網路所建構的目錄與身分識別系統，屬於 Windows Server 的伺服器角色，並以此為基礎提供群組原則、單一登入，以及 Windows 桌面的集中管理。若組織使用 Active Directory、Exchange 或其他 Microsoft 伺服器產品，Windows Server 對這些角色而言並非真正可有可無。Linux 伺服器可以加入 Active Directory 網域並透過其進行驗證，但無法取代網域控制站本身。

那麼，應該選擇哪一個？

對於 Web 伺服器、應用程式託管、容器，以及重視低成本、小型部署規模與開源生態系的情境，請使用 Linux。這類工作負載占面向網際網路的工作負載大多數。若需要 Active Directory、傳統 .NET Framework、Microsoft SQL Server 或僅支援 Windows 的應用程式，請使用 Windows Server。許多組織會同時使用兩者，並依角色選擇。若您考慮與 Linux 比較的作業系統是 FreeBSD 而非 Windows，請參閱Linux 與 FreeBSD 的比較。

如果您想更廣泛地評估 Unix 陣營，FreeBSD 15 作為伺服器作業系統值得參考。

FAQ

Linux 比 Windows Server 好嗎？

兩者沒有抽象意義上的絕對優劣。對於網頁託管、容器，以及重視成本或資源受限的伺服器，Linux 通常是較好的預設選擇，因為它免費、輕量，而且開放原始碼生態系以 Linux 為基礎。若需要 Active Directory、僅支援 Windows 的 .NET framework、Microsoft SQL Server，或只能在 Windows 上執行的商業應用程式，Windows Server 會是較好的選擇。正確答案取決於工作負載。

Linux 比 Windows Server 安全嗎？

兩者都不會自動具備安全性，但都能安全執行。Linux 在伺服器上的預設攻擊面較小：最小化安裝不會執行圖形桌面，服務數量也較少，而且所有發行版都能免費取得安全性修補程式。Windows Server 是一般惡意軟體較大的目標，但 Microsoft 會依可預期的每月時程提供修補程式，而且 Windows Server 也能妥善強化。實務上，暴露程度、設定與修補管理紀律，對安全性的影響遠大於作業系統名稱。

為什麼 Windows VPS 比 Linux VPS 昂貴？

因為 Windows Server 是授權軟體，授權費用會計入方案價格；Linux 則可免費執行。主機商必須按每台伺服器向 Microsoft 付費才能提供 Windows，而這項成本會轉嫁給你。同樣規模的 Linux VPS 不含這類授權費用，因此在 CPU、記憶體與磁碟相同的情況下，通常價格較低。

我可以在 Linux 上執行 .NET 應用程式嗎？

可以。現代 .NET 的前身稱為 .NET Core，具跨平台特性，且能在 Linux 上良好執行，因此新的 .NET 應用程式不需要 Windows。例外是較舊的僅支援 Windows 的 .NET framework，以及依賴 Windows 特定元件的程式碼；這些仍需要 Windows Server。選擇作業系統前，請確認應用程式所針對的 .NET 版本。

使用 Active Directory 需要 Windows Server 嗎？

若要執行真正的 Active Directory 網域控制站，需要。Active Directory 是 Windows Server 的伺服器角色，沒有可直接替代網域控制站本身的 Linux 方案。Linux 伺服器可以加入 Active Directory 網域並透過該網域進行驗證；Samba 4 也能在小型與中型網域中充當完整的 Active Directory 網域控制站，但在樹系信任及部分較新的 AD 功能方面有已知限制。儘管如此，多數正式環境的 Microsoft 網路仍會在 Windows Server 上執行網域控制站。