Linux 與 Windows Server 該選哪一個？

簡短回答

對於大多數 Web 與雲端工作負載，Linux 是預設選擇：它免費、資源消耗低，且整個開源伺服器世界皆建立於其上。當你需要 Microsoft 生態系統的特定功能時，例如 Active Directory、僅限 Windows 的傳統 .NET framework、Microsoft SQL Server，或僅能在 Windows 上執行的商用應用程式，Windows Server 才是正確的選擇。選擇的關鍵不在於哪一個更優越，而在於你的工作負載屬於哪個生態系統。以下是兩者在伺服器上的實際差異。

成本與授權

Linux 免費使用。常見的伺服器發行版安裝在任意數量的機器上皆不需費用，你只需在需要廠商付費支援時才需付費。Windows Server 是授權軟體：你必須按伺服器付費，授權通常與處理器核心數掛鉤，且客戶存取（client access）可能需要額外的授權。在 VPS 上，這通常表現為 Windows 方案的價格高於相同規格的 Linux 方案，因為授權成本已包含在內。對於大規模伺服器群，這種授權差異會成為預算中的實質支出。

資源占用

Linux 較輕量。一個最小化的 Linux 伺服器在不使用圖形桌面介面的情況下，僅需極少的 RAM 與磁碟空間即可順暢運行，這也是為何它非常適合部署在小型 VPS 方案中。Windows Server 的基準開銷（overhead）較高。雖然 Windows Server Core 削減了圖形外殼介面有所幫助，但執行相同任務的 Linux 伺服器通常需要更少的記憶體與磁碟。在小型 VPS 上，這種差異決定了能留給實際應用程式的空間大小。

遠端管理：SSH 對比 RDP 與 PowerShell

你透過 SSH 管理 Linux 伺服器，這是一種對應 shell 的文字連線，具備輕量、可撰寫腳本且在低速連線下表現良好的特性。Windows Server 透過 Remote Desktop（完整圖形化工作階段）進行管理，且日益透過 PowerShell 管理，這是一個功能強大的腳本 shell；自 Windows Server 2019 起，它也內建了可選用的 OpenSSH server，因此也可以使用純文字遠端 shell。兩者現在都能很好地實現自動化。實際差異在於 Linux 管理以文字為核心且傳輸輕量，而 Windows 管理在歷史上以圖形化為核心，目前 PowerShell 正在縮小兩者的差距。如果你需要 同時管理許多伺服器，文字與 SSH 模式可以透過 Ansible 等工具自然地擴展。

Web 與應用程式堆疊

開源 Web 堆疊是在 Linux 上發展起來的。Nginx、Apache、大多數資料庫以及常見的語言執行環境，在 Linux 上的運行效能與文件支援皆為最佳，且經典的 LAMP stack 是 Linux 原生技術。Windows Server 透過 IIS 執行 Web 工作負載，是傳統 .NET framework 與 Microsoft SQL Server 的天然歸宿。請注意，現代的 .NET（原名 .NET Core）具備跨平台特性且可在 Linux 上順暢執行，因此新的 .NET 應用程式不再像舊版 framework 那樣強制要求使用 Windows。請根據堆疊選擇伺服器：開源 Web 選擇 Linux，Microsoft 專用服務選擇 Windows。

Active Directory 與 Microsoft 生態系統

這是使用 Windows Server 最明確的單一理由。Active Directory 是大多數企業 Windows 網路建立的目錄與身分識別系統，它是 Windows Server 的一個角色，並支撐著群組原則（group policy）、單一登入（single sign-on）以及 Windows 桌面電腦的集中管理。如果你的組織運行於 Active Directory、Exchange 或其他 Microsoft 伺服器產品，對於這些角色而言，Windows Server 並非選項而是必需。Linux 伺服器可以加入並向 Active Directory 網域進行驗證，但它無法取代網域控制站（domain controller）本身。

所以你該運行哪一個？

若為了 Web 伺服器、應用程式代管、容器，以及任何追求低成本、低資源占用與開源生態系統的需求，請運行 Linux，這涵蓋了大多數面向網際網路的工作負載。當你需要 Active Directory、傳統 .NET framework、Microsoft SQL Server 或僅限 Windows 的應用程式時，請運行 Windows Server。許多組織會同時運行兩者並依角色選擇。如果你衡量的是 Linux 之外的 Unix 系統，請參考 Linux 與 FreeBSD 的比較。

如果你想更廣泛地衡量 Unix 系統，FreeBSD 15 作為伺服器作業系統 值得一讀。

FAQ

Linux 是否比 Windows Server 更好？

兩者在抽象概念上並無優劣之分。對於 Web 主機、容器以及對成本或資源有限制的伺服器，Linux 是較佳的預設選擇，因為它免費、輕量且擁有開源生態系統。當你需要 Active Directory、Windows 專用 .NET framework、Microsoft SQL Server 或僅能在 Windows 運行的商用應用程式時，Windows Server 較佳。正確答案取決於工作負載。

Linux 是否比 Windows Server 更安全？

兩者本身並非自動安全，兩者皆可以安全的方式運行。Linux 在伺服器上提供了較小的預設攻擊面：最小化安裝不會執行圖形桌面且服務較少，且每個發行版都提供免費的安全補丁。Windows Server 是常見惡意軟體的較大且統一的目標，但 Microsoft 會依據可預測的每月時程提供補丁，且其強化（hardening）效果良好。實務上，暴露程度、配置與補丁執行紀律對安全性的影響遠大於作業系統的名稱。

為什麼 Windows VPS 比 Linux VPS 貴？

因為 Windows Server 是授權軟體，其授權成本已包含在方案價格中，而 Linux 是免費使用的。主機商必須向 Microsoft 支付每台伺v的費用才能提供 Windows 服務，該成本會轉嫁給你。相同規格的 Linux VPS 不需支付此類授權，因此在相同的 CPU、記憶體與磁碟條件下，成本通常較低。

我可以在 Linux 上執行 .NET 應用程式嗎？

可以。現代的 .NET（原名 .NET Core）具備跨平台特性且在 Linux 上運行良好，因此新的 .NET 應用程式不需要 Windows。例外是舊有的僅限 Windows 的 .NET framework 以及依賴 Windows 專用元件的程式碼，這些仍需要 Windows Server。在選擇作業系統前，請確認該應用程式所針對的 .NET 版本。

我需要 Windows Server 來執行 Active Directory 嗎？

若要建立真正的 Active Directory 網域控制站，是的。Active Directory 是 Windows Server 的一個角色，目前沒有可以直接替換網域控制站本身的 Linux 方案。Linux 伺服器可以加入並向 Active Directory 網域進行驗證，而 Samba 4 可以作為中小型網域的完整 Active Directory 網域控制站，但在網域信任（forest trusts）與部分新版 AD 功能方面存在已知限制；不過大多數生產環境的 Microsoft 網路仍將其網域控制站運行在 Windows Server 上。