Model Claude Mana Patut Saya Guna? Panduan Kos

Model Claude manakah yang patut saya gunakan?

Jawapan ringkas kepada soalan model Claude yang patut anda gunakan: mulakan dengan Claude Opus 5.5, dan beralih daripadanya hanya atas sebab yang boleh anda nyatakan. Panduan Anthropic juga sama. “Jika anda tidak pasti model mana yang patut digunakan, mulakan dengan Claude Opus 5.5 untuk kebanyakan beban kerja.” Beralih kepada Claude Sonnet 5.5 apabila tugasan telah ditentukan dengan jelas dan anda menjalankannya berkali-kali sehari. Beralih sekali lagi kepada Claude Haiku 5.5 untuk kerja mekanikal bervolum tinggi apabila anda sudah mengetahui rupa jawapan yang betul. Claude Fable 5.1 berada di atas semua model itu. Model ini digunakan untuk penaakulan yang mencabar dan kerja ejen dengan ufuk panjang, atau apabila ujian anda pada Opus 5.5 dengan tahap usaha yang lebih tinggi masih tidak mencapai hasil yang diperlukan.

Pilihan ini mempunyai kos. Berikut ialah kadar pada Claude API (antara muka pengaturcaraan aplikasi) setakat 17 October 2026, bagi setiap juta token, yang didokumenkan sebagai MTok.

• Claude Fable 5.1 (claude-fable-5-1): $10 / MTok masuk, $50 / MTok keluar. Konteks 1M.
• Claude Opus 5.5 (claude-opus-5-5): $4 masuk, $20 keluar. Konteks 1M.
• Claude Sonnet 5.5 (claude-sonnet-5-5): $2 masuk, $10 keluar. Konteks 1M.
• Claude Haiku 5.5 (claude-haiku-5-5): $0.10 masuk, $0.50 keluar untuk gesaan sehingga 100,000 token, dan $0.50 masuk, $2.50 keluar untuk gesaan melebihi 100,000 token. Konteks 1M.

Pengecam tersebut lengkap seperti yang ditulis. Tiada apa-apa ditambahkan padanya.

Model yang disyorkan oleh halaman ini pada bulan Julai masih tersedia, tetapi Anthropic kini menyenaraikannya sebagai model legasi. Claude Opus 4.8 dan Opus 4.7 berharga $5 masuk dan $25 keluar. Claude Sonnet 5 berharga $2 masuk dan $10 keluar; Anthropic pada mulanya menyebutnya sebagai harga pengenalan, kemudian menjadikannya harga standard dan membatalkan kenaikan yang dirancang kepada $3 dan $15. Claude Haiku 4.5 berharga $1 masuk dan $5 keluar, manakala Claude Fable 5 berharga $10 masuk dan $50 keluar.

Saiz itu sendiri tidak dikenakan caj tambahan pada Fable 5.1, Opus 5.5 atau Sonnet 5.5: “Permintaan 900k token dicaj pada kadar setiap token yang sama seperti permintaan 9k token.” Haiku 5.5 ialah pengecualian kerana harganya ditentukan oleh panjang gesaan, dan peringkat tersebut diterangkan di bawah. Kadar ini juga terpakai di luar API kerana Claude Enterprise mengukur penggunaan pada kadar API selain harga tempat duduknya. Oleh itu, semua pengiraan di bawah sama untuk pasukan yang menggunakan pelan berasaskan tempat duduk. Satu-satunya pengecualian ialah organisasi yang mengaktifkan inferens khusus AS. Anthropic mengenakan caj pada kadar 1.1x kadar API standard untuk Claude Opus 4.6, Sonnet 4.6 dan model yang lebih baharu. Dalam keadaan itu, darabkan jumlah di bawah dengan 1.1. Langganan kadar tetap mengubah meter penggunaan tetapi bukan keputusan ini, kerana kedua-dua peringkat Claude Max menggunakan model yang sama. Perbezaan antara kedua-dua peringkat ialah jumlah penggunaan yang anda terima, iaitu 5x atau 20x Pro, serta kredit API bulanan yang disertakan untuk pembangunan pada Claude Platform: $100 sebulan untuk Max 5x dan $200 sebulan untuk Max 20x, seperti yang disenaraikan di claude.com/pricing pada 17 October 2026. Pada peringkat yang lebih rendah dalam tangga yang sama, bayaran bulanan Claude Pro sebanyak $20 membeli kuota penggunaan dan bukannya kadar setiap token. Oleh itu, perkara yang menghentikan penggunaan anda ialah penetapan semula had, bukan bil, kecuali anda telah mengaktifkan kredit penggunaan. Kredit tersebut perlu dipilih sendiri pada Pro dan Max. Kredit ini membolehkan anda terus bekerja selepas mencapai had yang disertakan pada kadar API standard, dan dipaparkan sebagai caj tambahan pada bil anda. Jika itulah keadaan anda sekarang, menentukan tempoh had yang sedang anda tunggu perlu dilakukan sebelum sebarang pengiraan di bawah. Jalan keluarnya ialah model yang lebih kecil, konteks yang lebih kecil, kredit penggunaan atau beralih kepada API, bukannya kadar yang lebih murah. Jika anda masih belum mula membayar, sama ada Pro berbaloi dengan bayaran $20 itu ditentukan oleh kekerapan had percuma menghentikan penggunaan anda, bukan oleh mana-mana kadar di atas.

Tujuan sebenar setiap model

Anthropic menerangkan barisan model ini dalam satu baris bagi setiap model, dan penerangan tersebut lebih berguna berbanding mana-mana papan pendahulu (leaderboard).

• Claude Fable 5.1: "Untuk penaakulan yang mencabar dan kerja ejen jangka panjang." Dinilai sebagai yang paling perlahan antara keempat-empat model dari segi latensi.
• Claude Opus 5.5: "Untuk pengekodan ejen dan kerja pengetahuan yang berjalan lama." Latensi sederhana.
• Claude Sonnet 5.5: "Gabungan terbaik antara kelajuan dan kecerdasan." Pantas.
• Claude Haiku 5.5: "Untuk tugasan volum tinggi yang sensitif terhadap latensi seperti klasifikasi, pengekstrakan dan penghalaan." Paling pantas.

Fable 5.1 adalah satu-satunya daripada empat model ini yang tidak pernah diletakkan harga berdasarkan beban kerja dalam perbandingan ini. Pada kadar dua setengah kali ganda daripada kadar Opus 5.5, persoalan mengenai pekerjaan yang memberikan pulangan $10 masuk dan $50 keluar memerlukan jawapannya yang tersendiri.

Haiku 5.5 tidak lagi mempunyai had yang pernah menyebabkan model kecil ini diketepikan sebelum faktor harga diambil kira. Kesemua empat model semasa berkongsi tetingkap konteks 1M-token, output maksimum 128K pada Messages API segerak, dan tarikh akhir pengetahuan yang boleh dipercayai pada Jun 2026. Apa yang membezakan Haiku 5.5 sekarang ialah langkah harganya: permintaan yang prompt-nya melebihi 100,000 token akan dikenakan bayaran lima kali ganda daripada kadar asas bagi setiap token di dalamnya.

Apakah kos pilihan tersebut bagi beban kerja sebenar?

Setiap model dalam barisan ini meletakkan harga output pada lima kali ganda kadar inputnya. Opus 5.5 berharga $4 untuk input dan $20 untuk output. Haiku 5.5 berharga $0.10 untuk input dan $0.50 untuk output. Nisbah ini kekal konsisten di seluruh julat, jadi model yang anda pilih paling penting bagi kerja yang menjana banyak output.

Kerja ejen (agentic work) adalah jenis kerja sedemikian, kerana token pemikiran dibilkan sebagai token output dan dikira ke arah max_tokens walaupun teks tersebut tidak pernah sampai kepada anda. Pada Fable 5.1, Opus 5.5, Sonnet 5.5 dan Haiku 5.5, ringkasan penaakulan ditinggalkan secara lalai, jadi medan thinking kembali kosong. Pengebilan tetap tidak berubah: "Walau apa pun, blok tersebut dibilkan dengan jumlah yang sama dan dihantar semula dengan cara yang sama dalam perbualan berbilang pusingan." Apa yang sebenarnya mengisi bil token Claude membedah meter tersebut sepenuhnya.

Pemikiran diaktifkan secara lalai pada keempat-empat model semasa, tetapi tahap usaha lalai berbeza antara satu sama lain, dan terlepas pandang perkara ini akan merosakkan ujian kos. Opus 5.5 dan Haiku 5.5 menggunakan medium secara lalai; Fable 5.1 dan Sonnet 5.5 menggunakan high secara lalai. Jika anda membandingkan dengan Opus 4.8 atau Opus 4.7 legasi, pemikiran di sana dimatikan sehingga anda menetapkan thinking: {type: "adaptive"} dalam permintaan. Padankan konfigurasi pada kedua-dua belah pihak sebelum anda membuat sebarang kesimpulan daripada angka tersebut.

Mengapa model paling murah boleh menjadi yang paling mahal

Ambil satu tugasan pengekodan yang lengkap. Permintaan tersebut membawa 60,000 token konteks, dan model menghasilkan 8,000 token output termasuk proses pemikiran. Tiada caching, jadi pengiraan kekal kelihatan.

Pada Opus 5.5: 0.06 MTok input pada harga $4 ialah $0.24, dan 0.008 MTok output pada harga $20 ialah $0.16. Percubaan tersebut menelan kos $0.40. Pada Haiku 5.5, dengan prompt di bawah 100,000 token, percubaan yang sama ialah $0.006 tambah $0.004, jadi $0.01.

Haiku adalah empat puluh kali lebih murah bagi setiap percubaan, yang kelihatan seperti ruang yang luas sehingga anda melihat apa yang berlaku apabila percubaan gagal. Anda membaca jawapan yang salah, yang memakan masa anda. Anda menghantarnya semula sebagai konteks pada percubaan seterusnya, jadi setiap percubaan menjadi lebih besar daripada yang sebelumnya, dan konteks yang melebihi 100,000 token memindahkan keseluruhan permintaan ke kadar Haiku yang lebih tinggi. Dan apabila percubaan ketiga masih gagal, anda tetap akan meningkatkan tahap model. $0.03 daripada Haiku tambah $0.40 daripada Opus ialah $0.43, kira-kira 8% lebih mahal daripada menjalankan Opus sekali, dan anda juga telah menghabiskan tiga pusingan perhatian anda sendiri.

Jadi, soalan penentu ialah betapa murahnya anda boleh menyemak jawapan tersebut. Apabila jawapan yang salah jelas kelihatan dalam satu saat, model kecil adalah satu penjimatan. Apabila mengesan jawapan salah bermakna membaca diff dengan teliti, model kecil memakan masa anda yang tidak pernah muncul dalam invois. Meletakkan nilai pada masa tersebut adalah pengiraan yang sama seperti menentukan sama ada pelan Claude Code berbaloi dengan kosnya, dan sebaik sahaja kadar bayaran sejam anda sendiri dimasukkan ke dalam jumlah tersebut, model yang lebih murah sering kali tidak lagi kelihatan murah.

Situasi model yang lebih kecil lebih berkesan

Haiku 5.5 merupakan pilihan yang tepat dalam kes berikut:

• Tugasan subejen mekanikal. Subejen yang menamakan semula fail atau mengumpul output carian tidak memerlukan penaakulan peringkat tinggi. Ini adalah corak standard sebaik sahaja anda membina ejen AI dengan Claude dan memberikan pembantu kepadanya.
• Triage log. Menentukan sama ada sesuatu baris itu hanyalah gangguan atau perlu diberi perhatian oleh manusia merupakan pertimbangan khusus dengan mod kegagalan yang jelas.
• Klasifikasi berdasarkan set label tetap. Outputnya pendek dan ketepatan boleh diukur pada sampel.
• Panggilan pengeluaran volum tinggi. Pada 100,000 pelaksanaan sehari, jurang kos per-token bukan lagi sekadar ralat pembundaran. Ini adalah bentuk biasa bagi alur kerja AI yang disambungkan ke n8n.
• Apa-apa sahaja yang mementingkan kelajuan respons kepada pengguna. Haiku 5.5 dinilai sebagai model terpantas dalam barisan model yang ada.

Satu peraturan harga hanya terpakai untuk Haiku 5.5. "Panjang prompt sesuatu permintaan mengira semua token inputnya, termasuk bacaan cache dan penulisan cache", jadi permintaan melebihi 100,000 token akan dikenakan bayaran $0.50 untuk input dan $2.50 untuk output walaupun sebahagian besar prompt tersebut adalah cache hit. Pastikan prompt Haiku berada di bawah had tersebut, atau ia akan dikenakan harga pada kadar yang lebih tinggi. Perangkap cache model kecil yang lama sudah tiada: prompt minimum yang boleh dicache ialah 512 token pada keempat-empat model semasa, berbanding Haiku 4.5 yang memerlukan 4,096. Di bawah tahap minimum, peraturannya tidak berubah: "sebarang permintaan untuk mencache kurang daripada jumlah token ini akan diproses tanpa caching, dan tiada ralat dikembalikan". Petandanya ialah cache_creation_input_tokens dan cache_read_input_tokens kedua-duanya berada pada sifar. Mengawal kos ejen yang sentiasa aktif membincangkan perkara ini bersama cara lain yang boleh menyebabkan kehilangan cache.

Tuas yang mengubah jawapan

Setiap perkara ini boleh mengubah bil lebih daripada yang dicadangkan oleh nama model.

Effort. output_config.effort mengawal jumlah kerja yang dilakukan oleh model sebelum ia menjawab. Tahapnya ialah low, medium, high, xhigh dan max. Nilai lalai ialah high pada kebanyakan model dan medium pada Opus 5.5 dan Haiku 5.5: "Menetapkan effort kepada nilai lalai model ("medium" pada Claude Opus 5.5 dan Claude Haiku 5.5, "high" pada model lain) menghasilkan tingkah laku yang sama persis seperti mengabaikan parameter effort sepenuhnya." Ia diletakkan di dalam output_config dan bukannya di peringkat atas permintaan:

response = client.messages.create(
    model="claude-sonnet-5-5",
    max_tokens=4096,
    output_config={"effort": "medium"},
    messages=messages,
)

Effort mempengaruhi setiap token dalam respons, termasuk teks, panggilan alat (tool calls) dan pemikiran: "Effort yang lebih rendah juga bermakna panggilan alat yang lebih sedikit dan lebih ringkas." Ini memberi kesan terkumpul pada gelung ejen. Ia bukan had token: "Effort ialah isyarat tingkah laku, bukan bajet token yang ketat." Anthropic tidak menerbitkan pengganda kos bagi setiap tahap dan menyarankan anda menguji kes penggunaan anda sendiri, jadi pelaksanaan Sonnet 5.5 pada high berbanding pelaksanaan Opus 5.5 pada low ialah perbandingan sebenar yang boleh anda jalankan petang ini. Haiku 5.5 menyokong kesemua lima tahap; Haiku 4.5 tidak menyokong effort sama sekali.

Prompt caching. Bacaan cache kini bukan lagi pecahan kadar input yang sama pada setiap model. Ia berharga 0.05x daripada kadar input asas pada Opus 5.5 dan Sonnet 5.5, 0.025x pada Fable 5.1 dan 0.1x pada Haiku 5.5. Angka yang menentukan pilihan model ialah kesan perkara ini merentasi peringkat. Cache hit pada Opus 5.5 berharga $0.20 / MTok. Ini adalah dua kali ganda kadar $0.10 bagi prompt Haiku 5.5 tanpa cache di bawah 100,000 token, tetapi kurang daripada separuh kadar $0.50 bagi prompt yang melebihi jumlah tersebut. Oleh itu, pada prompt yang panjang, awalan Opus yang mempunyai cache yang baik adalah lebih murah bagi setiap token input berbanding Haiku tanpa cache. Kebersihan sesi (session hygiene) lebih berkesan daripada pilihan model bagi sebarang beban kerja yang menghantar semula awalan besar yang stabil.

Batches. Jika tiada apa-apa yang menunggu jawapan, API Message Batches menjalankan model yang sama dengan "diskaun 50% bagi kedua-dua token input dan output". Ia mengurangkan separuh setiap baris perbandingan di bawah, dan ia berfungsi merentasi peringkat: kerja Opus 5.5 yang diproses secara batch berharga sama dengan kerja Sonnet 5.5 secara segerak, iaitu $2 bagi input dan $10 bagi output. Anda mengorbankan kelajuan dan mendapat model yang lebih berkuasa tanpa kos tambahan.

Perbandingan kos berasaskan contoh

Beban kerja: mengklasifikasikan 100,000 e-mel sokongan, satu panggilan bagi setiap e-mel, dengan 2,000 token input dan 300 token output bagi setiap panggilan. Jumlahnya ialah 200 MTok input dan 30 MTok output. Setiap gesaan jauh di bawah 100,000 token, jadi Haiku 5.5 dicaj pada kadar yang lebih rendah.

• Haiku 5.5: 200 x $0.10 = $20 untuk input, 30 x $0.50 = $15 untuk output. Jumlah $35.
• Sonnet 5.5: 200 x $2 = $400 untuk input, 30 x $10 = $300 untuk output. Jumlah $700.
• Opus 5.5: 200 x $4 = $800 untuk input, 30 x $20 = $600 untuk output. Jumlah $1,400.

Tukar empat nombor untuk mengira semula perbandingan dengan harga esok. Pelarasan di bawah mengubah setiap jumlah lebih banyak daripada jangkaan kebanyakan orang:

• Batching mengurangkan separuh setiap jumlah: $17.50, $350 dan $700. Tiada apa-apa yang perlu menunggu untuk proses pengklasifikasian setiap malam, jadi tiada sebab untuk tidak menggunakannya.
• Cache untuk awalan yang dikongsi. Katakan 1,200 daripada 2,000 token input ialah blok arahan yang sama setiap kali. Pada Sonnet 5.5, token tersebut berharga $0.10 / MTok sebagai cache hit, bukannya $2 / MTok, jadi 120 MTok berharga $12 dan bukannya $240. Tambahkan 80 MTok input baharu pada kadar $2, iaitu $160, serta $300 untuk output, maka jumlah Sonnet 5.5 menjadi kira-kira $472 dan bukannya $700. Teknik yang sama kini boleh digunakan pada Haiku 5.5 juga kerana 1,200 token melepasi minimum 512 token: $1.20 untuk cache hit, $8 untuk input baharu dan $15 untuk output menjadikan jumlahnya kira-kira $24.
• Percubaan semula. Katakan anda menolak jawapan Haiku untuk 8% daripada e-mel dan menjalankan semula e-mel tersebut pada Opus 5.5. Tambahkan 0.08 x $1,400 = $112 kepada $35, lalu jumlahnya menjadi $147. Ukur kadar penolakan anda sendiri dan bukannya menggunakan kadar saya.
• Takrifan alat, jika tugas menggunakannya. Gesaan sistem yang dijananya ialah 286 token pada Opus 5.5, Sonnet 5.5 dan Haiku 5.5 apabila tool_choice ditetapkan kepada auto, jadi overhed tetap tidak lagi mempengaruhi perbandingan. Opus 5.5 dan Sonnet 5.5 menolak penggunaan alat secara paksa (any atau tool) dengan ralat 400, jadi pengelas yang bergantung pada pemaksaan panggilan alat perlu menggunakan auto pada kedua-dua model tersebut.

Haiku dengan laluan eskalasi berharga $147, iaitu kurang daripada satu pertiga daripada $472 untuk Sonnet 5.5 yang menggunakan cache. Haiku perlu gagal pada kira-kira 31% daripada e-mel sebelum kos laluan eskalasi itu menyamai kos Sonnet 5.5 yang menjalankan tugas tersebut dalam satu laluan. Model itu bukanlah satu-satunya perkara yang perlu dipertimbangkan.

Adakah penukaran model semasa sesi menjimatkan kos?

Kurang kerap daripada yang ditunjukkan oleh harga yang dipaparkan, kerana penjimatan dikira bagi setiap token, manakala perkara yang dipertaruhkan ialah keseluruhan awalan yang dicache.

Anthropic mendokumenkan perkara yang membatalkan cache. Awalan dibina mengikut turutan tools, kemudian system, kemudian messages, dan "Perubahan pada setiap tahap membatalkan tahap tersebut serta semua tahap selepasnya." Dua tetapan permintaan juga tersenarai: "Konfigurasi thinking dan tahap effort yang telah ditentukan dipaparkan dalam prompt itu sendiri. Oleh itu, perubahan pada mana-mana daripadanya akan memulakan awalan cache baharu." Bagi effort, dokumentasi tersebut memberikan panduan lanjut: "ubahnya antara workload, bukan dalam satu perbualan yang bergantung pada cache hit". Terdapat pengecualian baharu. Pada Fable 5.1, Opus 5.5, Sonnet 5.5 dan Haiku 5.5, anda boleh mengubah effort bagi setiap mesej (ciri beta) dalam messages, dan awalan yang dicache akan kekal.

Model tidak tersenarai dalam dokumentasi tersebut. Oleh itu, jangan membuat andaian dalam mana-mana arah. Dokumentasi itu menerangkan kesan yang berkaitan: thinking block yang tidak boleh dibaca oleh model baharu akan digugurkan. Apabila hal ini berlaku, "awalan cache berubah mulai dari kedudukan block tersebut." Baca cache_read_input_tokens pada permintaan pertama selepas penukaran dan biarkan nombor itu memberikan jawapannya. Bagi awalan Opus 5.5 sepanjang 150,000 token, bacaan cache berharga kira-kira $0.03, manakala penulisan baharu selama lima minit berharga kira-kira $0.75. Kos ini melebihi penjimatan bagi beberapa giliran yang anda cuba peroleh daripada perbezaan harga setiap token.

Oleh itu, ubah perkara ini antara tugasan, bukan semasa satu tugasan. Dalam Claude Code, ini bermaksud /clear dahulu, ketika cache memang akan dibuang, kemudian /model atau /effort. Kedua-duanya ditaip pada CLI. Jadi, jika anda bekerja pada Linux, pemasangan yang wajar ialah versi terminal, kerana apa yang Anthropic keluarkan secara asli untuk Linux menggabungkan CLI yang stabil dengan aplikasi desktop yang masih dalam beta. Sama ada penukaran itu muncul pada bil atau tidak bergantung pada cara anda membayar sesi tersebut, kerana Claude Code berjalan sama ada pada pelan bulanan tetap atau kredit API berasaskan token, dan hanya pilihan kedua mengenakan harga dalam dolar bagi setiap penukaran model. Pada pelan tetap, kos menggunakan model yang lebih berat ialah penggunaan tetingkap anda, bukan jumlah pada invois, selagi anda kekal dalam penggunaan yang disertakan. Apabila kredit penggunaan diaktifkan, apa-apa penggunaan yang melebihinya dicaj pada kadar API standard. Ini juga meliputi Claude Code dalam terminal. Claude Code disertakan mulai pelan Pro dan menggunakan tetingkap yang sama seperti aplikasi chat, jadi satu jam menggunakan Opus dalam terminal ialah satu jam yang tidak boleh anda gunakan dalam pelayar.

Cara menguji jawapan pada beban kerja anda sendiri

Jangan tentukan saiz prompt berdasarkan kiraan yang diambil daripada model lain. Endpoint pengiraan token boleh digunakan secara percuma dan membuat kiraan menggunakan tokenizer model yang anda namakan. Oleh itu, namakan model yang anda bercadang untuk panggil. Endpoint itu ialah salah satu daripada beberapa bahagian platform yang tidak pernah mengenakan caj. Perkara lain yang boleh anda jalankan tanpa membayar juga wajar diperiksa sebelum anda menggunakan kredit sebenar untuk perbandingan. Claude 4.7 dan model yang lebih baharu, termasuk keempat-empat model dalam barisan semasa, menggunakan tokenizer baharu yang "menghasilkan kira-kira 30 peratus lebih banyak token untuk teks yang sama". Oleh itu, belanjawan token yang diukur pada model lebih lama seperti Haiku 4.5 akan menjadi terlalu rendah pada model lebih baharu, walaupun kadar setiap token sama.

Kemudian, baca hasil yang dipulangkan. input_tokens hanya menunjukkan baki yang tidak dicache. Oleh itu, saiz prompt sebenar ialah jumlah medan itu dengan cache_creation_input_tokens dan cache_read_input_tokens. Aplikasi Claude API pertama pada VPS ialah tempat paling kecil yang munasabah untuk menjalankan pengukuran itu. Pelan Claude yang sesuai dengan penggunaan anda pula ialah keputusan berasingan tentang sama ada anda perlu membayar berdasarkan token. Jika persoalannya ialah langganan yang perlu dipilih, bukan sama ada perlu melanggan, Tahap Claude berharga bersebelahan dengan ChatGPT menerangkan kos kerja pengekodan yang sama pada seat penyedia lain. Jika pengukuran itu menyebabkan kerja anda beralih sepenuhnya ke API, menurunkan langganan satu tahap atau membatalkannya sepenuhnya masih membolehkan anda menggunakan tempoh yang telah dibayar. Oleh itu, tiada penalti jika keputusan dibuat selepas angka diperoleh. Jalankan pengukuran yang sama untuk satu pasukan, bukan seorang sahaja. Jumlahnya akan berubah lagi kerana seat Team atau Enterprise perlu lebih berbaloi daripada jumlah yang akan dibelanjakan oleh orang itu berdasarkan token sebelum pembelian tersebut berbaloi.

FAQ

Model Claude yang manakah paling sesuai untuk pengekodan?

Claude Opus 5.5 merupakan titik permulaan yang didokumentasikan untuk pengekodan ejen yang kompleks, pada harga $4 bagi setiap juta token input dan $20 bagi setiap juta token output setakat Oktober 2026. Claude Sonnet 5.5 diletakkan sebagai gabungan terbaik antara kelajuan dan kecerdasan, dan pada harga $2 / $10, kosnya adalah separuh lebih murah. Jalankan tugasan yang sama pada kedua-dua model dan tetapkan tahap usaha (effort level) yang malar, kerana Opus 5.5 menggunakan tetapan lalai medium dan Sonnet 5.5 menggunakan high. Kemudian, bandingkan jumlah perbelanjaan token daripada response.usage.

Adakah Claude Haiku 5.5 cukup murah untuk menggantikan Sonnet 5.5?

Bagi setiap token, sudah tentu: $0.10 / $0.50 berbanding $2 / $10 untuk Sonnet 5.5, selagi prompt kekal di bawah 100,000 token. Had yang mengehadkan penggunaan Haiku 4.5 telah tiada. Haiku 5.5 mempunyai tetingkap konteks 1M token yang sama, output maksimum 128K, dan tarikh akhir pengetahuan yang boleh dipercayai pada Jun 2026 seperti Sonnet 5.5, menyokong kesemua lima tahap usaha, serta melakukan cache pada prompt bermula daripada 512 token. Dua perkara menentukan keputusan ini sekarang. Pertama ialah kenaikan harga kepada $0.50 / $2.50 bagi prompt melebihi 100,000 token, yang turut mengambil kira bacaan cache. Kedua ialah kualiti yang diukur oleh ujian anda sendiri.

Adakah menukar kepada model Claude yang lebih murah di pertengahan sesi menjimatkan wang?

Kurang kerap daripada yang disangka. Anthropic mendokumentasikan pembatal cache sebagai perubahan pada awalan tools, system atau messages, perubahan pada konfigurasi pemikiran (thinking configuration), dan perubahan pada output_config.effort peringkat atas. Menukar model tidak termasuk dalam senarai tersebut. Dokumen menyatakan bahawa blok pemikiran yang tidak boleh dibaca oleh model baharu akan digugurkan dan mengubah awalan dari titik tersebut, jadi baca cache_read_input_tokens pada permintaan pertama selepas itu. Kepentingannya perlu diketahui: pada awalan Opus 5.5 sebanyak 150,000 token, bacaan cache menelan kos kira-kira $0.03 dan penulisan baharu kira-kira $0.75, yang melebihi penjimatan bagi setiap token untuk beberapa pusingan. Tukar model antara tugasan, selepas /clear dalam Claude Code, apabila cache akan dibuang walau apa pun yang berlaku.

Apakah kesan output_config.effort terhadap bil saya?

Ia mengubah jumlah token yang dibelanjakan oleh model merentasi teks, panggilan alat (tool calls), dan pemikiran. Usaha yang lebih rendah menghasilkan lebih sedikit panggilan alat, yang terkumpul dalam gelung ejen kerana setiap hasil alat dihantar semula pada pusingan seterusnya. Tahap-tahap tersebut ialah low, medium, high, xhigh dan max. Nilai lalai ialah high pada kebanyakan model dan medium pada Opus 5.5 serta Haiku 5.5. Anthropic tidak menerbitkan pengganda kos bagi setiap tahap, kerana menganggap usaha sebagai isyarat tingkah laku dan bukannya bajet token, jadi ukurlah ia berdasarkan tugasan anda sendiri.

Berapakah penjimatan yang diberikan oleh Claude Batches API?

50% bagi kedua-dua token input dan output, sebagai pertukaran untuk penghantaran tak segerak (asynchronous). Setakat Oktober 2026, ini meletakkan Opus 5.5 pada harga $2 masuk / $10 keluar, Sonnet 5.5 pada $1 / $5, dan Haiku 5.5 pada $0.05 / $0.25 bagi prompt sehingga 100,000 token. Perbandingan yang perlu diberi perhatian adalah merentasi peringkat: tugasan Opus 5.5 yang diproses secara kelompok (batched) menelan kos yang sama dengan tugasan Sonnet 5.5 segerak, jadi pemprosesan kelompok membolehkan anda mendapatkan model yang lebih berkuasa tanpa kos tambahan.