Linux oder Windows Server: was ist besser?

Die kurze Antwort

Für die meisten Web- und Cloud-Workloads ist Linux der Standard: Es ist kostenlos, ressourcensparend und die gesamte Open-Source-Serverwelt basiert darauf. Windows Server ist die richtige Wahl, wenn Sie spezifische Komponenten aus dem Microsoft-Ökosystem benötigen, wie Active Directory, das klassische, nur für Windows verfügbare .NET Framework, Microsoft SQL Server oder eine Line-of-Business-Anwendung, die ausschließlich auf Windows läuft. Die Entscheidung hängt weniger davon ab, welches System abstrakt besser ist, sondern davon, in welcher Umgebung Ihre Workload läuft. Im Folgenden werden die tatsächlichen Unterschiede beim Betrieb auf einem Server beschrieben.

Kosten und Lizenzierung

Linux ist in der Ausführung kostenlos. Gängige Server-Distributionen kosten nichts bei der Installation auf beliebig vielen Maschinen; Kosten entstehen nur bei der Nutzung von kostenpflichtigem Support eines Anbieters. Windows Server ist lizenzierte Software: Sie zahlen pro Server, wobei die Lizenz meist an die Anzahl der Prozessorkerne gebunden ist und zusätzlich eigene Client-Access-Lizenzen erforderlich sein können. Bei einem VPS äußert sich dies oft in einem höheren Preis für einen Windows-Tarif im Vergleich zu einem Linux-Tarif gleicher Größe, da die Lizenzkosten eingerechnet sind. Bei einer Flotte von Servern wird dieser Lizenzunterschied zu einem relevanten Budgetposten.

Ressourcenverbrauch

Linux ist leichtgewichtiger. Ein minimaler Linux-Server läuft problemlos mit geringer RAM- und Festplattenkapazität ohne grafische Desktop-Umgebung, weshalb er sich sehr effizient auf kleine VPS-Tarife verteilen lässt. Windows Server hat einen höheren Basis-Overhead. Windows Server Core reduziert die grafische Shell und hilft dabei, aber ein Linux-Server, der dieselbe Aufgabe erfüllt, benötigt in der Regel weniger Arbeitsspeicher und Festplattenplatz. Auf einem kleinen VPS entscheidet dieser Unterschied darüber, wie viel Platz für Ihre eigentliche Anwendung übrig bleibt.

Remote-Management: SSH versus RDP und PowerShell

Sie verwalten einen Linux-Server über SSH, eine Textverbindung zur Shell, die leichtgewichtig und skriptbar ist und auch über langsame Verbindungen funktioniert. Windows Server wird über Remote Desktop (eine vollständige grafische Sitzung) und zunehmend über PowerShell verwaltet, eine leistungsstarke Skript-Shell. Seit Windows Server 2019 wird zudem ein optionaler OpenSSH-Server mitgeliefert, sodass dort ebenfalls eine reine Text-Shell verfügbar ist. Beide Welten bieten mittlerweile gute Automatisierungsmöglichkeiten. Der praktische Unterschied besteht darin, dass die Linux-Administration primär textbasiert und ressourcensparend ist, während die Windows-Administration historisch grafisch orientiert war, wobei PowerShell diese Lücke schließt. Wenn Sie viele Server gleichzeitig betreiben, skaliert das Text- und SSH-Modell natürlich mit Tools wie Ansible.

Web- und Application-Stacks

Der Open-Source-Webstack wurde unter Linux entwickelt. Nginx, Apache, die meisten Datenbanken und die gängigen Programmiersprachen-Laufzeiten laufen am besten und sind unter Linux am besten dokumentiert; der klassische LAMP-Stack ist nativ unter Linux zu Hause. Windows Server führt Web-Workloads über IIS aus und ist die natürliche Umgebung für das klassische .NET Framework und Microsoft SQL Server. Beachten Sie, dass modernes .NET (ehemals .NET Core) plattformübergreifend ist und problemlos auf Linux läuft; eine neue .NET-App erfordert also nicht zwingend Windows, wie es beim alten Framework der Fall war. Passen Sie den Server an den Stack an: Open-Source-Web auf Linux, Microsoft-spezifische Dienste auf Windows.

Active Directory und das Microsoft-Ökosystem

Dies ist der eindeutigste Grund für den Einsatz von Windows Server. Active Directory, das Verzeichnis- und Identitätssystem, auf dem die meisten Unternehmens-Windows-Netzwerke basieren, ist eine Windows-Server-Rolle. Es ist die Basis für Gruppenrichtlinien, Single Sign-On und die zentrale Verwaltung von Windows-Desktops. Wenn Ihre Organisation Active Directory, Exchange oder andere Microsoft-Serverprodukte nutzt, ist Windows Server für diese Rollen praktisch unverzichtbar. Ein Linux-Server kann einer Active Directory-Domäne beitreten und sich dort authentifizieren, ersetzt aber nicht den Domain Controller selbst.

Welches System sollten Sie nutzen?

Nutzen Sie Linux für Webserver, Application Hosting, Container und alles, wo Sie niedrige Kosten, einen geringen Ressourcenverbrauch und das Open-Source-Ökosystem benötigen; dies entspricht der Mehrheit der internetseitigen Workloads. Nutzen Sie Windows Server, wenn Sie Active Directory, das klassische .NET Framework, Microsoft SQL Server oder eine Windows-exklusive Anwendung benötigen. Viele Organisationen nutzen beide Systeme und wählen das passende System pro Rolle. Falls das Betriebssystem, das Sie gegen Linux abwägen, FreeBSD statt Windows ist, behandelt der Vergleich zwischen Linux und FreeBSD dies stattdessen.

Falls Sie die Unix-Seite allgemeiner betrachten möchten, ist FreeBSD 15 als Server-Betriebssystem einen Blick wert.

FAQ

Ist Linux besser als Windows Server?

Keines ist abstrakt besser. Linux ist die bessere Wahl für Webhosting, Container sowie kosten- und ressourcensparende Server, da es kostenlos ist, leichtgewichtig ist und das Open-Source-Ökosystem darauf basiert. Windows Server ist besser, wenn Sie Active Directory, das Windows-exklusive .NET Framework, Microsoft SQL Server oder eine Anwendung benötigen, die nur unter Windows läuft. Die richtige Antwort hängt von der Workload ab.

Ist Linux sicherer als Windows Server?

Keines ist automatisch sicher, und beide können sicher betrieben werden. Linux bietet eine kleinere Standard-Angriffsfläche auf einem Server: Eine minimale Installation enthält keinen grafischen Desktop und weniger Dienste, und Sicherheits-Patches sind bei jeder Distribution kostenlos. Windows Server ist ein größeres und uniformeres Ziel für Standard-Malware, aber Microsoft liefert Patches in einem vorhersehbaren monatlichen Zyklus aus und das System lässt sich gut härten. In der Praxis entscheiden die Exponierung, die Konfiguration und die Disziplin bei der Patch-Verwaltung weitaus mehr über die Sicherheit als der Name des Betriebssystems.

Warum ist ein Windows-VPS teurer als ein Linux-VPS?

Weil Windows Server lizenzpflichtige Software ist und die Lizenzkosten im Preis des Tarifs enthalten sind, während Linux in der Ausführung kostenlos ist. Ein Hoster zahlt an Microsoft pro Server, um Windows anbieten zu können, und diese Kosten werden an Sie weitergegeben. Ein Linux-VPS gleicher Größe hat keine solche Lizenzgebühr und kostet daher bei gleicher CPU, Arbeitsspeicher und Festplatte in der Regel weniger.

Kann ich .NET-Anwendungen auf Linux ausführen?

Ja. Modernes .NET (ehemals .NET Core) ist plattformübergreifend und läuft gut auf Linux, daher benötigen neue .NET-Anwendungen kein Windows. Die Ausnahme bilden das ältere, nur für Windows verfügbare .NET Framework sowie Code, der von Windows-spezifischen Komponenten abhängt; diese benötigen weiterhin Windows Server. Prüfen Sie, welches .NET eine Anwendung anvisiert, bevor Sie das Betriebssystem wählen.

Benötige ich Windows Server für Active Directory?

Für einen echten Active Directory Domain Controller ja. Active Directory ist eine Windows-Server-Rolle, und es gibt keinen direkten Linux-Ersatz für den Domain Controller selbst. Linux-Server können einer Active Directory-Domäne beitreten und sich dort authentifizieren. Samba 4 kann als vollständiger Active Directory Domain Controller für kleine und mittlere Domänen fungieren, jedoch mit bekannten Einschränkungen bei Forest-Trusts und einigen neueren AD-Funktionen. Die meisten produktiven Microsoft-Netzwerke betreiben ihre Domain Controller jedoch auf Windows Server.