Claude أم ChatGPT API: أيهما أرخص؟

الإجابة المختصرة

لا يوجد فائز واحد في تسعير واجهة Claude وواجهة ChatGPT البرمجية، لأن الفارق بين الشركتين يتغير حسب الفئة ومزيج الرموز المميّزة لديك. اعتباراً من 21 October 2026، تفرض فئة العمل الأساسية السعر نفسه لكل رمز مميّز للإدخال لدى الشركتين، وسعراً أقل لكل رمز مميّز للإخراج لدى Claude، لذلك يتقدم Claude قليلاً في الأعمال التي يغلب عليها الإخراج. في فئة النماذج المتقدمة، تقل أسعار gpt-5.6-sol الترويجية لدى OpenAI بنسبة 20% عن Claude Opus 5 في كل جانب من جوانب التسعير. في الفئة الصغيرة، تكلّف Haiku 4.5 من Claude عدة أضعاف تكلفة المهمة نفسها. وأي إجابة لا تحدد الفئة ومزيج الرموز المميّزة هي مجرد تخمين.

لذلك تعرض هذه الصفحة الحسابات أولاً، ثم ثلاثة أعباء عمل مع تكلفة كل منها ومزيج الرموز المميّزة المستخدم فيها، ثم معاملات الزيادة التي تؤثر في الفاتورة الفعلية أكثر من السعر المعلن.

الصيغة الوحيدة التي تحتاج إليها

تحاسب واجهتا API على النص بالطريقة نفسها. تدفع مقابل الرموز التي ترسلها، وتدفع سعراً أعلى مقابل الرموز التي يعيد النموذج كتابتها.

cost = (input tokens / 1,000,000) * input rate + (output tokens / 1,000,000) * output rate

تعتمد كمية النص التي يحتوي عليها الرمز على النموذج. يقدّر مسرد Anthropic الرمز بنحو 3.5 أحرف إنجليزية في Claude Sonnet 4.6 وClaude Haiku 4.5 والنماذج الأقدم. أما Claude 4.7 والنماذج الأحدث، ومنها Opus 5 وSonnet 5 وFable 5 وإصدارات الجيل 5.5، فتستخدم أداة تقسيم رموز أحدث تنتج رموزاً أكثر بنحو 30% للنص نفسه، أي ما يقارب 2.7 حرف لكل رمز. الرقم الشائع، وهو نحو 4 أحرف أو ما يقارب 0.75 كلمة، هو قاعدة OpenAI التقريبية لنماذجها، وليس قاعدة Claude. استخدم أياً من هذه القيم لتقدير أولي فقط. ولحساب التكلفة الفعلية، استخدم الأعداد التي تعيدها كل واجهة API في الكائن usage لكل استجابة.

# Rates are US dollars per million tokens.
def cost(in_tok, out_tok, in_rate, out_rate):
    return in_tok / 1e6 * in_rate + out_tok / 1e6 * out_rate

# One support-chat turn: 1,400 tokens in, 220 tokens out, on a $2 / $10 model.
print(round(cost(1400, 220, 2.0, 10.0), 6))

يطبع البرنامج النصي 0.005، أي نصف سنت لكل دورة. اضرب هذه القيمة في عدد الدورات التي تتوقعها خلال الشهر، وستحصل على الميزانية. إذا كان معامل المليون رمز في المقام يبدو مجرداً، فإن ما الذي يشتريه مليون رمز فعلياً في Claude يوضح كمية نص ملموسة تقابله. تعلّم هذه الصيغة، وستصبح كل إعادة تسعير بعد اليوم تعديلاً في سطر واحد بدلاً من تحليل جديد.

الأسعار المنشورة، أكتوبر 2026

هذه هي الأسعار المعلنة في صفحتي الأسعار لدى المورّدين، وقد جرى التحقق منها في 21 أكتوبر 2026. يتضمن هذا القسم كل سعر تستخدمه السيناريوهات أدناه. تحقّق من الأسعار في claude.com/pricing وصفحة أسعار OpenAI قبل اعتماد الميزانية.

[
  {
    "label": "Frontier",
    "claude_input": 5,
    "claude_output": 25,
    "openai_input": 4,
    "openai_output": 20
  },
  {
    "label": "Workhorse",
    "claude_input": 2,
    "claude_output": 10,
    "openai_input": 2,
    "openai_output": 12
  },
  {
    "label": "Workhorse, Sonnet 4.6",
    "claude_input": 3,
    "claude_output": 15,
    "openai_input": 2,
    "openai_output": 12
  },
  {
    "label": "Small",
    "claude_input": 1,
    "claude_output": 5,
    "openai_input": 0.2,
    "openai_output": 1.2
  }
]

تعتمد المطابقات على الموضع في كل قائمة، لا على الشهرة. في فئة Frontier، نقارن Claude Opus 5 مع gpt-5.6-sol. وفي فئة Workhorse، نقارن Claude Sonnet 5 مع gpt-5.6-terra. وفي الفئة الصغيرة، نقارن Claude Haiku 4.5 مع gpt-5.6-luna. يبيع المورّدان أيضاً فئات أعلى من هذه الفئات. في جانب Claude، الفئة الأعلى هي Fable 5. وسعرها ضعف سعر صف Frontier لكل من الإدخال والإخراج، مع الحفاظ على نسبة الإخراج البالغة خمسة أضعاف. لذلك يجدر بك قراءة تكلفة Fable 5 والوقت الذي يبرر فيه هذا السعر قبل افتراض أن Opus 5 هو أعلى بند في فاتورتك. تؤدي مقارنة نموذج رائد لدى أحد المورّدين بنموذج اقتصادي لدى المورّد الآخر إلى رقم لا معنى له. وهذا هو سبب اعتماد معظم المقارنات المنشورة على عنوان لافت.

هناك ثلاثة أمور في ذلك القسم يجب توضيحها. إن 2 و10 الخاصين بـSonnet 5 هما سعره القياسي. طرحت Anthropic هذين السعرين أولاً كسعر تمهيدي حتى 31 أغسطس 2026، ثم اعتمدتهما كسعرين قياسيين وألغت الزيادة المخطط لها إلى $3 و$15. لذلك تظل فئة Workhorse متقدمة بفارق ضيق لصالح Claude. أما صف Workhorse الثاني فيمثل الجيل السابق، Claude Sonnet 4.6، الذي لا يزال سعره 3 للإدخال و15 للإخراج.

الأمر الثاني يتعلق بصف Frontier. في 21 أغسطس 2026، خفّضت OpenAI سعر gpt-5.6-sol من $5 و$30 إلى 4 للإدخال و20 للإخراج ضمن عرض ترويجي. وتذكر صفحة النموذج أن الأسعار الترويجية ستستمر حتى 21 نوفمبر 2026 على الأقل. وحتى ذلك التاريخ، يقل سعر Sol عن Claude Opus 5 بنسبة 20% للإدخال وقراءات الذاكرة المؤقتة والإخراج على حد سواء. أعد التحقق من هذا الصف بعد ذلك التاريخ.

الأمر الثالث نمط يجدر بك حفظه: تسعّر Claude الإخراج بما يساوي 5 أضعاف سعر الإدخال الخاص بها تماماً في كل صف أعلاه. وتسعّر OpenAI الإخراج بما يساوي 6 أضعاف السعر في gpt-5.6-terra وgpt-5.6-luna، وبما يساوي 5 أضعاف السعر في gpt-5.6-sol وفق سعره الترويجي. هذه النسبة، لا السعر المطلق، هي التي تجعل النموذج الفائز يتغير وفق مزيج الرموز الذي تستخدمه.

أطلق المورّدان أيضاً جيلاً أحدث من الجيل الذي يقارنه هذا القسم. تدرج Anthropic الأسعار التالية: Claude Opus 5.5 بسعر $4 و$20، وClaude Sonnet 5.5 بسعر $2 و$10، وClaude Haiku 5.5 بسعر $0.10 و$0.50 للمطالبات التي تصل إلى 100,000 رمز. وتتصدر قائمة نماذج OpenAI حالياً النماذج التالية: gpt-6-astra بسعر $10 و$50، وgpt-6.1-sol بسعر $2 و$10، وgpt-6-luna بسعر $0.10 و$0.50. تتقارب هذه الأسعار لكل رمز بدرجة أكبر بكثير من الصفوف أعلاه، لذلك يحدد قسمَا tokenizer والتخزين المؤقت أدناه قيمة الفاتورة في النماذج الأحدث. تتغير صورة الفئة الصغيرة أكثر من غيرها، ولذلك يجدر بك قراءة تكلفة Haiku 5.5 وموقعه المناسب قبل استبعاد Claude في هذه الفئة.

لماذا لا يمكن مقارنة السعر لكل مليون رمز عبر المورّدين

السعر هو عدد الدولارات لكل رمز. أما الفاتورة فهي عدد الدولارات لكل رمز مضروباً في عدد الرموز، وعدد الرموز لنص ما هو خاصية للنموذج، وليس للنص.

توضّح Anthropic ذلك مباشرة: تستخدم نماذج Claude 4.7 والإصدارات الأحدث، بما فيها Claude Opus 5 وClaude Sonnet 5، أداة تقسيم إلى رموز أحدث تنتج رموزاً أكثر بنحو 30% للنص نفسه مقارنةً بـClaude Sonnet 4.6 والإصدارات الأقدم. لم يتغير السعر. لكن الفاتورة تغيّرت.

لذلك، فإن سعرين يبدوان متطابقين لا يعنيان فاتورتين متطابقتين. احسب عدد الرموز على الجانبين باستخدام نصك أنت قبل أن تثق بأي مقارنة، بما فيها هذه المقارنة.

curl https://api.anthropic.com/v1/messages/count_tokens \
  -H "x-api-key: $ANTHROPIC_API_KEY" \
  -H "anthropic-version: 2023-06-01" \
  -H "content-type: application/json" \
  -d '{
    "model": "claude-sonnet-5",
    "messages": [{"role": "user", "content": "Summarise the attached contract."}]
  }'

تكون الاستجابة السليمة كائن JSON صغيراً يحتوي على input_tokens. يعني 401 أن مفتاح API لم يُقبل. تحقّق أولاً من أن متغير المفتاح غير فارغ في shell، ثم من أن المفتاح نفسه ليس مشوهاً أو ملغى أو منتهياً؛ إذ تُرجع هذه الحالات الخطأ نفسه. مرّر النص نفسه عبر أداة تقسيم المورّد الآخر إلى رموز، واقسم أحد العددين على الآخر، ثم اضرب النسبة في السعر المنشور قبل إجراء المقارنة. إذا كانت النسبة ترجّح أحد المورّدين بأكثر من 1.25 تقريباً، فإنها تتجاوز الفروق بين أسعار frontier وworkhorse في المقطع أعلاه. لكنها لا تقترب من الفئة الصغيرة، حيث تختلف أسعار الإدخال بمقدار خمسة أضعاف.

السيناريو الأول: ميزة محادثة

مساعد دعم داخل تطبيق ويب. ينفّذ 120,000 جولة شهرياً. ترسل كل جولة مطالبة نظام، ومخططات الأدوات، ومقتطفين مسترجعين من مكتب المساعدة، وعدة رسائل سابقة، بإجمالي يقارب 1,400 رمز إدخال، بينما يجيب النموذج بنحو 220 رمزاً. الميزة تفاعلية، لذلك لا يمكن تطبيق خصم المعالجة الدفعية هنا. شغّلها على فئة workhorse.

[
  {
    "label": "List price",
    "claude_usd": "600.00",
    "openai_usd": "652.80"
  },
  {
    "label": "Cached prefix, 1,100 tokens",
    "claude_usd": "362.40",
    "openai_usd": "415.20"
  },
  {
    "label": "Small tier, same prefix",
    "claude_usd": "300.00",
    "openai_usd": "41.52"
  }
]

وفق السعر الأساسي، يفرض Claude رسوماً قدرها 600.00، مقابل 652.80 لدى OpenAI. تتطابق تكلفة الإدخال، لأن معدلات الإدخال متطابقة. الفارق بأكمله ناتج عن الإخراج، ويتفوق Claude فيه بهامش صغير جداً لا يكفي لاختيار أحد المورّدين.

انظر الآن إلى البادئة الثابتة: مطالبة النظام ومخططات الأدوات، وهي نحو 800 رمز من رموز الإدخال البالغ عددها 1,400، ولا تتغير بين الجولات. لن يخزّنها أي من المورّدين مؤقتاً. يحدّد كل من Claude Sonnet 5 وgpt-5.6-terra الحد الأدنى للبادئة القابلة للتخزين المؤقت عند 1,024 رمزاً، وتُحاسَب البادئة الأقصر كإدخال عادي من دون ظهور خطأ. إذا بلغت البادئة الثابتة 1,100 رمز، ينطبق التخزين المؤقت لدى الطرفين، وبما أن النموذجين يفرضان 10% من معدل الإدخال الأساسي عند نجاح الوصول إلى الذاكرة المؤقتة، تنخفض فاتورة Claude إلى 362.40، وفاتورة OpenAI إلى 415.20، قبل احتساب عمليات كتابة الذاكرة المؤقتة العرضية. التخزين المؤقت أهم من اختيار المورّد، وتوفره المنصتان، ما دامت البادئة تتجاوز الحد الأدنى.

هنا يتراجع Claude. لا تحتاج معظم إجابات الدعم إلى نموذج من فئة workhorse. انقل حركة المرور نفسها إلى الفئة الصغيرة، وستبلغ فاتورة Claude 300.00، بينما تبلغ فاتورة OpenAI 41.52. اقسم إحدى القيمتين على الأخرى، وستجد أن Claude يكلّف نحو سبعة أضعاف تكلفة المهمة نفسها. يفرض Claude Haiku 4.5 رسوماً قدرها 1 لكل مليون رمز إدخال، مقابل 0.2 لدى gpt-5.6-luna، كما أن Haiku 4.5 لا يخزّن مؤقتاً بادئة أقصر من 4,096 رمزاً؛ لذلك تُحاسَب البادئة ذات 1,100 رمز، التي تُخزَّن مؤقتاً على gpt-5.6-luna، بالسعر الكامل لدى Claude. لا يمكن لأي مقدار من التخزين المؤقت سد فجوة قدرها خمسة أضعاف. إذا كان حملك يناسب نموذجاً صغيراً، فإن OpenAI أرخص في هذه المقارنة، والهامش كبير.

السيناريو الثاني: خط معالجة مستندات بسياق طويل

25,000 عقد شهرياً. يحمل كل طلب التعليمات نفسها البالغ طولها 9,000 رمز ونظام JSON نفسه، ثم 12,000 رمز من نص العقد، ويعيد النموذج نحو 700 رمز من الحقول المنظّمة. لا يتجاوز الناتج 4% من إجمالي الرموز في هذه المهمة، وهذه الحقيقة وحدها تحسم المقارنة.

[
  {
    "label": "Chat feature",
    "claude_usd": "362.40",
    "openai_usd": "415.20"
  },
  {
    "label": "Document pipeline",
    "claude_usd": "820.00",
    "openai_usd": "855.00"
  },
  {
    "label": "Coding agent",
    "claude_usd": "116.10",
    "openai_usd": "92.88"
  }
]

مع تخزين البادئة البالغ طولها 9,000 رمز مؤقتاً لدى الطرفين، يفرض Claude رسوماً قدرها 820.00، بينما يفرض OpenAI رسوماً قدرها 855.00. تتطابق تكلفة الإدخال حتى آخر سنت، لأن سعري إدخال العمل الأساسي متطابقان في 21 October 2026. ويأتي الفرق بالكامل من تكلفة الإخراج، إذ يبلغ سعره 5 أضعاف سعر الإدخال لدى Claude و6 أضعافه لدى OpenAI.

تدعم هذه المهمة أيضاً المعالجة الدفعية. يخصم كلا المورّدين 50% من تكلفة الإدخال والإخراج عند تنفيذ العمل بشكل غير متزامن، ولذلك ينخفض الإجمالي لدى الطرفين إلى النصف، بينما تظل الفجوة بينهما على حالها. وتُعد المعالجة الدفعية أكبر خصم منفرد على أي من المنصتين، ويمكن لخط معالجة مستندات ليلي استخدامها دائماً.

تكمن خسارة Claude في منطق الشرائح نفسه المذكور سابقاً. فاستخراج الحقول وفق مخطط ثابت هو بالضبط نوع العمل الذي يؤديه نموذج صغير جيداً، كما أن الإدخال يشكّل 97% من الرموز هنا. ويؤدي الانتقال إلى شريحة أدنى إلى ضرب سعر إدخال OpenAI في 0.1 وسعر إدخال Claude في 0.5. اختبر النموذج الصغير على 200 مستند قبل أن تفترض حاجتك إلى النموذج الأكبر، باستخدام التقييم نفسه الذي ستجريه عند اختيار شريحة Claude المناسبة للمهمة.

السيناريو الثالث: وكيل برمجي يعمل باستمرار

مطوّر واحد يشغّل وكيلاً على VPS، بنحو 900 دورة للنموذج شهرياً. تحمل كل دورة نحو 60,000 رمز إدخال من سياق المستودع، ويُحتسب 80% منها كإصابة في الذاكرة المؤقتة، وتنتج نحو 1,800 رمز من التعديلات والشرح. احسب التكلفة وفق فئة frontier، لأن فجوة القدرات في البرمجة تكلّف أموالاً فعلية.

تفرض Claude مبلغ 116.10، مقابل 92.88 لدى OpenAI. وبأسعارها الترويجية، تكون gpt-5.6-sol أرخص بنسبة 20% في الإدخال وقراءات الذاكرة المؤقتة والإخراج على حد سواء، لذلك تتفوق OpenAI بنسبة 20% قبل احتساب عمليات كتابة الذاكرة المؤقتة.

هذه النسبة البالغة 20% أصغر من الفروق في عدد الرموز التي يحذّر منها قسم المحلل الرمزي، لذلك احسب الرموز في مستودعك بنفسك قبل استخدامه، وأعد التحقق بعد 21 November 2026، وهو أقرب تاريخ يمكن أن ينتهي فيه العرض الترويجي لـSol. الأهم من أي من السعرين هو نموذج الفوترة. بالنسبة إلى مطوّر واحد بهذا الحجم من الاستخدام، تكون تكلفة مقعد الاشتراك عادةً أقل من تكلفة استدعاءات API المحاسبة بحسب الاستخدام، وتتغير المقارنة بالكامل بعد تضمين الاشتراك. اعمل على ذلك من خلال مقارنة تكلفة API بالاشتراك قبل وضع وكيل على فوترة بحسب الاستخدام. وإذا استخدمت الفوترة بحسب الاستخدام، فتعرّف أولاً إلى مواضع استهلاك الرموز، لأن استهلاك الرموز لدى الوكيل البرمجي يهيمن عليه إرسال السياق مجدداً في كل دورة، لا الشيفرة التي يكتبها.

المضاعفات التي تحدد الفاتورة

السعر المعلن هو أصغر بند في هذه القائمة. كل بند أدناه يغيّر الفاتورة الفعلية بأكثر من الفرق بين المورّدين عند المستوى نفسه.

المدخلات المخزّنة مؤقتاً. يفرض كلا المورّدين رسماً قدره 10% من سعر الإدخال الأساسي عند إصابة الذاكرة المؤقتة لكل نموذج في مجموعة الأسعار أعلاه. هذه ليست قاعدة عامة: يفرض Anthropic على Opus 5.5 وSonnet 5.5 الأحدثين 5%، وعلى Fable 5.1 نسبة 2.5%، بينما يفرض OpenAI على gpt-6.1-sol نسبة 5%. يفرض كلا المورّدين رسماً أيضاً عند كتابة البيانات في الذاكرة المؤقتة. يفرض Anthropic سعراً يعادل 1.25 مرة من سعر الإدخال الأساسي لإدخال مدته خمس دقائق، وسعراً يعادل 2 مرة لإدخال مدته ساعة واحدة. وتؤدي إصابة لاحقة إلى تمديد مدة هذا الإدخال بسعر القراءة. يفرض OpenAI سعراً يعادل 1.25 مرة من سعر الإدخال الأساسي على نماذج GPT-5.6 والإصدارات الأحدث للإدخال الافتراضي، الذي يظل قابلاً لإعادة الاستخدام لمدة 30 دقيقة على الأقل بعد كتابته أو قراءته آخر مرة. وتوفّر Responses API لديه أيضاً إدخالاً مدته 12 ساعة بسعر يعادل 2.5 مرة من سعر الإدخال الأساسي. لذلك يغطي الإدخال الذي مدته خمس دقائق تكلفته بعد قراءة واحدة. لا يخزّن أي من المورّدين بادئة أقصر من الحد الأدنى للنموذج: 1,024 رمزاً في Claude Sonnet 5 وGPT-5.6، و512 في Claude Opus 5، و4,096 في Claude Haiku 4.5. تحت هذه الحدود، تدفع سعر الإدخال الكامل ولا تتلقى أي خطأ. تكتب أعباء العمل التي تفصل بين طلباتها فترات طويلة في الذاكرة المؤقتة أكثر مما تقرأ منها، ولذلك تكلفك التخزين المؤقت أكثر مما توفّره. أما حركة الشبكة المنتظمة فتستفيد جيداً من التخزين المؤقت. ولا تستفيد منه حركة الشبكة المتقطعة.

خصومات المعالجة الدفعية. خصم بنسبة 50% على الإدخال والإخراج في المنصتين، وللعمل غير المتزامن فقط. إذا كان يمكن أن ينتظر العمل، فهذا يخفض الفاتورة إلى النصف لدى أي من المورّدين، ويتراكم مع التخزين المؤقت.

نسبة الإخراج. يفرض Claude رسماً يعادل 5 مرات سعر الإدخال على الإخراج. ويفرض OpenAI رسماً يعادل 6 مرات على gpt-5.6-terra وgpt-5.6-luna، و5 مرات على gpt-5.6-sol بسعره الترويجي. كلما زادت نسبة الرموز التي تكتبها بدلاً من قراءتها، بدا Claude أفضل عند تساوي سعر الإدخال. وينطبق العكس على أعباء العمل التي يغلب عليها الإدخال.

إعادة المحاولة. تدفع تكلفة الإدخال بالكامل مرة أخرى عند إعادة المحاولة، ولا تحصل على أي ناتج قابل للاستخدام. إذا فشل 6% من استدعاءاتك في التحقق من المخطط وأُعيدت محاولتها، فإن جزء الإدخال لديك يزيد بنسبة 6% عما تنص عليه خطتك. سجّل عمليات إعادة المحاولة كبند تكلفة، لا كبند خطأ. تكتشف الفرق هذا المضاعف في وقت متأخر، وغالباً ما يكون أكبر من الفارق بين المورّدين الذي أمضى الفريق أسبوعاً في مناقشته.

من يخسر، وأين

يخسر Claude فئة النماذج الصغيرة بوضوح في هذه المقارنة. يفرض gpt-5.6-luna سعراً قدره 0.2 لكل مليون رمز إدخال، مقابل 1 لـ Claude Haiku 4.5، بينما يبلغ سعر الإخراج 1.2 مقابل 5. تكلف مهام التصنيف ذات الحجم الكبير والاستخراج القصير على Claude أربعة إلى خمسة أضعاف التكلفة لكل رمز، وتزداد التكلفة أكثر عند استخدام التخزين المؤقت.

يفوز Claude في فئة النماذج العملية من جهة الإخراج، إذ يبلغ السعر 10 مقابل 12 لكل مليون رمز على gpt-5.6-terra. وقد تلغي أعداد الرموز الفعلية لديك هذا الفارق. يبقى هذا الفارق قائماً بعد 1 September 2026، لأن Anthropic جعلت السعر التمهيدي لـ Sonnet 5 سعراً قياسياً. يخسر Claude فئة النماذج المتقدمة حالياً: فسعرا gpt-5.6-sol الترويجيان 4 و20 أقل بنسبة 20% من سعر Claude Opus 5 في كل مرحلة، وذلك على الأقل حتى 21 November 2026. لا يفوز أي من الطرفين في المهام التي يهيمن عليها الإدخال ضمن فئة النماذج العملية، لأن سعري الإدخال متساويان عند 2 لكل مليون رمز لدى الطرفين.

كيفية قياس ذلك على حركة المرور الخاصة بك

اقرأ الكائن usage في كل استجابة، وخزّن أربعة أرقام لكل طلب: رموز الإدخال، ورموز الإخراج، والرموز المقروءة من ذاكرة التخزين المؤقت، والرموز المكتوبة فيها. في Claude API، تصل هذه القيم في input_tokens وoutput_tokens وcache_read_input_tokens وcache_creation_input_tokens. اجمعها لكل يوم، واضربها في الأسعار الحالية، ثم قارن المجموع بفاتورة الاستخدام. تكون الفجوة بينهما غالباً ناتجة عن عمليات إعادة المحاولة أو عن مسار برمجي نسيت أنك أطلقته.

أجرِ المقارنة على حركة مرور حقيقية لمدة أسبوع، لا على مطالبة نموذجية، وقارن التكلفة لكل مهمة مكتملة بدلاً من التكلفة لكل رمز. النموذج الذي يجيب من المحاولة الأولى بسعر ضعف السعر يكون أرخص من نموذج يحتاج إلى 3 محاولات بنصف السعر. التكلفة لكل رمز هي معدل. أما التكلفة لكل مهمة مكتملة فهي الفاتورة الفعلية.

حدّد سقفاً صارماً للإنفاق قبل أن تترك أي شيء قيد التشغيل. تعرض المنصتان حدود الإنفاق في لوحات التحكم الخاصة بهما، ويمكن لوكيل عالق في حلقة إعادة محاولة أن ينفق ميزانية شهر كاملة خلال ليلة واحدة. أعدّ ذلك بالطريقة نفسها التي تتبعها في التحكم في تكلفة وكيل يعمل باستمرار. إذا كنت تبني الإصدار الأول على خادم تملكه، فسيشرح تطبيق Claude API أول على VPS كيفية إدارة المفاتيح وحلقة الطلبات التي تعتمد عليها هذه الحسابات.

FAQ

هل Claude API أرخص من ChatGPT API؟

ليس دائماً. اعتباراً من 21 October 2026، يفرض مستوى workhorse التكلفة نفسها لكل رمز إدخال في الخدمتين، بينما يفرض Claude تكلفة أقل لكل رمز إخراج. لذلك تكون تكلفة Claude أقل ببضعة بالمئة في المهام التي يغلب عليها الإخراج. في مستوى frontier، تقل أسعار OpenAI الترويجية لـ gpt-5.6-sol بنسبة 20% عن Claude Opus 5 في كل جانب، على الأقل حتى 21 November 2026. في المستوى الصغير، تبلغ تكلفة gpt-5.6-luna من OpenAI خُمس تكلفة Claude Haiku 4.5 لكل رمز إدخال، لذلك تكون مهام التصنيف ذات الحجم الكبير أرخص بكثير على OpenAI. احسب التكلفة الفعلية باستخدام مزيج الرموز لديك، لأن فروقاً بهذا الحجم يحسمها عبء عملك، لا قائمة الأسعار.

لماذا تكلّف الكلمات نفسها عدداً مختلفاً من الرموز في كل API؟

لأن لكل نموذج أداة tokenization خاصة به، ولأن عدد الرموز يعتمد على النموذج. توثّق Anthropic أن Claude 4.7 والنماذج الأحدث تنتج رموزاً أكثر بنحو 30% للنص نفسه مقارنةً بـ Claude Sonnet 4.6 والنماذج الأقدم. أرسل النص نفسه إلى نقطة نهاية حساب الرموز لدى كل مزود، واقسم أحد العددين على الآخر، ثم اضرب هذا المعدل في السعر المنشور قبل المقارنة. يعادل الفرق البالغ 20% في عدد الرموز تقريباً حجم الفروق بين أسعار frontier وworkhorse، ولذلك قد يقلب نتيجة أي منهما.

هل يمكن أن يجعل التخزين المؤقت للمطالبات الفاتورة أكبر؟

نعم، على المنصتين. في Anthropic، تكلّف كتابة إدخال في ذاكرة التخزين المؤقت 1.25 ضعف سعر الإدخال الأساسي لإدخال مدته خمس دقائق، و2 ضعف السعر لإدخال مدته ساعة واحدة. أما OpenAI فتفرض 1.25 ضعف السعر على GPT-5.6 والإصدارات الأحدث لإدخالها الافتراضي ذي المدة البالغة 30 دقيقة، أو 2.5 ضعف السعر لإدخال اختياري مدته 12 ساعة، بينما تكلّف المطابقة 0.1 ضعف السعر في النماذج التي نقارنها هنا. إذا كانت حركة المرور لديك متقطعة بما يكفي لانتهاء صلاحية معظم الإدخالات قبل قراءتها، فسوف تدفع علاوة الكتابة من دون الحصول على أي قراءات. قارن cache_creation_input_tokens بـ cache_read_input_tokens في سجلاتك. يحتاج الإدخال ذو المدة البالغة خمس دقائق إلى قراءة واحدة تقريباً لكل عملية كتابة حتى يغطي تكلفته، بينما يحتاج الإدخال ذو المدة البالغة ساعة واحدة إلى نحو قراءتين. إذا كان عدد قراءاتك أقل من ذلك، فإن التخزين المؤقت يكلّفك المال: مدّد مدة الإدخال أو أوقفه.

هل ينبغي أن أشغّل coding agent عبر API أم باستخدام اشتراك؟

بالنسبة إلى مطور واحد وبحجم استخدام عادي، تكون تكلفة مقعد الاشتراك عادةً أقل من فوترة API المحسوبة حسب الاستخدام، لأن coding agent يعيد إرسال سياق كبير مع كل دور، وتُحتسب تكلفة هذا السياق في كل مرة. احسب التكلفة لمدة أسبوع أولاً، ثم قارن إجمالي API بسعر المقعد. تكون API أفضل عندما يكون الاستخدام متقطعاً، أو عندما تحتاج إلى وصول برمجي لا يوفّره المقعد. إذا كان ما دفعك إلى استخدام API هو بلوغ حد الاستخدام، لا السعر، فإن الطرق لتجاوز حد استخدام Claude تتضمن عدة خيارات أقل تكلفة من الانتقال إلى الفوترة المحسوبة حسب الاستخدام.