Claude أم ChatGPT API: أيهما أرخص؟

الإجابة المختصرة

لا يوجد فائز واحد في مقارنة أسعار Claude وChatGPT API، لأن الشركتين تسعّران رموز الإدخال والإخراج بشكل مختلف في كل فئة. اعتباراً من أغسطس 2026، تفرض فئتا Claude الأعلى سعراً لكل رمز إدخال مماثلاً لنظيرتيهما لدى OpenAI، وسعراً أقل لكل رمز إخراج؛ لذلك يتقدم Claude قليلاً في المهام التي يكثر فيها الإخراج. أما في الفئة الصغيرة، فتبلغ تكلفة Claude عدة أضعاف تكلفة المهمة نفسها. وأي إجابة لا تحدد الفئة ومزيج الرموز هي مجرد تخمين.

لذلك تعرض هذه الصفحة الحساب أولاً، ثم 3 أعباء عمل مع تكلفة كل منها ومزيج رموزها، ثم المعاملات التي قد تغيّر الفاتورة الفعلية بأكثر مما يغيّره السعر المعلن.

الصيغة الوحيدة التي تحتاج إليها

تحاسب واجهتا API على النص بالطريقة نفسها. تدفع مقابل الرموز التي ترسلها، وتدفع سعراً أعلى مقابل الرموز التي يكتبها النموذج ويرسلها إليك.

cost = (input tokens / 1,000,000) * input rate + (output tokens / 1,000,000) * output rate

يتكوّن الرمز في الإنجليزية من نحو 4 أحرف، أي ما يقارب 0.75 من الكلمة. استخدم ذلك لتقدير أولي فقط. أما لحساب الفاتورة الفعلية، فاستخدم الأعداد التي تُرجعها كل واجهة API في الكائن usage ضمن كل استجابة.

# Rates are US dollars per million tokens.
def cost(in_tok, out_tok, in_rate, out_rate):
    return in_tok / 1e6 * in_rate + out_tok / 1e6 * out_rate

# One support-chat turn: 1,400 tokens in, 220 tokens out, on a $2 / $10 model.
print(round(cost(1400, 220, 2.0, 10.0), 6))

يطبع البرنامج النصي 0.005، أي نصف سنت لكل دورة. اضرب هذا الرقم في عدد الدورات التي تتوقعها خلال شهر، لتحصل على الميزانية. وإذا كان معامل المليون رمز في المقام يبدو مجرداً، فإن ما الذي يشتريه مليون رمز فعلياً في Claude يربط به كمية نصية ملموسة. تعلّم هذه الصيغة الواحدة، وستصبح كل تغييرات الأسعار بعد اليوم تعديلاً من سطر واحد بدلاً من تحليل جديد.

الأسعار المنشورة، أغسطس 2026

هذه هي أسعار القائمة التي نشرها المورّدان في 1 أغسطس 2026. هذا الموضع هو الوحيد في المقال الذي تُذكر فيه الأسعار كتابةً. تحقّق منها مقابل claude.com/pricing وصفحة أسعار OpenAI قبل اعتماد الميزانية.

[
  {
    "label": "Frontier",
    "claude_input": 5,
    "claude_output": 25,
    "openai_input": 5,
    "openai_output": 30
  },
  {
    "label": "Workhorse",
    "claude_input": 2,
    "claude_output": 10,
    "openai_input": 2,
    "openai_output": 12
  },
  {
    "label": "Workhorse from September",
    "claude_input": 3,
    "claude_output": 15,
    "openai_input": 2,
    "openai_output": 12
  },
  {
    "label": "Small",
    "claude_input": 1,
    "claude_output": 5,
    "openai_input": 0.2,
    "openai_output": 1.2
  }
]

تستند المطابقات إلى الموضع في كل تشكيلة، لا إلى الشهرة. في الفئة الرائدة، نقارن Claude Opus 5 بـ gpt-5.6-sol. وفي فئة العمل، نقارن Claude Sonnet 5 بـ gpt-5.6-terra. وفي الفئة الصغيرة، نقارن Claude Haiku 4.5 بـ gpt-5.6-luna. يبيع المورّدان أيضاً مستويات أعلى من المستويات الواردة هنا، وتُبقي OpenAI الأجيال الأقدم مدرجة بأسعارها الأصلية. وفي جانب Claude، المستوى الأعلى هو Fable 5، وسعره ضعف سعر صف الفئة الرائدة في جانبي الإدخال والإخراج، مع الحفاظ على نسبة الإخراج نفسها البالغة خمسة أضعاف. لذلك يجدر بك قراءة تكلفة Fable 5 ومتى يستحق هذا السعر قبل افتراض أن Opus 5 هو أعلى بند في فاتورتك. تؤدي مقارنة نموذج رائد في جانب بنموذج اقتصادي في الجانب الآخر إلى رقم لا معنى له. ولهذا تحصل معظم المقارنات المنشورة على عنوانها الرئيسي.

هناك نقطتان في ذلك الموضع يجب توضيحهما. إن 2 و10 الخاصين بـSonnet 5 هما سعرا إطلاق، وقد وثّقت Anthropic انتهاءهما في 31 أغسطس 2026. بعد ذلك، يفرض Sonnet 5 رسوماً قدرها 3 و15. يغيّر هذا التعديل وحده فئة العمل من تفوق ضيق لـClaude إلى تفوق واضح لـOpenAI، ويحدث ذلك خلال الفترة التي يظل فيها هذا المقال صالحاً.

أما النقطة الثانية فهي نمط يستحق الحفظ: تسعّر Claude الإخراج بمعدل يساوي تماماً 5 أضعاف معدل الإدخال الخاص بها في كل صف أعلاه، بينما تسعّر OpenAI الإخراج بمعدل يساوي 6 أضعافه. هذه النسبة، لا السعر المطلق، هي ما يجعل الفائز يتغير وفق مزيج الرموز الذي تستخدمه.

لماذا لا يمكن مقارنة السعر لكل مليون رمز بين المورّدين

السعر هو عدد الدولارات لكل رمز. أما الفاتورة فهي عدد الدولارات لكل رمز مضروباً في عدد الرموز. وعدد الرموز في نص معين خاصية للنموذج، وليس للنص.

توضح Anthropic ذلك مباشرة: تستخدم نماذج Claude 4.7 والإصدارات الأحدث، بما فيها Claude Opus 5 وClaude Sonnet 5، أداة تجزئة رموز أحدث تنتج رموزاً أكثر بنحو 30% للنص نفسه مقارنةً بـ Claude Sonnet 4.6 والإصدارات الأقدم. لم يتغير السعر. لكن الفاتورة تغيّرت.

لذلك، فإن سعرين يبدوان متطابقين لا يعنيان فاتورتين متطابقتين. احسب عدد الرموز لدى الطرفين باستخدام نصك أنت قبل أن تثق بأي مقارنة، بما فيها هذه المقارنة.

curl https://api.anthropic.com/v1/messages/count_tokens \
  -H "x-api-key: $ANTHROPIC_API_KEY" \
  -H "anthropic-version: 2023-06-01" \
  -H "content-type: application/json" \
  -d '{
    "model": "claude-sonnet-5",
    "messages": [{"role": "user", "content": "Summarise the attached contract."}]
  }'

الاستجابة السليمة هي كائن JSON صغير يحتوي على input_tokens. ويعني 401 أن المتغير الأساسي فارغ في shell لديك. مرّر النص نفسه عبر أداة تجزئة الرموز لدى المورّد الآخر، ثم اقسم أحد العددين على الآخر، واضرب السعر المنشور في تلك النسبة قبل إجراء المقارنة. إذا رجحت النسبة كفة أحد المورّدين بأكثر من نحو 1.2، فإن ذلك يتفوق على أي فرق في الأسعار الواردة في المقطع أعلاه.

السيناريو الأول: ميزة محادثة

مساعد دعم داخل تطبيق ويب. 120,000 جولة شهرياً. ترسل كل جولة مطالبة نظام، ومخططات أدوات، ومقتطفين مسترجعين من مكتب المساعدة، وبعض الرسائل السابقة، بإجمالي نحو 1,400 رمز إدخال، ويجيب النموذج بنحو 220 رمزاً. الميزة تفاعلية، لذلك لا يمكن تطبيق خصم المعالجة الدفعية هنا. شغّلها على فئة workhorse.

[
  {
    "label": "List price",
    "claude_usd": "600.00",
    "openai_usd": "652.80"
  },
  {
    "label": "Cached prefix",
    "claude_usd": "427.20",
    "openai_usd": "480.00"
  },
  {
    "label": "Small tier, cached",
    "claude_usd": "213.60",
    "openai_usd": "48.00"
  }
]

بالسعر المعلن، يفرض Claude رسوماً قدرها 600.00 مقابل 652.80 لدى OpenAI. شقا الإدخال متطابقان، لأن معدلات الإدخال متطابقة. الفارق كله في الإخراج، ويتفوق Claude فيه بفارق صغير جداً لا يكفي لاختيار أحد المورّدين.

الآن اعتبر 800 من رموز الإدخال البالغ عددها 1,400 رمزاً بادئة مستقرة: مطالبة النظام ومخططات الأدوات التي لا تتغير بين الجولات. يفرض كلا المورّدين 10% من معدل الإدخال الأساسي عند إصابة ذاكرة التخزين المؤقت. تنخفض فاتورة Claude إلى 427.20، وتنخفض فاتورة OpenAI إلى 480.00. التخزين المؤقت أهم من اختيار المورّد، وكلا النظامين يوفّره.

هنا يتراجع Claude. لا تحتاج معظم إجابات الدعم إلى نموذج من فئة workhorse. انقل حركة المرور نفسها إلى الفئة الصغيرة، فتصبح فاتورة Claude 213.60، بينما تصبح فاتورة OpenAI 48.00. اقسم إحدى الفاتورتين على الأخرى، وستجد أن Claude يكلّف نحو أربعة أضعاف ونصف مقابل المهمة نفسها. يفرض Claude Haiku 4.5 رسوماً قدرها 1 لكل مليون رمز إدخال، مقابل 0.2 لـ gpt-5.6-luna، ولا يمكن لأي قدر من التخزين المؤقت سد فجوة قدرها خمسة أضعاف. إذا كان حملك يناسب نموذجاً صغيراً، فإن OpenAI أرخص، والفارق كبير.

السيناريو الثاني: خط أنابيب لمعالجة مستندات ذات سياق طويل

25,000 عقد شهرياً. يحمل كل طلب التعليمات نفسها ومخطط JSON نفسه المؤلفين من 9,000 رمز، ثم 12,000 رمز من نص العقد، ويُرجع النموذج نحو 700 رمز من الحقول المهيكلة. لا يتجاوز الإخراج 4% من الرموز في هذه المهمة، وهذه الحقيقة وحدها تحسم المقارنة.

[
  {
    "label": "Chat feature",
    "claude_usd": "427.20",
    "openai_usd": "480.00"
  },
  {
    "label": "Document pipeline",
    "claude_usd": "820.00",
    "openai_usd": "855.00"
  },
  {
    "label": "Coding agent",
    "claude_usd": "116.10",
    "openai_usd": "124.20"
  }
]

مع تخزين البادئة المؤلفة من 9,000 رمز مؤقتاً لدى الطرفين، تبلغ فاتورة Claude 820.00، بينما تبلغ فاتورة OpenAI 855.00. تتطابق تكلفة الإدخال حتى السنت، لأن أسعار إدخال نماذج المعالجة الأساسية متطابقة في أغسطس 2026. ويعود الفرق بالكامل إلى تكلفة الإخراج، التي تُسعَّر عند 5 أضعاف تكلفة الإدخال لدى Claude و6 أضعافها لدى OpenAI.

تدعم هذه المهمة أيضاً المعالجة الدفعية. يخصم المورّدان 50% من تكلفة الإدخال والإخراج عند تنفيذ العمل بشكل غير متزامن، لذلك ينخفض الإجماليان إلى النصف، وتبقى الفجوة على حالها. المعالجة الدفعية هي أكبر خصم منفرد على أي من المنصتين، ويمكن لخط أنابيب المستندات الليلي استخدامها دائماً.

تكمن خسارة Claude في منطق المستويات نفسه المذكور سابقاً. فاستخراج الحقول وفق مخطط ثابت هو بالضبط نوع العمل الذي يؤديه نموذج صغير جيداً، ويمثل الإدخال 97% من الرموز هنا. يؤدي الانتقال إلى مستوى أدنى إلى ضرب سعر إدخال OpenAI في 0.1 وسعر إدخال Claude في 0.5. اختبر النموذج الصغير على 200 مستند قبل افتراض حاجتك إلى النموذج الأكبر، باستخدام التقييم نفسه الذي ستجريه من أجل اختيار مستوى Claude المناسب للمهمة.

السيناريو الثالث: وكيل برمجي يعمل باستمرار

مطوّر واحد يشغّل وكيلاً على VPS، بنحو 900 دورة للنموذج شهرياً. تحمل كل دورة نحو 60,000 رمز إدخال من سياق المستودع، ويكون 80% منها إصابة في ذاكرة التخزين المؤقت، وينتج عنها نحو 1,800 رمز من التعديلات والشرح. احسب التكلفة وفق فئة النماذج الرائدة، لأن فجوة القدرات في البرمجة تكلّف مالاً فعلياً.

تفرض Claude تكلفة 116.10 مقابل 124.20 لدى OpenAI. معدل الإدخال متماثل، وكذلك معدل قراءة ذاكرة التخزين المؤقت، بينما تتفوق Claude بنحو 7% بفضل انخفاض معدل الإخراج لديها.

تقع نسبة 7% هذه ضمن هامش خطأ أداة تقسيم الرموز الذي ذكرناه سابقاً، لذلك اعتبر هذا السيناريو تعادلاً في المعدلات. لكن نموذج الفوترة ليس متعادلاً. بالنسبة إلى مطوّر واحد بهذا الحجم، تكون تكلفة مقعد الاشتراك عادةً أقل من تكلفة استدعاءات API المحاسبة حسب الاستخدام، وتتغير المقارنة بالكامل عند احتساب أحدهما. حلّل ذلك في مقارنة تكلفة API بالاشتراك قبل أن تضع وكيلاً على فوترة حسب الاستخدام. وإذا استخدمت الفوترة حسب الاستخدام، فتعرّف أولاً إلى مواضع استهلاك الرموز، لأن استخدام وكيل برمجي للرموز يهيمن عليه السياق المُعاد إرساله في كل دورة، لا الشيفرة التي يكتبها.

المضاعفات التي تحدد الفاتورة

السعر المعلن هو أصغر بند في هذه القائمة. كل بند أدناه يغيّر الفاتورة الفعلية بأكثر من الفرق بين المورّدين عند المستوى نفسه.

الإدخال المخزَّن مؤقتاً. يفرض كلا المورّدين رسماً قدره 10% من سعر الإدخال الأساسي عند الوصول إلى نتيجة مخزّنة مؤقتاً. يفرض Anthropic أيضاً رسماً لكتابة الإدخال في ذاكرة التخزين المؤقت: 1.25 ضعف سعر الإدخال الأساسي لإدخال مدته خمس دقائق، و2 ضعف السعر لإدخال مدته ساعة واحدة. كما تؤدي عملية وصول لاحقة إلى تجديد مدة ذلك الإدخال بسعر القراءة. لذلك يغطي الإدخال ذو مدة الخمس دقائق تكلفته بعد قراءة واحدة. أما حمل العمل الذي تفصل بين طلباته فواصل زمنية طويلة، فيكتب في ذاكرة التخزين المؤقت أكثر مما يقرأ منها، وعندها تزيد تكلفة التخزين المؤقت على ما يوفره. تُحسن حركة الشبكة المستقرة الاستفادة من التخزين المؤقت. أما الحركة المتقطعة فلا تفعل ذلك.

خصومات المعالجة الدفعية. يقدّم كلا النظامين خصماً قدره 50% على الإدخال والإخراج، وذلك للعمل غير المتزامن فقط. إذا كان بإمكان المهمة الانتظار، فإن هذا يخفض الفاتورة إلى النصف لدى أي من المورّدين، ويتراكم أثره مع التخزين المؤقت.

نسبة الإخراج. يفرض Claude رسماً على الإخراج يعادل 5 أضعاف سعر الإدخال. ويفرض OpenAI رسماً يعادل 6 أضعافه. كلما زادت نسبة الرموز التي تكتبها بدلاً من قراءتها، بدا Claude أفضل عند تساوي سعر الإدخال. وينطبق العكس على أحمال العمل التي يهيمن عليها الإدخال.

إعادة المحاولات. تدفع إعادة المحاولة تكلفة الإدخال بالكامل مرة أخرى، ولا تعيد أي ناتج قابل للاستخدام. إذا فشل 6% من استدعاءاتك في اجتياز التحقق من المخطط وأُعيدت محاولتها، فسيكون جزء الإدخال أكبر بنسبة 6% مما تنص عليه خطتك. سجّل عمليات إعادة المحاولة كبند تكلفة، لا كبند خطأ. تكتشف الفرق هذا المضاعف في النهاية، وغالباً ما يكون أكبر من الفارق بين المورّدين الذي أمضى الفريق أسبوعاً في مناقشته.

من يخسر، وأين

يخسر Claude فئة المهام الصغيرة بفارق واضح. يفرض gpt-5.6-luna سعراً قدره 0.2 لكل مليون رمز إدخال، مقابل 1 لـClaude Haiku 4.5، بينما يبلغ سعر الإخراج 1.2 مقابل 5. وتكلف مهام التصنيف ذات الحجم الكبير والاستخراج القصير نحو أربعة أضعاف تكلفتها على Claude.

يخسر Claude فئة المهام الأساسية اعتباراً من 1 September 2026، عند انتهاء السعر التمهيدي وانتقال Sonnet 5 إلى 3 و15، مقابل gpt-5.6-terra الذي لا يتغير سعره. ويفوز Claude في فئة النماذج المتقدمة من حيث سعر الإخراج، لكن الفارق قد تلغيه أعداد الرموز الفعلية لديك. لا يفوز أي من الطرفين في المهام التي يهيمن عليها الإدخال خلال August 2026، لأن سعر الإدخال البالغ 2 لكل مليون رمز متساوٍ لدى الطرفين.

كيفية قياس ذلك على حركة المرور الخاصة بك

اقرأ الكائن usage في كل استجابة، وخزّن أربعة أرقام لكل طلب: رموز الإدخال، ورموز الإخراج، والرموز المقروءة من ذاكرة التخزين المؤقت، والرموز المكتوبة فيها. في Claude API، تصل هذه القيم في input_tokens وoutput_tokens وcache_read_input_tokens وcache_creation_input_tokens. اجمعها لكل يوم، واضربها في الأسعار الحالية، ثم قارن المجموع بفاتورة الاستخدام. تكون الفجوة بينهما غالباً ناتجة عن عمليات إعادة المحاولة أو عن مسار برمجي نسيت أنك أطلقته.

أجرِ المقارنة على حركة مرور حقيقية لمدة أسبوع، لا على مطالبة نموذجية، وقارن التكلفة لكل مهمة مكتملة بدلاً من التكلفة لكل رمز. النموذج الذي يجيب من المحاولة الأولى بسعر ضعف السعر يكون أرخص من نموذج يحتاج إلى 3 محاولات بنصف السعر. التكلفة لكل رمز هي معدل. أما التكلفة لكل مهمة مكتملة فهي الفاتورة الفعلية.

حدّد سقفاً صارماً للإنفاق قبل أن تترك أي شيء قيد التشغيل. تعرض المنصتان حدود الإنفاق في لوحات التحكم الخاصة بهما، ويمكن لوكيل عالق في حلقة إعادة محاولة أن ينفق ميزانية شهر كاملة خلال ليلة واحدة. أعدّ ذلك بالطريقة نفسها التي تتبعها في التحكم في تكلفة وكيل يعمل باستمرار. إذا كنت تبني الإصدار الأول على خادم تملكه، فسيشرح تطبيق Claude API أول على VPS كيفية إدارة المفاتيح وحلقة الطلبات التي تعتمد عليها هذه الحسابات.

FAQ

هل Claude API أرخص من ChatGPT API؟

ليس دائماً. في August 2026، تفرض فئتا النماذج المتقدمة والعملية السعر نفسه لكل رمز إدخال في الخدمتين، بينما تفرض Claude سعراً أقل لكل رمز إخراج، ولذلك تكون Claude أرخص ببضع نقاط مئوية في المهام التي يكثر فيها الإخراج. في الفئة الصغيرة، تبلغ تكلفة gpt-5.6-luna من OpenAI خُمس تكلفة Claude Haiku 4.5 لكل رمز إدخال، ولذلك يكون التصنيف عالي الحجم أرخص بكثير على OpenAI. احسب التكلفة الفعلية باستخدام مزيج الرموز الخاص بك، لأن هذا الفارق الصغير يتحدد وفق عبء العمل لديك، لا وفق قائمة الأسعار.

لماذا تكلّف الكلمات نفسها عدداً مختلفاً من الرموز في كل API؟

لأن لكل نموذج محلّل رموز خاصاً به، ولأن عدد الرموز خاص بالنموذج. توثّق Anthropic أن Claude 4.7 والنماذج الأحدث تنتج رموزاً أكثر بنحو 30% للنص نفسه مقارنةً بـ Claude Sonnet 4.6 والنماذج الأقدم. أرسل النص الخاص بك إلى نقطة نهاية عدّ الرموز لدى كل مزوّد، واقسم أحد العددين على الآخر، ثم اضرب هذا المعدل في السعر المنشور قبل المقارنة. فرق قدره 20% في عدد الرموز يتجاوز معظم الفروق في الأسعار المنشورة.

هل يمكن أن يجعل التخزين المؤقت للمطالبات الفاتورة أكبر؟

نعم، في Anthropic. تكلّف كتابة الإدخال إلى الذاكرة المؤقتة 1.25 ضعف سعر الإدخال الأساسي عند تخزينه لمدة خمس دقائق، و2 ضعف السعر عند تخزينه لمدة ساعة، بينما تكلّف الإصابة بالتخزين المؤقت 0.1 ضعف السعر. إذا كانت حركة الطلبات متقطعة إلى حد تنتهي معه صلاحية معظم الإدخالات قبل قراءتها، فستدفع الزيادة الخاصة بالكتابة ولن تحصل على أي قراءات. قارن cache_creation_input_tokens بـ cache_read_input_tokens في سجلاتك. تعني النسبة القريبة من 1 أن التخزين المؤقت يكلّفك المال، لذا أطِل مدة الإدخال أو أوقفه.

هل أشغّل وكيل برمجة عبر API أم باستخدام اشتراك؟

بالنسبة إلى مطوّر واحد وبحجم استخدام عادي، تكون تكلفة مقعد الاشتراك عادةً أقل من فوترة API حسب الاستخدام، لأن وكيل البرمجة يعيد إرسال سياق كبير في كل دور، وتُحتسب تكلفة هذا السياق في كل مرة. احسب التكلفة لمدة أسبوع أولاً، ثم قارن إجمالي API بسعر المقعد. تكون API أفضل عندما يكون الاستخدام متقطعاً، أو عندما تحتاج إلى وصول برمجي لا يوفّره المقعد. إذا كان ما دفعك إلى استخدام API هو بلوغ حد الاستخدام لا السعر، فإن المسارات المتاحة بعد بلوغ حد استخدام Claude تتضمن خيارات عدة تقل تكلفتها عن الانتقال إلى الفوترة حسب الاستخدام.