Linux czy Windows Server: co wybrać dla serwera?

Krótka odpowiedź

W przypadku większości obciążeń webowych i chmurowych system Linux jest wyborem domyślnym: jest darmowy, mało wymagający pod względem zasobów, a cały świat serwerów open-source opiera się na nim. Windows Server jest właściwym wyborem, gdy wymagane są konkretne rozwiązania z ekosystemu Microsoft, takie jak Active Directory, klasyczny framework .NET działający wyłącznie w systemie Windows, Microsoft SQL Server lub aplikacje biznesowe obsługiwane tylko w tym środowisku. Wybór ten nie dotyczy tego, który system jest lepszy w ujęciu abstrakcyjnym, lecz tego, w jakim świecie funkcjonuje dane obciążenie. Poniżej przedstawiono rzeczywiste różnice występujące podczas pracy z każdym z tych systemów na serwerze.

Koszty i licencjonowanie

System Linux jest darmowy w użyciu. Popularne dystrybucje serwerowe nie wymagają opłat za instalację na dowolnej liczbie maszyn; płaci się wyłącznie za opcjonalne wsparcie techniczne producenta. Windows Server jest oprogramowaniem licencjonowanym: opłaty naliczane są za serwer, licencja zazwyczaj zależy od liczby rdzeni procesora, a dostęp klientów może wymagać dodatkowych licencji. W przypadku VPS często przekłada się to na wyższą cenę planu z systemem Windows w porównaniu do planu z systemem Linux o tych samych parametrach, ponieważ koszt licencji jest wliczony w cenę. W skali całej floty serwerów różnica w kosztach licencjonowania staje się istotną pozycją w budżecie.

Zapotrzebowanie na zasoby

System Linux jest lżejszy. Minimalna instalacja serwera Linux działa wydajnie przy niewielkiej ilości pamięci RAM i miejsca na dysku, ponieważ nie zawiera graficznego środowiska użytkownika. Dzięki temu system ten dobrze sprawdza się w przypadku małych planów VPS. Windows Server generuje większe obciążenie bazowe. Wersja Windows Server Core ogranicza powłokę graficzną i poprawia sytuację, jednak serwer z systemem Linux wykonujący to samo zadanie zazwyczaj wymaga mniej pamięci i miejsca na dysku. W przypadku małego VPS różnica ta decyduje o tym, ile zasobów pozostanie dla właściwej aplikacji.

Zdalne zarządzanie: SSH kontra RDP i PowerShell

Serwer Linux administrowany jest przez SSH, czyli tekstowe połączenie z powłoką, które jest lekkie, podatne na automatyzację i działa poprawnie przy wolnych łączach. Windows Server zarządzany jest przez Remote Desktop, czyli pełną sesję graficzną, oraz coraz częściej przez PowerShell, który jest wysoce wydajną powłoką skryptową. Od wersji Windows Server 2019 system ten oferuje również opcjonalny serwer OpenSSH, dzięki czemu dostępna jest tam także zdalna powłoka tekstowa. Oba środowiska oferują obecnie zaawansowane możliwości automatyzacji. Różnica praktyczna polega na tym, że administracja systemem Linux opiera się na tekście i jest lekka, podczas gdy administracja systemem Windows historycznie opierała się na interfejsie graficznym, a PowerShell stopniowo niweluje tę różnicę. W przypadku zarządzania wieloma serwerami jednocześnie, model tekstowy z wykorzystaniem SSH skaluje się naturalnie dzięki narzędziom takim jak Ansible.

Stosy internetowe i aplikacyjne

Otwartoźródłowy stos internetowy rozwinął się w środowisku Linux. Nginx, Apache, większość baz danych oraz popularne środowiska uruchomieniowe języków programowania działają najlepiej i posiadają najlepszą dokumentację w systemie Linux, a klasyczny stos LAMP jest natywny dla tego systemu. Windows Server obsługuje obciążenia internetowe za pośrednictwem IIS i stanowi naturalne środowisko dla klasycznego frameworka .NET oraz Microsoft SQL Server. Należy zauważyć, że nowoczesny .NET, dawniej .NET Core, jest rozwiązaniem wieloplatformowym i działa bez problemów w systemie Linux, więc nowa aplikacja .NET nie wymusza użycia systemu Windows w taki sposób, jak robił to stary framework. Należy dopasować serwer do stosu: otwartoźródłowe usługi internetowe na Linux, usługi specyficzne dla Microsoft na Windows.

Active Directory i ekosystem Microsoft

Jest to najważniejszy powód, dla którego należy uruchamiać Windows Server. Active Directory, czyli system katalogowy i tożsamości, na którym opiera się większość korporacyjnych sieci Windows, jest rolą systemu Windows Server. Stanowi on fundament dla zasad grupy (Group Policy), logowania jednokrotnego (SSO) oraz centralnego zarządzania stacjami roboczymi z systemem Windows. Jeśli organizacja korzysta z Active Directory, Exchange lub innych produktów serwerowych Microsoft, Windows Server jest w tych rolach niezbędny. Serwer z systemem Linux może dołączyć do domeny Active Directory i uwierzytelniać się w niej, jednak nie zastąpi on samego kontrolera domeny.

Który system wybrać?

Linux należy stosować w przypadku serwerów WWW, hostingu aplikacji, kontenerów oraz wszelkich zastosowań wymagających niskich kosztów, niewielkiego zużycia zasobów i ekosystemu open-source, co stanowi większość obciążeń wystawionych na zewnątrz. Windows Server należy wybrać, gdy wymagane jest Active Directory, klasyczny framework .NET, Microsoft SQL Server lub aplikacja działająca wyłącznie w środowisku Windows. Wiele organizacji korzysta z obu rozwiązań, dobierając system do konkretnej roli. Jeśli rozważanym alternatywnym systemem dla Linux jest FreeBSD, a nie Windows, porównanie systemów Linux i FreeBSD zawiera szczegółowe informacje na ten temat.

W przypadku szerszego rozważania systemów typu Unix, warto zapoznać się z artykułem FreeBSD 15 jako serwerowy system operacyjny.

FAQ

Czy Linux jest lepszy od Windows Server?

Żaden z nich nie jest lepszy w ujęciu abstrakcyjnym. Linux jest lepszym domyślnym wyborem dla hostingu WWW, kontenerów oraz serwerów wrażliwych na koszty lub o ograniczonych zasobach, ponieważ jest darmowy, lekki, a ekosystem open-source jest na nim zbudowany. Windows Server jest lepszy, gdy wymagane jest Active Directory, framework .NET działający tylko w systemie Windows, Microsoft SQL Server lub aplikacja biznesowa, która działa wyłącznie w środowisku Windows. Właściwa odpowiedź zależy od obciążenia.

Czy Linux jest bezpieczniejszy od Windows Server?

Żaden z nich nie jest bezpieczny automatycznie i oba można skonfigurować w sposób bezpieczny. Linux oferuje mniejszą domyślną powierzchnię ataku na serwerze: minimalna instalacja nie uruchamia graficznego pulpitu i posiada mniej usług, a poprawki bezpieczeństwa są darmowe w każdej dystrybucji. Windows Server jest większym i bardziej jednolitym celem dla typowego złośliwego oprogramowania, jednak Microsoft dostarcza poprawki w przewidywalnym, miesięcznym cyklu, a system ten dobrze poddaje się utwardzaniu. W praktyce o bezpieczeństwie decyduje ekspozycja, konfiguracja i dyscyplina w aktualizowaniu systemu, a nie jego nazwa.

Dlaczego VPS z systemem Windows jest droższy niż z systemem Linux?

Ponieważ Windows Server jest oprogramowaniem licencjonowanym, a koszt licencji jest wliczony w cenę planu, podczas gdy Linux jest darmowy. Dostawca płaci firmie Microsoft za każdy serwer, aby móc oferować system Windows, a koszt ten jest przenoszony na użytkownika. VPS z systemem Linux o tych samych parametrach nie posiada takiej licencji, dlatego zazwyczaj kosztuje mniej przy tej samej ilości CPU, pamięci RAM i dysku.

Czy mogę uruchamiać aplikacje .NET na systemie Linux?

Tak. Nowoczesny .NET, dawniej nazywany .NET Core, jest wieloplatformowy i działa dobrze na systemie Linux, więc nowe aplikacje .NET nie wymagają systemu Windows. Wyjątkiem jest starszy framework .NET, działający tylko w systemie Windows, oraz kod zależny od komponentów specyficznych dla systemu Windows, które nadal wymagają Windows Server. Przed wyborem systemu operacyjnego należy sprawdzić, dla jakiej wersji .NET przeznaczona jest dana aplikacja.

Czy potrzebuję Windows Server do Active Directory?

W przypadku pełnoprawnego kontrolera domeny Active Directory – tak. Active Directory jest rolą systemu Windows Server i nie istnieje bezpośredni zamiennik dla samego kontrolera domeny w systemie Linux. Serwery z systemem Linux mogą dołączać do domeny Active Directory i uwierzytelniać się w niej, a Samba 4 może pełnić rolę pełnego kontrolera domeny Active Directory dla małych i średnich domen, z pewnymi znanymi ograniczeniami dotyczącymi relacji zaufania lasu i niektórych nowszych funkcji AD. Jednak większość produkcyjnych sieci Microsoft nadal korzysta z kontrolerów domeny opartych na Windows Server.